基于区位商的湖南省旅游产业集聚度评价

阎友兵，文小连

(湘潭大学 旅游管理学院，湖南 湘潭 411105)

一、背景

近年来，湖南省旅游业迅速发展，由2005年旅游总收入453．62亿元发展到2012年旅游总收入高达2234．1亿元，以2005年为基期，2012年旅游业收入增长率高达392．50%。湖南旅游业收入的增长从侧面反映出随着湖南社会经济的发展，旅游产业发展态势强劲。在此背景下，用定量分析方法测度湖南旅游产业集聚度，评价湖南省各地的旅游产业集聚度和竞争力情况，对湖南省旅游产业发展政策、发展模式、战略选择等方面具有实践参考价值。

二、区位商模型构建与数据来源说明

(一)区位商理论

区位商(location quotient，英文缩写为LQ)，又叫专门化率，它由哈盖特(P．Haggett，1996)提出并运用于区位分析中。它常用来衡量某部门或行业在某区域中的地位和作用，或某产业的某一方面在一个特定区域的相对集聚程度。它是产业结构、产业效率与效益分析、产业集聚的定量工具，可以分析区域优势产业的状况，是一种较为普遍的集聚识别方法。如刘晓红、李国平(2006)[1]测度区域产业结构，并实证研究陕西省产业结构;郭翔宇、胡文祥[2]研究中国生物制药产业结构;陈闻君、胡序勇[3]分析新疆产业结构特征及影响;梁华峰[4]研究澳门服务产业集聚情况;张晓延[5]对中原文化产业发展进行了实证研究。

由产业区位商LQ值，可初步判定该产业在该区域是否占优势，并根据区位商LQ值的大小来衡量其集聚度。LQ值越大，即该地区产业的专门化生产水平越高，集聚效果越好，产业优势越明显，竞争能力越强。区位商计算公式如下:

上式中，LQ为区位商，Sij为j地区i产业的产值，Sj是j地区所有产业的产值，Si为所有地区i产业的产值，S为所有地区所有产业的产值。Sij/Sj为j地区i产业在该地区所有产业中所占的份额，Si/S就是所有地区i产业在所有产业中所占的份额。

本文分别取湖南省14个市州旅游总收入及市州生产总值，湖南省旅游总收入及省生产总值作为文章统计指标，根据区位商公式，即有:

在本文中，区位商的值作为区域旅游产业集聚度的考核指标:一般而言，若LQ＞1，表明该区域旅游产业集聚度较高，在竞争中居于优势地位;若LQ＜1，表明区域旅游产业在更高区域中集聚度较低，在市场竞争中居比较劣势地位，集聚能力较弱;若LQ越接近1，说明相对于更高区域而言，该区域旅游产业越接近区域的平均水平。[6]文章中，通过比较分析湖南省各地市州旅游产业LQ的大小和多年来的变化情况，反映了区域旅游产业集聚变化情况，以及多年来区域旅游产业发展和竞争力情况，可以作为湖南省旅游产业发展政策、产业布局和结构升级优化的重要依据之一。

(二)关于区位商的竞争态模型构建

在空间维度选取集聚度(LQ)为横轴变量，在时间维度上选取集聚度增长指数P为纵轴变量，以(1，0)为原点，构成四个象限，构建湖南省旅游产业集聚的竞争态模型(见图1)，则14市州中任意一个市州的旅游业发展情况，必定落于象限图中某一个象限的点。通过比较分析某地产业集聚度和集聚度增长态势，能比较真实合理地评价区域旅游产业集聚度和竞争情况，为制定旅游产业发展政策提供现实依据。

图1 区域旅游产业集聚度的竞争态模型Fig．1 The model of competitive situation in regional tourism industry cluster

3．样本数据来源

本文中湖南省14个地市州的LQ值均由《湖南省统计年鉴》、市州年鉴、省及地市州国民经济和社会发展统计公报(2005—2012年)的截面数据资料整理计算而成，可以保证数据的效度和信度。

三、湖南省旅游产业集聚区位商的计算

根据区位商计算公式，用EXCEL软件计算出所有年份的LQ值;以2005年和2012年时间截面的LQ值作为参考，根据下面公式来计算旅游产业集聚度增长指数P值(见表1):

其中，LQi0取2005年为基期第i区域的旅游产业区位商，LQi0取2012年为末期第i区域旅游产业区位商。集聚度增长指数P值的大小体现在时间维度上，给定的两个时间之间集聚度变动的趋势，若P为正值，则该区域旅游产业的集聚程度正在加大，产业集聚能力正在增加，竞争优势逐步增强;若P为负值，那么在与其他城市竞争下，旅游产业集聚竞争优势不明显。[7]

表1 湖南省各地市州旅游产业集聚情况① 表1中，用excel处理数据后，在不影响比较研究结果的前提下，小数点后保留两位小数。“ ”代表区位商指数波动下降，“ ”代表区位商指数增长趋势．Tab．1 The situation of tourism industry cluster among the cities in Hunan

四、湖南省旅游产业集聚的竞争态比较分析

依据区位商指标及竞争态模型，横轴取2012年的集聚度(LQ)，纵轴取2005年与2012年两个时间断面之间的集聚度增长指数P，由于LQ=1为产业集聚度的平均水平，因此，以(1，0)为临界点，可绘制出湖南省旅游产业集聚的竞争态的比较分析象限图(见图2)。

图2 湖南省旅游产业集群竞争态比较分析象限图Fig 2 The analysis and comparation quadr ant map of tourism industry cluster compertitive situation in Hunan

表2 湖南省旅游产业集聚竞争态分析表Tab．2 The analysis table of tourism industry cluster competitive situation in Hunan

据图2可对湖南省旅游产业集聚的竞争态势进行分析，具体如表2所示。

可以看出湖南省旅游产业集聚竞争呈现不均衡分布态势，空间分异较明显。因此，基于以上结果对湖南省旅游产业集聚竞争情况进行下列区域划分(见图3)。

图3 湖南省旅游产业集聚竞争态空间分布图Fig．3 The spatial distribution map of tourism industry cluster competitive situation in Hunan

(一)优势区域(Ⅰ:LQ＞1，P)

第Ⅰ象限表示具有竞争优势的区域，包括湘潭、益阳、湘西3个地方。2012年湘西的旅游产业集聚度高达2．63，且从表1可看出，其集聚值历年都超出临界值1，增长指数为14．35，这些表明近年来湘西旅游产业稳步增长;益阳的旅游产业集聚度(LQ)从2005年的0．66发展到2012年的1．08，其集聚度增长指数P在具有竞争优势的区域中也是最高，为63．64%，表明近年来益阳旅游产业集聚增长速度快，旅游业发展的势头强劲。2005年—2012年间，湘潭旅游产业集聚度在2006 年最低为 0．89，2010 年最高为 1．18，8年来始终徘徊在临界值1附近，增长指数也较小，为4．81，这与湘潭以红色旅游为主打产品而旅游产业链不完善有关，旅游业有增长和发展，但是增长幅度较小。

(二)潜力区域(Ⅱ:LQ＜1，P)

第Ⅱ象限是具有竞争潜力的区域，包括株洲、衡阳、邵阳、岳阳、常德、永州、怀化、娄底8个城市。这些地区2005—2012年间的集聚值(LQ)总体都小于1的临界值，表明旅游产业集聚度较低，但随着P值的增大，说明旅游产业集聚的竞争优势自2005年来正逐渐增加，特别邵阳、永州、怀化三个城市旅游业集聚值无限逼近1，其中，怀化旅游产业集聚值在 2010 年、2011 年分别为 1．16、1．13。因此，从长远的目光看，这些城市是极具竞争潜力的区域，采取科学合理的产业发展政策和战略，旅游业会在促进城市发展中可以做出更大的贡献。

(三)实力区域(Ⅳ:LQ＞1，P)

第Ⅳ象限是具有竞争实力的区域，包括张家界、长沙、郴州3个城市。2012年三个城市的集聚值(LQ)分别为 6．11、1．38 和 1．05，并且历年均高于临界值1，说明旅游产业集聚度高于整个湖南省的平均水平，比较优势明显，是绝对的实力区域。但P值的减小，表明自2005年来，在湘西、怀化、湘潭等省内其他旅游城市的综合发展和市场竞争下，这一区域的旅游产业集聚竞争趋向减弱态势。

五、研究结论与建议

(一)结论

文章通过对湖南省14个市州旅游产业集聚度及竞争力情况研究，可以得出以下结论:

第一，湖南省内旅游产业集聚水平不均衡。张家界、湘西两地的旅游产业集聚度高，比较优势明显。2005和2012年张家界集聚值分别为8．30和 6．11，湘西分别为 2．30和2．63，长期高出平均水平1;虽然张家界和湘西旅游集聚度高于全省其他城市，但两地之间的集聚差异同样很明显，呈不均衡状态;岳阳旅游产业集聚值近年一直停滞徘徊，始终未能突破0．8，增长缓慢。区域内旅游产业发展不平衡性的现状通过产业集聚水平有所体现。

第二，张家界、湘西、长沙、湘潭、益阳、郴州的旅游产业集聚度高，为区域旅游产业集聚区。观察表1，2005—2012年以来，可以看出，张家界、湘西、长沙、郴州的旅游产业集聚值始终大于1，湘潭和益阳集聚值随经济发展有所波动，但总体高于全省平均水平，本文研究结果基本符合湖南省旅游产业发展现实，具有一定的合理性。所以，这6个城市是湖南省的旅游产业集聚区，是区域性的旅游热点城市，逐渐形成了区域性的旅游产业集聚，是带动湖南旅游产业发展的龙头和重点区域。

(二)建议

旅游产业集聚具有经济示范效应和创新效应，如促进旅游资源有效配置，共享区域内公共服务和基础设施，提升旅游产业的创新能力，有利于区域间合作共赢，促进域内城市经济和社会的发展，及提升旅游目的地综合竞争力。但是，目前湖南省内旅游产业内部的结构性矛盾突出，表现为——产业要素(餐饮、住宿、娱乐等)发展不平衡、各城市间旅游业发展不平衡，粗放式地发展制约着旅游产业整体素质和效益的提高，为促进湖南省旅游业集聚发展，笔者有如下建议:

第一，拓展区域合作力度，提高区域内旅游产业集聚的扩散效应。法国佩鲁提出区域经济非均衡发展的增长极理论，随着时间推移，增长极地区通过各种能量交换与经济联系，会扩散到周围地区并带动周边社会经济发展。湖南省内旅游产业集聚的非均衡状态，实力区域和优势区域的快速集聚发展，对潜力区域具有扩散效应。因此，横向、纵向各方面拓展区域与产业间的合作力度和产业联系，对于强化区域旅游产业集聚的扩散效应具有正面作用，通过大长株潭(3+5)区域[8]、环洞庭湖区[9]等区域旅游合作，带动产业集聚度较低地区的发展，缩小区域间旅游产业的差距，[10]是促进省内旅游产业协同发展的重要举措。

第二，完善旅游产业链，促进旅游产业结构合理化和高级化。旅游产业关联带动性强，具有经济示范效应。但是，产业链的不完善，目前是限制省内旅游产业发展的瓶颈。区位商指标测算的一个重要数据是旅游业总收入，区位商多年停滞不前，反映出随着经济社会发展和旅游人次的增多，旅游收入增长缓慢，经济效果不明显，这与目前国内保持7%甚至高达两位数的经济发展形势不相协调。因此，省内旅游业发展的根本举措，是尽快完善与吃、住、行、游、购、娱等相关的旅游产业链，使旅游产业发展方式由粗放式向集约式转变，加快调整旅游产业结构，促进旅游产业结构的合理化和高级化。

第三，提升旅游形象，塑造旅游品牌。各地根据自身旅游资源优势和特点，政府和旅游企业协同分工，加强对外宣传，塑造良好的城市旅游形象，着力打造旅游品牌。然而，区位商测度结果反映了一些地方旅游资源品牌效应不明显，旅游品牌不是雷同重复建设，而是特色的打造与宣传。(1)作为实力区域的长沙、张家界和郴州，应该继续发挥已有的品牌实力，把长沙打造成湖南省旅游集散中心和国际旅游名城;张家界围绕国际名山旅游形象，提升旅游服务的国际化水平和标准;郴州应根据地缘优势和交通格局的改变，在珠三角以及武广高铁沿线城市加强旅游形象宣传，开拓旅游客源市场。(2)作为优势区域的湘潭、益阳和湘西，要充分发挥湘潭作为长株潭腹地和后花园优势，把红色和绿色相结合，以红色旅游品牌带动周边乡村休闲旅游业的发展，打造“历史红山水绿”品牌;湘西继续保持凤凰古城的特色，完善旅游综合服务功能;益阳可挖掘中国甚至世界茶饮文化，打造益阳黑茶和茶马古道品牌。(3)目前，潜力区域旅游的经济效应还未充分发挥出来，这些地方当前的重点任务，是围绕株洲炎帝陵和永州舜帝陵祭祖文化、衡山寿岳文化、崀山世界自然遗产、岳阳历史文化名城和岳阳楼－君山风景区、常德桃花源品牌、怀化洪江古商城、娄底梅山龙宫－紫鹊界梯田等优势资源，塑造旅游形象，培育旅游品牌与特色，为旅游业持续健康发展提供强大的后劲。

[1]刘晓红，李国平．基于区位商分析的区域产业结构[J]．统计与决策，2006，(3):78－79．

[2]郭翔宇，胡文祥．基于区位商的中国生物制药产业结构分析[J]．产业政策，2006，(2):92－96．

[3]陈闻君，胡序勇．基于区位商分析的新疆产业结构特征及影响[J]．兰州商学院学报，2010，(5):118－122．

[4]梁华峰，澳门服务产业的集聚分析——区位商实证研究[J]．现代管理科学，2010，(2):33－35．

[5]张晓延，基于区位商的中原文化产业发展研究[D]．西安:山西师范大学，2010．

[6]吴文浩，戴明辉．基于区位商的黄山国际旅游城市竞争力的实证研究[J]．统计与决策，2012，(19):127－129．

[7]张河清，王蕾蕾，田晓辉．区域旅游产业集聚绩效及竞争态势比较研究——基于广东省21个城市的实证分析[J]．经济地理，2010，(12):2116－2121．

[8]杨洪，郑旺晟，陈志军．大长株潭(3+5)区域旅游合作研究[J]．湖南科技大学学报，2013，(3):90－93．

[9]何俊阳．环洞庭湖旅游合作研究[D]．长沙:中南大学，2010．

[10]邴振华，高峻．长三角区域旅游产业集聚水平研究[J]．旅游科学，2010，(1):86－94．