以国内消费市场为依托构建新型城镇化

潘珊珊

摘 要：基于十八届三中全会的提法，新型城镇化问题正在受到越来越多人的重视；而我国的现实情况是城镇化率低于世界平均水平，居民消费率也较低；许多学者的研究发现城镇化和消费之间存在着紧密联系，并且以城镇化（城市体系）的形成机理来分析消费市场的繁荣对城镇化的推动作用意义重大；新经济地理理论对于空间维度的关注更是为我们提供了构建新型城镇化的理论基础。

关键词：新型城镇化；新经济地理；市场潜力

根据国家统计年鉴数据显示，我国2012城镇化率在52.6%，根据发达国家经验，城镇化在70%以下都会保持快速增长，基于城镇化广阔的前景，新型城镇化问题受到很多人的关注，但是如何构建新型城镇化？城市化道路是以大城市为主导，还是以中小城镇为主导，学术界一直没有达成共识，新经济地理理论将城市规模与可以测度的专业化力量联系起来，为我们提供了空间城市化理论模型，为我们提供了依据国内消费市场、劳动力市场等的实际情况测度适度城市规模和城市数量的工具。

按照美国地理学家诺瑟姆（Ray.M.Northam）1979年提出的城市化过程S型曲线理论，我国已经进入城市化高速发展阶段。标准普尔在近期发布的报告中称，中国经济结构需要再平衡，降低对投资的依赖，提高消费比重，增长以抑制私人消费为代价。在新型城镇化和消费市场共同推进的时期，依据国内消费市场及劳动力市场的实际情况构建新的适度规模的城市体系，推动新型城镇化体系的发展大有作用。

一、新型城镇化和国内消费市场的现状

2012年我国人口城镇化率在51.27%，著名经济学家霍利斯·钱纳里曾根据许多国家的经验资料提出过一个统计分析模型，对经济发展水平（人均GDP）、工业化水平、城市化水平间的相互关系，从我国数据看来，在2012年人均GDP为35181元的水平下，城镇化率应该在68.2%，但我国城镇化率却在51.27%严重滞后于经济发展水平。并且我国人口城镇化水平不仅远低于欧美等发达国家。

近年来，我国经济的主要情况是贸易顺差和固定资产投资高速增长，但国内消费增长速度却不甚明显，根据资料显示，我国最终消费率逐年下降的趋势十分明显，内需的严重不足导致消费需求对经济增长的贡献严重不足。毫无疑问，消费作为生产的最终目的，没有了消费生产也不可能持续。消费率过低的问题已经十分明显地抑制了中国经济的可持续高速发展。因此，我们必须把经济增长的动力转换到国内消费需求上来。

不同的学者分别从人口城镇化的滞后，导致在有限的资源下大量剩余农村劳动力，农村劳动力资源利用效率低下；农村的文化教育水平低，导致农村劳动力丧失与城市劳动力的竞争优势，农村劳动力转移困难进一步加大城乡差距；农村的社会保障机制不健全，导致的农村储蓄率较高，消费率低；以及城镇化的滞后导致城市人口增速过缓，制约城市消费需求方面指出了城镇化水平滞后对消费市场的影响，也从侧面印证了推进新型城镇化的必要性。

二、城镇化和消费市场的相互关系的相关文献

城镇化对消费市场的驱动效应，可以追溯到刘易斯（W.A.

Liews，1954）的“二元经济结构论”，二元结构论认为城乡之间在劳动生产率、居民收入上的差异使得农村人口向生产率、工资水平高的城市转移从而扩大了整个社会的需求水平。国内一些学者也有许多这方面的研究，蔡思复（1999）从“二元经济”的就业结构以及派生的需求结构方面提出城镇化有利于改变传统的就业结构，提高收入水平，引致消费需求进而投资需求的扩张。刘建军（2006）认为城镇化通过将农民市民化从而提高农民消费意愿和消费能力刺激消费，以及城镇化通过带动第三产业的发展来促进消费需求的扩张。

谢晶晶、罗乐勤（2004）和李通屏、成金华分别对1985—

2001的时间序列数据和1990、2000的截面数据的实证分析共同得出，相对于投资需求而言，城镇化消费需求的驱动效应有一个时滞，表现为在短期内不明显但在长期十分显著。王霖（2011）利用多层次线性模型对泛珠三角九省1990—2009面板数据的实证分析得出，城镇化率的提高对居民消费有显著的正向影响。颜进、郑毕清（2005）认为，城镇化的本质目标就是人类的需要不断得到满足的过程，其核心是居民消费结构的升级和优化居民消费的发展。何海鹰、朱建平（2006）对我国城镇化和全国平均消费水平进行了动态研究，揭示了两者内在相互促进方式，阐述了合理加快城市化建设对扩大消费水平起到决定性作用，平均消费需求的提高又反作用于城市化建设，两者相互拉动。刘艺容（2007）对我国1978—2005年城市化率与消费率的变动关系进行分析研究得出，在城市化加速期，我国的城市化率迅速上升，而消费率则呈平缓下降。这种情况符合世界城市化与消费增长的藕合规律。尽管我国消费一直具有稳定的较高的增长率，但城市化加速期消费率将持续走低，并由此会导致国内消费需求不足，因此，需要提高对消费率调控的科学性有效性。

三、基于国内消费市场的新经济地理城市体系理论分析

新经济地理将城市定义成经济体，认为城市是农业腹地包围的产业集聚地，然后逐渐增加经济体的人口，当达到一定程度时， 一些制造业就会向城市外迁移，从而形成一个新的城市，人口的进一步增长又会生成更多的城市，一旦城市的数量足够多，城市的规模和城市间的距离在离心力和向心力的相对作用强度下，能达到相对稳定的状态，形成稳定的城市层级。分散力与集聚力之间复杂的相互作用或权衡导致了现实世界经济空间的复杂多样，对立双方此消彼长，经济空间格局也随之变化，形成了不同的城市规模，大城市与小城镇的差别。

城市的市场潜力随着远离产业聚集的城市而迅速减少，然后一旦到达某距离后又开始增加，当市场潜力增加到一定值时，这个区域就可吸引某产业转移过来形成新的城市。市场潜力由远离城市中心而减少，当到达一定距离后又逐渐上升，这个距离就是城市阴影的微观基础。随着产业人口的增加，阴影的大小随产业的不同而不同，如果产业提供更多的差异产品或者这些商品的运输成本更低时，这个阴影（产业）会更大。

综上所述，尽管部分学者在城镇化对消费市场的影响问题上选择了不同的切入点和不同的研究方法，但几乎都殊途同归地给出了符合当时中国国情并合乎主流经济学逻辑的推断及论证。我们从学者们的不同研究中了解到了不同理论模型的优势和局限性、不同测度工具的精确程度和片面性。总之，前人关于城镇化对于消费市场作用的研究成果成为我们准确并合理度量城镇化对于国内消费市场影响的研究基石，我们结合消费经济理论，有理由认为收入分配是两者之间相互关系的桥梁架构。并且以城镇化（城市体系）的形成机理来分析消费市场的繁荣对城镇化的推动作用，从人口吸引力到工业消费品需求，从人口和产业集聚方面来分析城镇化形成机理，并通过实证分析验证了城镇化和消费市场的互动发展关系，对我们解决实际问题具有重要意义。

参考文献：

[1] Henderson JV.The effects of urban concentration on economic growth[J].NBER Working Paper，2000，No.7503

[2] 李丽萍、郭宝华.城市化形成及演进机制的比较[J].改革，2006（3）：61-66endprint