保护性专利审查机制对企业专利战略效应研究

郑义++王思楠

摘要：本文基于专利条件寿命期的视角，对保护性专利审查机制对企业专利战略效应进行研究，为我国保护性专利审查机制的实施和应用提供了参考意见。

关键词：保护性专利 审查机制 专利战略 条件寿命期

0 引言

由于我国的科学技术水平较发达国家相对落后，所以在专利研究和申请上有明显的劣势。如果我国的专利市场完全开放，那么我国的科技市场就会很快被国外企业垄断。为妥善解决这一问题，促进我国科技市场的健康稳定发展，我国建立了保护性专利审查机制，延长了外国企业在我国的专利申请周期，有效地保护了国内企业的利益。

1 条件寿命期的专利战略涵义

1.1 专利技术的市场战略

企业专利在正式授权之前，主要受专利授权和专利保护范围两个因素的制约。正式授权后，一些企业出于经济性原因，往往选择转让专利技术。一方面授权后要每年缴纳一定数额的费用，企业为了实现经济效益的最大化，很期望将没有授权的技术卖给出价较高的购买者，因此更多企业不急于获取技术专利权，而是不断寻找出售技术的商机。另一方面，随着新技术更新换代速度逐步加快，原有技术会不可避免地贬值甚至淘汰。在转让时，技术转让价格低，严重损害了企业的经济利益，因此，专利的市场收益是条件寿命期所蕴含的专利战略涵义之一[1]。

企业在申请专利时，需要办理相关手续，并缴纳一定的费用。受企业规模和资金状况等的影响，中小型企业与大型企业对专利条件寿命期的期待有所不同。中小型企业由于规模较小，资金力量和技术实力较为薄弱，在进行专利申请时更为关注申请成本以及申请带来的经济收益。而大型企业为了进一步提升其知名度和市场影响力，达到垄断技术市场的目的就必须大量申请专利，因此它们关心专利申请周期。在此情况下，大中型企业的专利条件寿命期要短于中小型企业[2]。

1.2 专利竞争战略

有关研究数据显示，许多企业面临当前激烈的市场竞争，为进一步提升其综合竞争力，增加其竞争优势，纷纷采用专利竞争战略，即申请大量专利的方式获得反垄断竞争优势。企业掌握的专利越多，就越能应对来自竞争对手的专利诉讼威胁，从而创造良好的发展环境，为企业的未来发展奠定良好的技术基础。

2 中外企业专利条件寿命期的战略选择差异

近日，我国国家知识产权局召开发明专利授权及有关情况新闻发布会，公布了1985-2014年间我国企业单位和个人申请的专利共计260多万项，发明专利相较于实用新型和外观设计专利的技术含量更高，因此发明专利是专利战略的核心。图1显示的是各国企业发明专利条件寿命期概率密度图。在我国，选择短条件寿命期比例的企业远远高于选择长条件寿命的企业。而在欧美国家，选择较长条件寿命期的企业所占比例较高。在日本，选择短条件寿命期的企业与长条件寿命期的企业比例持平。通过对比分析可以看出，中外企业专利战略的差异主要集中在条件寿命期的长短。中国企业更倾向于尽早获得专利权，而外国企业则希望较晚获得专利权。

3 保护性专利审查机制的有效性——基于专利战略的视角

保护性专利审查机制的建立对于国内外企业都具有两面性，它一方面为国内企业专利申请创造了良好的申请环境，大大缩短了专利条件寿命期，维护了国内企业的经济利益，极大地推动了其健康稳定发展；另一方面，在一些发展潜力较大的技术市场上，国内外企业出于竞争考虑，都想尽早获得这些技术的专利权。而保护性审查机制的建立无疑为国内企业提供了便利条件。但国外企业为迷惑竞争对手，并不急于获取专利权，这就使其对该市场的了解更为充分，减小了技术市场研发的不确定性。因此，尽管中国保护性的专利审查机制有意偏向国内企业，但其最终效果可能适得其反[3]。

4 结论

综上所述，通过分析企业的专利战略可知，我国制定的保护性专利审查机制在保护国内技术市场，维护市场竞争秩序，增加国内企业竞争优势方面发挥的作用有限，仍有待进一步完善。

参考文献：

[1]李文丽.企业专利能力及其对竞争优势作用机理的研究[D].长春：吉林大学，2011.

[2]陈琼娣.清洁技术企业专利策略研究[D].武汉：华中科技大学，2012.

[3]黄颖.企业专利诉讼战略研究[D].武汉：华中科技大学，2011.endprint

摘要：本文基于专利条件寿命期的视角，对保护性专利审查机制对企业专利战略效应进行研究，为我国保护性专利审查机制的实施和应用提供了参考意见。

关键词：保护性专利 审查机制 专利战略 条件寿命期

0 引言

由于我国的科学技术水平较发达国家相对落后，所以在专利研究和申请上有明显的劣势。如果我国的专利市场完全开放，那么我国的科技市场就会很快被国外企业垄断。为妥善解决这一问题，促进我国科技市场的健康稳定发展，我国建立了保护性专利审查机制，延长了外国企业在我国的专利申请周期，有效地保护了国内企业的利益。

1 条件寿命期的专利战略涵义

1.1 专利技术的市场战略

企业专利在正式授权之前，主要受专利授权和专利保护范围两个因素的制约。正式授权后，一些企业出于经济性原因，往往选择转让专利技术。一方面授权后要每年缴纳一定数额的费用，企业为了实现经济效益的最大化，很期望将没有授权的技术卖给出价较高的购买者，因此更多企业不急于获取技术专利权，而是不断寻找出售技术的商机。另一方面，随着新技术更新换代速度逐步加快，原有技术会不可避免地贬值甚至淘汰。在转让时，技术转让价格低，严重损害了企业的经济利益，因此，专利的市场收益是条件寿命期所蕴含的专利战略涵义之一[1]。

企业在申请专利时，需要办理相关手续，并缴纳一定的费用。受企业规模和资金状况等的影响，中小型企业与大型企业对专利条件寿命期的期待有所不同。中小型企业由于规模较小，资金力量和技术实力较为薄弱，在进行专利申请时更为关注申请成本以及申请带来的经济收益。而大型企业为了进一步提升其知名度和市场影响力，达到垄断技术市场的目的就必须大量申请专利，因此它们关心专利申请周期。在此情况下，大中型企业的专利条件寿命期要短于中小型企业[2]。

1.2 专利竞争战略

有关研究数据显示，许多企业面临当前激烈的市场竞争，为进一步提升其综合竞争力，增加其竞争优势，纷纷采用专利竞争战略，即申请大量专利的方式获得反垄断竞争优势。企业掌握的专利越多，就越能应对来自竞争对手的专利诉讼威胁，从而创造良好的发展环境，为企业的未来发展奠定良好的技术基础。

2 中外企业专利条件寿命期的战略选择差异

近日，我国国家知识产权局召开发明专利授权及有关情况新闻发布会，公布了1985-2014年间我国企业单位和个人申请的专利共计260多万项，发明专利相较于实用新型和外观设计专利的技术含量更高，因此发明专利是专利战略的核心。图1显示的是各国企业发明专利条件寿命期概率密度图。在我国，选择短条件寿命期比例的企业远远高于选择长条件寿命的企业。而在欧美国家，选择较长条件寿命期的企业所占比例较高。在日本，选择短条件寿命期的企业与长条件寿命期的企业比例持平。通过对比分析可以看出，中外企业专利战略的差异主要集中在条件寿命期的长短。中国企业更倾向于尽早获得专利权，而外国企业则希望较晚获得专利权。

3 保护性专利审查机制的有效性——基于专利战略的视角

保护性专利审查机制的建立对于国内外企业都具有两面性，它一方面为国内企业专利申请创造了良好的申请环境，大大缩短了专利条件寿命期，维护了国内企业的经济利益，极大地推动了其健康稳定发展；另一方面，在一些发展潜力较大的技术市场上，国内外企业出于竞争考虑，都想尽早获得这些技术的专利权。而保护性审查机制的建立无疑为国内企业提供了便利条件。但国外企业为迷惑竞争对手，并不急于获取专利权，这就使其对该市场的了解更为充分，减小了技术市场研发的不确定性。因此，尽管中国保护性的专利审查机制有意偏向国内企业，但其最终效果可能适得其反[3]。

4 结论

综上所述，通过分析企业的专利战略可知，我国制定的保护性专利审查机制在保护国内技术市场，维护市场竞争秩序，增加国内企业竞争优势方面发挥的作用有限，仍有待进一步完善。

参考文献：

[1]李文丽.企业专利能力及其对竞争优势作用机理的研究[D].长春：吉林大学，2011.

[2]陈琼娣.清洁技术企业专利策略研究[D].武汉：华中科技大学，2012.

[3]黄颖.企业专利诉讼战略研究[D].武汉：华中科技大学，2011.endprint

摘要：本文基于专利条件寿命期的视角，对保护性专利审查机制对企业专利战略效应进行研究，为我国保护性专利审查机制的实施和应用提供了参考意见。

关键词：保护性专利 审查机制 专利战略 条件寿命期

0 引言

由于我国的科学技术水平较发达国家相对落后，所以在专利研究和申请上有明显的劣势。如果我国的专利市场完全开放，那么我国的科技市场就会很快被国外企业垄断。为妥善解决这一问题，促进我国科技市场的健康稳定发展，我国建立了保护性专利审查机制，延长了外国企业在我国的专利申请周期，有效地保护了国内企业的利益。

1 条件寿命期的专利战略涵义

1.1 专利技术的市场战略

企业专利在正式授权之前，主要受专利授权和专利保护范围两个因素的制约。正式授权后，一些企业出于经济性原因，往往选择转让专利技术。一方面授权后要每年缴纳一定数额的费用，企业为了实现经济效益的最大化，很期望将没有授权的技术卖给出价较高的购买者，因此更多企业不急于获取技术专利权，而是不断寻找出售技术的商机。另一方面，随着新技术更新换代速度逐步加快，原有技术会不可避免地贬值甚至淘汰。在转让时，技术转让价格低，严重损害了企业的经济利益，因此，专利的市场收益是条件寿命期所蕴含的专利战略涵义之一[1]。

企业在申请专利时，需要办理相关手续，并缴纳一定的费用。受企业规模和资金状况等的影响，中小型企业与大型企业对专利条件寿命期的期待有所不同。中小型企业由于规模较小，资金力量和技术实力较为薄弱，在进行专利申请时更为关注申请成本以及申请带来的经济收益。而大型企业为了进一步提升其知名度和市场影响力，达到垄断技术市场的目的就必须大量申请专利，因此它们关心专利申请周期。在此情况下，大中型企业的专利条件寿命期要短于中小型企业[2]。

1.2 专利竞争战略

有关研究数据显示，许多企业面临当前激烈的市场竞争，为进一步提升其综合竞争力，增加其竞争优势，纷纷采用专利竞争战略，即申请大量专利的方式获得反垄断竞争优势。企业掌握的专利越多，就越能应对来自竞争对手的专利诉讼威胁，从而创造良好的发展环境，为企业的未来发展奠定良好的技术基础。

2 中外企业专利条件寿命期的战略选择差异

近日，我国国家知识产权局召开发明专利授权及有关情况新闻发布会，公布了1985-2014年间我国企业单位和个人申请的专利共计260多万项，发明专利相较于实用新型和外观设计专利的技术含量更高，因此发明专利是专利战略的核心。图1显示的是各国企业发明专利条件寿命期概率密度图。在我国，选择短条件寿命期比例的企业远远高于选择长条件寿命的企业。而在欧美国家，选择较长条件寿命期的企业所占比例较高。在日本，选择短条件寿命期的企业与长条件寿命期的企业比例持平。通过对比分析可以看出，中外企业专利战略的差异主要集中在条件寿命期的长短。中国企业更倾向于尽早获得专利权，而外国企业则希望较晚获得专利权。

3 保护性专利审查机制的有效性——基于专利战略的视角

保护性专利审查机制的建立对于国内外企业都具有两面性，它一方面为国内企业专利申请创造了良好的申请环境，大大缩短了专利条件寿命期，维护了国内企业的经济利益，极大地推动了其健康稳定发展；另一方面，在一些发展潜力较大的技术市场上，国内外企业出于竞争考虑，都想尽早获得这些技术的专利权。而保护性审查机制的建立无疑为国内企业提供了便利条件。但国外企业为迷惑竞争对手，并不急于获取专利权，这就使其对该市场的了解更为充分，减小了技术市场研发的不确定性。因此，尽管中国保护性的专利审查机制有意偏向国内企业，但其最终效果可能适得其反[3]。

4 结论

综上所述，通过分析企业的专利战略可知，我国制定的保护性专利审查机制在保护国内技术市场，维护市场竞争秩序，增加国内企业竞争优势方面发挥的作用有限，仍有待进一步完善。

参考文献：

[1]李文丽.企业专利能力及其对竞争优势作用机理的研究[D].长春：吉林大学，2011.

[2]陈琼娣.清洁技术企业专利策略研究[D].武汉：华中科技大学，2012.

[3]黄颖.企业专利诉讼战略研究[D].武汉：华中科技大学，2011.endprint