荔湾3－1气田海底管道深水段地质灾害特征＊

刘乐军，傅命佐，李家钢，李西双，陈义兰，高 珊

（1.国家海洋局 第一海洋研究所，山东 青岛 266061；2.中海油研究总院 工程研究设计院，北京 100027）

自20世纪90年代以来，海洋石油天然气勘探与开发逐步向深海进军，在取得重大成果的同时，深水油气资源的勘探与开发工程中也逐渐面临着诸多地质灾害，如海底滑坡、崩塌和软粘土蠕变以及地层中赋存的浅层气、超覆压力、超孔隙水压力、泥火山（底辟）和盐丘等，它们影响甚至威胁着海洋油气资源开发工程的海底构筑物及其基础［1－13］，并可能引发海洋生态环境灾难。因此，在深水油气开发工程前期，调查深水区域环境、识别和圈定各种地质灾害类型，分析其赋存环境和成因机制，评价各种地质灾害危险的规模和频次，成为关乎深海油气开发能否成功的关键任务。

荔湾3－1（简称LW3－1）气田是我国第一个深水气田，开采区位于南海北部陆坡前缘－珠江口盆地南部坳陷带珠Ⅱ坳陷的白云凹陷［14］（图1），该气田拟采用水下井口和海底管道的形式将油气输送到陆地（图2）。拟选的海底管道路由从深水段穿过南海北部陆坡，这里地形地貌复杂，海底峡谷、滑坡、浊流和沙波等多种地质灾害发育，可能妨碍海底管道铺设，危害其安全运行。

我国学者自20世纪80年代起，在南海北部陆架和陆坡的珠江口盆地、莺歌海、北部湾等地开展了大量的区域性地质灾害与工程地质调查与研究工作。在珠江口盆地、南海北部陆架和陆坡等海底的表面和浅地层中识别出活动沙波（沙丘）、麻坑、滑坡、陡坎、陡坡、海底峡谷、古河道、浅层气、底辟等地质灾害因素［14－20］。冯文科等［21］利用声学地层分析了南海北部外陆架－上陆坡的滑坡与滑塌的形态和特征。吴世国［22］、孙运宝［23］和王大伟等［24］利用地震剖面在珠江口盆地白云凹陷识别出白云大型滑坡。阎贫［25］利用深水浅层剖面仪，识别出珠江口外陆架－南海中陆坡区存在泥火山、滑坡和浅层气等地质灾害因素。

本研究利用多波束水深地形、浅地层和浅层多道地震剖面以及部分AUV侧扫声纳影像等实测资料，分析了荔湾3－1海底管道路由区深水段的地形地貌特点，识别出不利于海底管道铺设及安全运行的各类地质灾害因素，阐述其分布和潜在的地质危害性，为进一步分析其地质风险奠定基础。

图1 研究区区域地质构造及位置示意图（黑框为研究区）Fig.1 A sketch map showing the regional tectonics and the geographic location of the study area（The black frame represents the study area）

图2 荔湾3－1气田开发方案示意图Fig.2 Schematic diagram of the developing project on the Liwan 3－1Gas Field

1 材料与方法

本研究数据来自国家重大科技专项在研究区获取的多波束水深、浅地层剖面、高分辨率浅层数字多道地震剖面以及部分AUV的侧扫声纳影像等实测资料。

利用南海503号勘察船船底安装的EM302多波束系统和Ixsea Echoes3500浅地层剖面仪，于2011－04在研究区采集了全覆盖多波束水深数据和浅地层剖面数据。使用“实验1号”双体调查船于2010－09在研究区进行多道地震调查。多道地震探测系统由10 000J等离子体电火花震源、96道数字缆（6.25m道间距）和120道数字采集器组成。

多波束水深数据经过全深度声速剖面水深测量校正、系统参数校正、船姿校正等处理后形成网格化水深数据（格网间隔为20m），利用Surfer及Arcgis软件绘制地形等高线图和三维地貌图。利用Triton SB－Interpreter软件对浅地层剖面数据进行增益处理，获得最大穿透深度60m的清晰影像。采用基于模型的地震数据处理系统（MBP）对多道地震资料进行带通滤波、时间域野值压制和叠前时间偏移成像等处理，多道地震资料实际垂向分辨率约为2m。

基于上述实测数据资料进行了地形地貌分析，划分地形地貌分区，识别和圈定了各种海底表层和浅部地层中的地质灾害因素，分析其形态与地层特征，初步评价其潜在危害性。

2 结果与分析

2.1 海底地形

研究区海底地形走向为NE—SW向，水深200～1 764m。根据地形坡度、海底面起伏状况，划分为2个地形区：陆架边缘区和陆坡区。陆坡区可进一步细分为上陆坡斜坡区、中陆坡区和下陆坡斜坡区（图3）。

图3 荔湾3－1研究区海底地形图Fig.3 Seafloor topography and surveying lines in the study area of LW3－1Gas Field

图4 预选路由通过的断阶型陆坡带影像图（图中红线即拟选LW3－1气田海底管道路由）Fig.4 The fault terrance slope zone that will pass through by the designed pipeline routing（Red line is the designed pipeline routing of LW3－1Gas Field）

2.1.1 陆架边缘地形区

位于研究区的西北角，只占研究区的一小部分。陆架平原边缘水深200～225m，地形平坦，海底地形坡度约为0.31°。

2.1.2 上陆坡斜坡区

该区位于陆坡的上坡段，上接陆架边缘，下接中陆坡区，水深225～1 000m，坡度0.63°～2.00°，西部坡度较东部陡。

2.1.3 中陆坡峡谷区

水深620～1 500m，地形陡峭，坡度约为1.72°，海底面破碎。在该区发现巨型海底峡谷12条，从上至下贯穿整个中陆坡坡带，并向下延伸到下陆坡斜坡。

陆坡的下部斜坡区地形较平缓，水深1 500～1 700m，平均坡度1.26°。海底峡谷在该区深度和宽度变小，逐渐消失。由于上接峡谷，在该区存在一些沟槽。

2.2 海底地貌

根据地形坡度、海底面起伏状况和地貌特征，将研究区划分为5个地貌带［26］：外陆架边缘沙波—大波痕带、珊瑚礁—沙波分布的斜坡带、单斜型陆坡带、断阶型陆坡带和浊流堆积斜坡带（图4）。

2.2.1 外陆架平原边缘沙波—大波痕带

地形平坦，有典型的海底沙波、大波痕（两者规模和形态区别见图13）等微地貌发育，局部有掩埋和半掩埋珊瑚礁分布。

2.2.2 珊瑚礁—沙波分布的斜坡带

位于上陆坡带的上部，水深220～430m（局部可达450m），海底微地貌主要是珊瑚礁和沙波交替分布（图5）。

2.2.3 堆积型简单陆坡斜坡带

可分为西、中和东三段。西段水深430～620m，中段水深430～720m，东段下界水深750～1 000m。海底地形平滑，向南东倾斜，平均坡度1.03°。地层自陆向海倾斜，堆积厚度自上而下略变小。

钻头采用底喷隔水设计。钻头底部采用特殊隔水装置，使内筒超前管鞋与钻头间的隔水间隙通水阻力加大。只有少部分的冲洗液流经此隔水面至钻头底唇面冷却内筒超前管鞋和起润滑作用，不冲蚀岩心根部，有利于岩心的形成；大部分冲洗液经钻头底喷眼流至井底，冷却钻头后进行循环。内筒超前管鞋及底喷钻头配合如图3所示。

2.2.4 断阶型陆坡带

上界水深650～670m，下界水深1 400～1 550m，平均坡度2°。断阶型陆坡带的上界与单斜型陆坡带之间常以断层陡坎、滑坡体、滑坡陡坎等过渡，地形坡度变大。整个陡坡带被海底峡谷切割得支离破碎。海底面地形显示为近南北向延伸的峡谷—垄脊带，类似于黄土高原的黄土沟与黄土墚，可称之为“陆坡墚”。陆坡墚地形破碎、崎岖不平，断层陡坎、陡坡、滑坡、滑塌现象普遍。峡谷两侧谷坡上可见明显的滑坡体、滑落的倒石堆等地貌形态（图6）。

图6 断阶型陆坡区陆坡地貌体系及滑坡体、滑塌堆积体影像图Fig.6 Images of geomorphological system，landslides and collapsed deposits in the fault terrace continental slope zone

2.2.5 浊流堆积斜坡带

地形较平缓，海底峡谷的下游段深度、宽度变小，逐渐消失。多道地震剖面上，陆坡下部的浊流堆积斜坡带地层反射面稳定，基本无变形。堆积厚度自上向下增大，反射界面向深海方向发散（图7）。

图7 浊流堆积斜坡带典型多道地震剖面图（图3中测线2）Fig.7 A typical multichannel seismic profile of the turbidity－current deposit slope zone（survey line 2shown in Fig.3）

2.3 主要地质灾害因素及其特征

从水深地形、侧扫声纳影像和地层剖面图中识别出的主要地质因素有海底峡谷、海底滑坡和滑塌、水下古珊瑚礁、海底沙波和大波痕、浅断层、海底陡坎、断崖、陡坡浊流沉积层、碎屑流沉积、侵蚀洼地和浅层气等。

2.3.1 海底峡谷

研究区有12条海底峡谷，走向为NNW—SSE向或近N—S向，横断面呈U形或V形。峡谷底部宽度500～1 750m不等，局部峡谷束狭段的V形峡谷底部宽度甚至不足100m。海底峡谷头部滑坡（滑塌）发育，峡谷头部地形自西向东越来越复杂（图4）。

图8 深切峡谷两侧谷壁上的滑坡体多道地震剖面图（图3中测线3）Fig.8 Submarine canyon systems in HR－2Dmulti－channel seismic profiler image（survey line 3shown in fig.3）

图9 横断海底峡谷多道地震剖面图（图3中测线3）Fig.9 A typical multi－channel seismic profile crossing the submarine canyon（survey line 3shown in Fig.3）

从峡谷形态特征可分为两种类型：深切V形海底峡谷和宽浅U形海底峡谷。V形峡谷主要发育在陡峭的断阶型陆坡带。V形峡谷切割深度几十米到几百米不等，谷壁坡角可达15°～22°。谷壁上多为滑塌堆积物所披盖，地震剖面上显示为无反射层理的杂乱堆积（图8）。多道地震剖面揭示，V形谷的谷壁上的沉积层与陆坡垄脊区的地层构造完全不整合，二者之间存在明显的不整合面，很可能是滑动面（图9）。谷底沉积物多为蚀余堆积，甚至缺失现代沉积，裸露较多老地层。

U形峡谷主要分布在下陆坡的浊流堆积斜坡带，大部分是深切海底峡谷向下延伸的尾端。U形谷的相对深度一般只有几米，较深的可达30m，峡谷两侧谷坡较缓，谷底地形较平缓，谷底为厚度不等的浊流沉积物堆积。地层界面杂乱，可能是沟谷侧向摆动或沉积物顺坡蠕动的结果。

海底峡谷内崎岖的地形、陡峭谷壁两侧的滑坡（滑塌）以及海底峡谷的侧向移动与下切等都可能危害海底管道的铺设与安全运行。尤其是深切峡谷两侧谷坡上的滑坡和滑塌活动［27］。

2.3.2 海底滑坡和滑塌

海底滑坡和滑塌既是一种特殊的海底地貌类型，又是一种危害性极大的地质灾害因素［28－29］。在多道地震剖面上表现为海底面鼓丘状隆起，近表层反射面发生挠曲变形，或者杂乱无层理，有时可见明显的滑坡壁或滑动面。识别出的多个滑坡主要位于断阶型陆坡处两峡谷之间的脊部及峡谷两侧的谷壁（图10）。在拟选管道路由的水深650～740m段（海底峡谷源头以上），发现一个较大滑坡体。多道地震剖面显示，海底地层出现明显的滑移性错动（图11）。表层滑坡体呈透镜状，最大厚度约50m，长度约1 800m；滑坡体内部基本保持了原来的层理。其下可能是一个埋藏的古滑坡体，其规模略小，形态类似，保持了原来的层理。

图10 峡谷壁上的滑坡及滑坡面多道地震剖面图（图3中测线3，黑色虚线位置见图8黑框）Fig.10 A multi－channel profile of landslides on the wall of the submarine canyon（survey line 3shown in Fig.3，its location is the black frame shown in fig.8）

图11 断阶型陆坡上部的典型滑坡体多道地震剖面图（图3中测线4）Fig.11 A multi－channel seismic profile of typical landslides on the upper of the fault terrace slope（survey line 4shown in Fig.3）

2.3.3 古珊瑚礁

从研究区侧扫声纳影像中发现在水深220～300m处有大片古珊瑚发育。从声纳影像的阴影特征分为出露的古珊瑚礁和半掩埋的两种。出露海底的珊瑚礁的相对高度不大，阴影不明显，一般不高于1m。但局部阴影较长，可能有些点位相对高度比较高。半掩埋的古珊瑚礁在侧扫声呐影像上显示为不规则的条带状强反射带（图12）。

图12 古珊瑚礁侧扫声纳影像图Fig.12 Side－scan sonar image of the ancient coral reefs

古珊瑚礁是一种较坚硬的底质，礁面起伏不平，在区域环境流场和管道运行的工作下，常导致管道被磨损或悬空，危害海底管道的铺设和运营。浅掩埋的古珊瑚礁对海底输油气管道的破坏主要是磨损作用，与出露的古珊瑚礁相比，其危害性较弱。在水深300～430m，由古珊瑚礁构成的海底陡坡、珊瑚礁脊及侵蚀沟槽区，地形变化大，底质可能为珊瑚礁和珊瑚碎屑，对海底管道的铺设和运行构成很大的障碍（图13）。

图13 珊瑚礁脊、珊瑚礁斜坡和侵蚀沟槽的浅地层剖面图（图3中测线1）Fig.13 A shallow－stratum profile of coral reef ridge，coral reef slope and eroded trough （survey line 1shown in fig.3）

2.3.4 海底沙波和大波痕

海底沙波和大波痕是海浪作用下海底沙堆积而成的堆积体，在路由海域分布很广。沙波波高在0.3～3m之间，波长20～30m，波形一般以不对称居多，缓坡向NW，陡坡向SE，波峰线形态不规则，连续性不好，总体形态似一连串新月形沙丘组成的沙丘链（图14）。巨型波痕的波长约8～10m。波峰线平直而连续，形态规则，平行分布。

图14 海底沙波和大波痕的侧扫声呐影像Fig.14 Side－scan sonar image of submarine sand waves and mega ripples

沙波和大波痕发育的区域，海底沉积物主要是砂，在水动力作用下，沙波和大波痕都具有很强的活动性，不利于海底管道的铺设和运营，甚至具有破坏性作用，如导致油气泄露，引发生态灾害［30］。

2.3.5 海底陡坎、断崖、陡坡

海底陡坎、断崖、陡坡系指与陆坡地形走向平行或近于平行的海底陡坡、陡坎，主要分布在断阶型陆坡带，最大坡度超过1.49°。大部分陡坎都与海底滑塌、滑坡有关，有些受浅断层控制。它们都是海底管道铺设和维护的不利地形因素，影响海底管道的铺设，易造成管道滑动和架空。

2.3.6 碎屑流沉积和浊流沉积物

碎屑流沉积和浊流沉积物系指坡面上的碎屑蠕动或突发性滑塌运动所形成的堆积体。这种堆积体主要分布在海底峡谷两侧的斜坡上。其强度普遍较低，平均不排水剪切强度为8～15kPa①中海油田服务有限公司.海底管道路由区工程地质勘察报告.2012.。它们都有可能重新被搬运，形成沉积物流，从而造成海底管道悬空、被覆盖和弯折。堆积体的活动性取决于它们的成熟度，或者说与其形成年代有关。近期的沉积被重新搬运的可能性较高，较老的沉积比较稳定。

2.3.7 天然气水合物

已有调查研究表明，荔湾3－1气田的周边海域陆坡滑塌扇扇端和斜坡扇是天然气水合物富集的有利区［31－32］。天然气水合物的融化和释放，可能引发地层承载力降低，进而触发海底滑坡的发生［33－34］，威胁滑坡路径上的海底管道。

3 结 语

研究区海底地形总体走向为NE－SW向，自西向东由外陆架—陆架坡折带，转变为陆坡。可划分为外陆架边缘沙波—大波痕带、珊瑚礁－沙波分布的斜坡带、单斜型陆坡带、断阶型陆坡带和浊流堆积斜坡带5个地貌单元。

研究区最显著的地貌特征为断阶型陆坡区的12条巨型海底峡谷，峡谷内滑塌发育。此外，研究区内发育水下古珊瑚礁、海底沙波和大波痕、海底陡坎、断崖、陡坡浊流沉积层、碎屑流沉积、侵蚀洼地和天然气水合物等地质灾害因素。

各地质灾害因素总体上与南海陆坡的上部、中部和下部的分带性一致：

单斜型陆坡带的上部（水深200～400m）有沙波（巨型波痕）、古珊瑚礁分布；下部（水深400～670m），地形平坦，无不良地质体分布。

断阶型陆坡带地形破碎，海底峡谷、断层陡坎、陡坡、滑坡、滑塌普遍发育。峡谷两侧谷坡上可见明显的滑坡体、滑落的倒石堆等地貌形态。

浊流堆积斜坡带：地形较平缓，海底峡谷的下切深度、宽度变小，逐渐消失。主要发育碎屑流（浊流）沉积物和海底滑坡等不良地质体。

这些地质灾害因素中，崎岖的海底地形和陡坡处的易滑动块体对海底管道的威胁最大，并且独特的海底峡谷地形与底流相互作用，产生的物质搬运与堆积对局部地形的再塑造，可能引发滑坡（滑塌）事件的发生。

致谢：感谢中海油研究总院李新仲总师、李清平首席及中海石油总公司工程部李建成经理和陈可钦主管给予的帮助与支持。

（References）：

［1］ HAMPTON M A，LEE H J，LOCAT J.Submarine Landslides［J］.Review of Geophysics，1996，34（1）：33－59.

［2］ BOEA R.Submarine slide scars and mass movements in Karmsundet and Skudenes fjorden，southwestern Norway：morphology and evolution［J］.Marine Geology，2000，167（1－2）：147－165.

［3］ MIENERT J，BERNDT C，LABERG J S，et al.Slope instability of continental margins［M］∥WEFER G，GILLETT D，HEBBEL N，et al.Ocean Margin Systems.Berlin：Springer Berlin Heidelberg，2002：179－193.

［4］ LYKOUSIS V，DOUSSAKIS G，ALEXANDRI M，et al.Sliding and regional slope stability in active margins：North Aegean trough（Mediterranean）［J］.Marine Geology，2002，186（3－4）：281－298.

［5］ LEYNAUD D，MIENERT J，NADIM F.Slope stability assessment of the Helland Hansen area offshore the mid－Norwegian margin［J］.Marine Geology，2004，213（1－4）：457－480.

［6］ CANALS M，LASTRAS G，LIRGELES R，et al.Slope failure dynamics and impacts from seafloor and shallow sub－seafloor geophysical data：case studies from the COSTA project［J］.Marine Geology，2004，213（1－4）：9－72.

［7］ IISTAD T，De BLASIO F V，ELVERHBI A，et al.On the frontal dynamics and morphology of submarine debris flows［J］.Marine Geology，2004，213（1－4）：481－497.

［8］ LASTRAS G M，CANALS R，URGELES M，et al.Characterisation of the recent big＇95debris flow deposit on the Ebro Margin，western mediterranean Sea，after a variety of seismic reflection data［J］.Marine Geology，2004，213（1－4）：235－255.

［9］ TRINCARDI F，CATTANEO A，CORREGGIARI A，et al.Evidence of soft sediment deformation，fluid escape，sediment failure and regional weak layers within the late quaternary mud deposits of the Adriatic Sea［J］.Marine Geology，2004，213（1－4）：91－119.

［10］ SOLHEIM A，BRYN P，SEJRUP H P，et al.Ormen Lange－an integrated study for safe development of a deep－water gas field within the Storegga Slide Complex，NE Atlantic continental margin；executive summary［J］.Mar.Pet.Geol.，2005，22（1－2）：1－9.

［11］ LI P Y，DU J，LIU L J，et al.Characteristics and evaluation of hazard geology along the coast of China［M］.Beijing：Ocean Press，2007.李培英，杜军，刘乐军，等.中国海岸带灾害地质特征与评价［M］.北京：海洋出版社，2007.

［12］ GUO B H，HUANG Z Z，LI P Y，et al.Marine environment of the offshore in China Sea［M］.Beijing：Ocean Press，2004：366－385.郭炳火，黄振宗，李培英，等.中国近海及邻近海域海洋环境［M］.北京：海洋出版社，2004.

［13］ BAO C W，JIANG Y K.Types and characteritics of potential sub－bottom geological hazards in near shore zone of china［J］.Tropic oceanology，1999，8（3）：24－31.鲍才旺，姜玉坤.中国近海海底潜在地质灾害类型及其特征［J］.热带海洋，1999，18（3）：24－31.

［14］ LI Z S，GUO B J.Primary discussion for the potential area of the oil－gas resource in the eastern Pearl River Mouth Basin［J］.China Offshore Oil and Gas，1997，11（6）：439－446.李泽松，郭伯举.珠江口盆地东部油气潜力区初步探讨［J］.中国海上油气，1997，11（6）：439－446.

［15］ KOU Y Q.Landslide in the north of South China Sea［J］.Exploitation of Ocean and Coastal Zone，1990，7（3）：48－52.寇养琦.南海北部的海底滑坡［J］.海洋与海岸带开发，1990，7（3）：48－52.

［16］ CHEN J R.An analysis on seafloor stability of the Pearl River Mouth Basin［J］.Journal of Tropic Oceanography，1991，10（2）：49－57.陈俊仁.珠江口盆地海底稳定性分析［J］.热带海洋学报，1991，10（2）：49－57.

［17］ LIU Y X，ZHAN W H，LU C B.Types of geologic disaster，developmental regularity and preventive counter measures［J］.Journal of Tropic Oceanography，1992，11（2）：46－53.刘以宣，詹文欢，陆成斌.华南沿海地质灾害类型、发育规律及防治对策［J］.热带海洋学报，1992，11（2）：46－53.

［18］ CHEN J R，LI T H.Type and distribution of geological hazards in the South China sea［J］.Actca Geologica Sinica，1993，67（1）：76－85.陈俊仁，李廷桓.南海地质灾害类型与分布规律［J］.地质学报，1993，67（1）：76－85.

［19］ FENG Z Q，FENG W K，XUE W J.Evaluation of geohazards and submarine engineering geological conditions in the north of south China Sea［M］.Nanjing：Hehai University Press，1996.冯志强，冯文科，薛万俊.南海北部地质灾害及海底工程地质条件评价［M］.南京：河海大学出版社，1996.

［20］ LIU X Q，LIU S Q，WANG S J，et al.Preliminary study on distribtion of hazardous geology in South China Sea and its formation regulations［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2002，13（1）：12－16.刘锡清，刘守全，王圣洁，等.南海灾害地质发育规律初探［J］.中国地质灾害与防治学报，2002，13（1）：12－16.

［21］ FENG W K，SHI Y H，CHEN L H.Research for seafloor landslide stability on the outer continental shelf and the upper continental slope in the northern South China Sea［J］.Marine Geology and Quaternary Geology，1994，14（2）：82－93.冯文科，石要红，陈玲辉.南海北部外陆架和上陆坡海底滑坡稳定性研究［J］.海洋地质与第四纪地质，1994，14（2）：82－93.

［22］ WU S G，CHEN S S，WANG Z J，et al.Submarine landslide and its risk evaluation in the deepwater of the continental slope［J］.Modern Geology，2008，22（3）：430－437.吴时国，陈珊珊，王志君，等.大陆边缘深水区海底滑坡及其不稳定性风险评估［J］.现代地质，2008，22（3）：430－437.

［23］ SUN Y B，WU S G，WANG Z J，et al.The geometry and deformation character of Baiyun Landslide［J］.Marine Geology and Quaternary Geology，2008，28（6）：69－77.孙运宝，吴时国，王志君，等.南海北部白云大型海底滑坡的几何形态与演化研究［J］.海洋地质与第四纪地质，2008，28（6）：69－77.

［24］ WANG D W，WU S G，QIN Z L，et al.The structure and identifying feature of the large mass transport depositions system on the continental Slope in South China Sea［J］.Marine Geology and Quaternary Geology，2009，29（5）：56－71.王大伟，吴时国，秦志量，等.南海陆坡大型块体搬运体系的结构与识别特征［J］.海洋地质与第四纪地质，2009，29（5）：56－71.

［25］ YAN P，WANG Y L，ZHENG H B.Characteristics of deep water sedimentation revealed by sub－bottom profiler survey over the Baiyun Sag－Southwest Dongsha Island Waters in the northern South China Sea［J］.Journal of Tropical Oceanography，30（2）115－122.阎贫，王彦林，郑红波.南海北部白云凹陷－东沙岛西南海区的浅地层探测与深水沉积特点［J］.热带海洋学报，2011，30（2）：115－122.

［26］ LIU Z C，LIU B H，HUANG Z Z，et al.The topography and geomorphology of the offshore China Sea［M］.Beijing：Ocean Press，2005.刘忠臣，刘保华，黄振宗，等.中国近海及邻近海域地形地貌［M］.北京：海洋出版社，2005.

［27］ SHANMUGAM G.Deep－marine tidal bottom currents and their reworked sands in modern and ancient submarine canyons［J］.Marine and Petroleum Geology，2003，20：471－491.

［28］ DYER J M.Geohazard identification：the gap between the possible and reality in geophysical surveys for the engineering industry［J］.Marine Geophysical Research，2011，32（1－2）：37－47.

［29］ HSU S K，TSAI C H，KU C Y，et al.Flow of turbidity currents as evidenced by failure of submarine tele－communication cables［M］∥CHIOCCI F L，RIDENTI D，CASALBORE D，et al.Intern Confon Seafloor Mapping for Geohazard Assessment，Extended Abs，Rendiconti online.SocietàGeologica Italiana，2009，7：167－171.

［30］ FENG W K，LI W F，SHI Y H.Research for the Dynamic geomorphology of the sand wave on the Northern South China Sea［J］.Acta Oceanologica Sinica，1994，16（6）：92－99.冯文科，黎维峰，石要红.南海北部海底沙波地貌动态研究［J］.海洋学报，1994，16（6）：92－99.

［31］ SONG H B.Research on dynamic evolution of gas hydrates system（Ⅱ）：Submarine slides［J］.Progress in Geophysics，2003，18（3）：503－511.宋海斌.天然气水合物体系动态演化研究（Ⅱ）：海底滑坡［J］.地球物理学进展，2003，18（3）：503－511.

［32］ SHA Z B，GUO Y Q，YANG M Z，et al.The relationship between the sediment system and gas hydrates accumulation in the continental slope of the northern South China sea［J］.Marine Geology and Quaternary Geology，2009，29（5）：89－98.沙志彬，郭依群，杨木壮，等.南海北部陆坡区沉积与天然气水合物成藏关系［J］.海洋地质与第四纪地质，2009，29（5）：89－98.

［33］ SULTAN N，COCHONAT P，MIENERT J.Effect Of Gas Hydrates Melting On Seafloor Slope Instability［J］.Marine Geology，2004，213（1－4）：379－401.

［34］ SULTAN N，FOUCHER J P，COCHONAT P，et al.Dynamics of Gas Hydrate：Case of the Congo Continental Slope［J］.Marine Geology，2004，206（1－4）：1－18.