我国研究型高校图书情报院系国际科学研究中的作者分析

刘艳华+刘婧+华薇娜+夏秋菊

〔摘要〕以Web of Science（SCI-E，SSCI，A&HCI）为数据源，统计得到我国8所研究型大学图书情报院系1985-2012年间文献172篇，涉及作者329人，502人次。运用文献计量学和社会网络分析法，从作者合作总体概况、合作网络及高产作者等角度客观展示我国图书情报学国际科学研究中的作者群体情况。结果表明参与国际科学研究的作者较少，人均国际发文量不足一篇；作者合作度和合作率分别为292和8663%，且呈上升趋势，3人及以上合作较多；国际合作度约为3314%，呈上升趋势，合作文献最多的国家是美国和英国；合作文献不低于2篇61位作者形成20个研究子群，合作网络较为分散，主要是“师生型”和“同事型”子网；目前还无发文量高于10篇的高产作者出现，发文量不低于3篇的作者群较小。

〔关键词〕图书馆学；情报学；研究型大学；国际科研文献；作者分析；文献计量；社会网络分析

在国家大力建设世界一流大学的背景下，我国研究型大学作为世界一流大学的主体，其国际研究水平的提高成为我国创建世界一流大学的关键。从目前世界对研究型大学的理解看，一般认为研究型大学的突出特点是具有最高的学科水平，最强的科研实力，最多的科研经费（尤其是纵向科研经费）和最大的研究生教育规模（尤其是博士生教育）[1]。武汉大学信息管理学院、华中师范大学信息管理学院、南京大学信息管理学院、中国人民大学信息资源管理学院、北京大学信息管理系、南开大学商学院信息资源管理系、中山大学资讯管理学院和吉林大学管理学院信息管理系（为简便起见，8所图书情报院系在文中分别简称为：武大信管、华中信管、南大信管、人大信资管、北大信管、南开信资管、中山资管、吉大信管）等8所研究型大学图书情报院系作为我国图书情报学的主要研究机构，肩负着图书情报学国际化发展的重任。8所图书情报院系的国际化发展依赖于其作者群体所做出的贡献，作者作为国际科学研究的主体，他们的研究成果推动了图书情报学的国际化发展。因此，有必要对8所图书情报院系国际科学研究中的作者信息进行分析，客观揭示我国图书情报学国际化发展过程中科研队伍的研究水平和协作状况。

文献作为科研活动的主要产出之一，是衡量科研水平的重要标志[2]，被国际三大引文数据库SCI-E、SSCI、A&HCI索引的文献数量和质量在一定程度上反映了科学研究的国际化程度[3]，被称为国际核心科研文献，代表着世界科学研究水平[4-9]。本文以国内8所研究型高校图书情报院系国际核心科研文献中的作者为研究对象，从作者及其合作总体概况、合作网络及高产作者等角度客观展示我国图书情报学国际科学研究中的作者群体情况。

2014年7月第34卷第7期现？代？情？报Journal of Modern InformationJuly，2014Vol34No72014年7月第34卷第7期我国研究型高校图书情报院系国际科学研究中的作者分析July，2014Vol34No71数据来源和研究方法

11数据来源

以WoS的三大引文数据库SCI-E、SSCI和A&HCI为数据源，作者地址字段为检索途径，能代表8所图书情报院系的各英文名称为检索词，各院系所在大学为精炼依据，时间跨度为数据库的最早回溯年份1898-2012年，检索时间截止至2013年2月，检索得到文献178篇；后经笔者对每篇文献作者地址的核对，剔除误检文献6篇，最终得到8所图书情报院系1985-2012年间国际核心科研文献172篇。本文以这172篇文献中的作者信息为数据源，对我国研究型高校图书情报院系国际科学研究中的作者群体进行分析。

12研究方法

采用文献计量学中的描述性统计分析方法对我国研究型大学图书情报院系国际核心科研文献的作者及其合作总体概况进行分析，客观揭示我国研究型高校图书情报院系国际科学研究中的作者分布及其合作总体概况，并对发文量不低于3篇的高产作者进行详细分析，揭示各院系国际科学研究中的领军人物。

采用社会网络分析法对我国研究型高校图书情报院系国际核心科研文献的作者合作群体进行分析，对合作文献不低于2篇的作者进行共现分析，并借助社会网络分析软件UCIENT实现可视化，以便了解我国研究型高校图书情报院系国际核心科研文献产出的主要作者群体。

2结果分析

21作者分布及作者合作总体概况分析

为考察8所图书情报院系国际科学研究中的作者概况及合作总体情况，表1对作者数量、合作作者、合作机构和合作国家情况进行了统计。国际iSchool的成立给图书情报学领域带来了较大冲击，虽然目前国内仅个别学院加入iSchool，亦不能忽视其带来的影响，为对比考察iSchool成立前后国内8所图书情报院系的科研合作情况，本文将相关数据分为1985-2004年和2005-2012年2个时间段进行统计。笔者统计作者情况时已对作者姓名进行了清洗，对不同作者但其英文姓名简称相同的情况（如Chen，Jun和Chen，Jing均缩写为Chen，J）进行了甄别区分；对同一作者但其英文姓名简称有不同写法的作者（如Lu，Mingxin简称为Lu，MX和Lu，M，Li Jiang简称为Li，J和Li，JA，Yan，Erjia简称为Yan，EJ和Yan，E，Xiao，Guozhen简称为Xiao，GZ和Xiao，G）进行了合并，最大程度保证数据的准确性。

对作者合作情况的分析主要采用2个指标：（1）作者合作度=（一定时期内相关文献）作者总人次/（一定时期内相关文献）文献总数；（2）作者合作率=（一定时期内相关文献）合作文献数/（一定时期内相关文献）文献总数[11]。作者合作度和作者合作率可以反映一个学科领域内的科研协作情况和研究的深入情况[12]。从表中可以看出，国内8所图书情报院系在2005年及之后的合作度和合作率明显高于前一阶段，另外2005-2012年段的独著文献明显减少，仅为707%；合作文献较多集中在3人及以上合作。可见，随着图书情报学研究复杂性和深度的不断增加、科研项目难度的增大以及iSchool的影响，合作研究已越来越频繁，合作度和合作率也会有继续增高的趋势。endprint

国际合作度能较好地反映科学研究的国际化程度，国际合作度=（一定时期内相关文献）国际合作文献总数/（一定时期内相关文献）文献总数（注：有两个以上作者，且其中至少有一个作者的通讯地址为本国以外单位的文献称为国际合作文献）[12]。表中数据显示，国内8所图书情报院系在27年间共与12个国家有合作关系，合作文献57篇，国际合作度约为3314%；其中1985-2004年间的国际合作文献共计7篇，国际合作度约为2258%，合作国家分别是美国（4篇）、英国（2篇）、比利时（1篇）；2005-2012年间国际合作文献共计50篇，国际合作度为3546%，合作国家分别是美国（30篇）、英国（8篇）、澳大利亚（2篇）、爱尔兰（2篇）、斯里兰卡（2篇）、芬兰（2篇）、日本（2篇）、比利时（1篇）、加拿大（1篇）、荷兰（1篇）、法国（1篇）、瑞士（1篇）。可见，国内8所图书情报院系的国际合作呈上升趋势，但是目前来看，合作程度还较低；国际合作范围较广，合作文献最多的国家是美国和英国，这不仅与国内学者的第二语言主要是英语以及WoK三大引文数据库的来源刊主要是英文刊有关，最主要的原因还在于英美图书情报学的研究走在世界前列，国内学者亦多赴英美交流学习，与之合作能更好的提高国内图书情报学的研究水平。

22作者合作团体分析

为考察作者研究群体情况，采用社会网络分析法对合作作者进行分析，构建整体合作网络图。从中发现329位作者中319位作者间有不同程度的合作关系，合作次数不低于2次的共有61位作者，合作次数不低于3次的共有20位作者，合作次数不低于4次的有6位作者，最高合作次数为7。图1绘制了合作次数不低于2次的61位作者合作网络图，图中节点表示作者，节点的大小表示作者的度数中心性，即与之合作的作者数；节点间连线表示作者之间有合作关系，节点上的数字表示合作文献数，也即合作次数。

从图1可以看出，8所图书情报院系国际科研合作的频次不高，329位作者中合作文献不低于2篇的仅有61位作者，网络中共有子网20个，合作群体人数为9的有1个学术团体，合作群体人数为4的有2个学术团体，合作群体人数为3的有10个学术团体，另外7个学术团体的合作群体人数为2。合作群体最多的网络是以陈传夫为核心的作者群，该网络共有作者9人，由武大信管的老师和学生以及一位国外学者组成，属于“同事师生兼国际合作型”子网；网络中的关键节点作者陈传夫发表文献6篇，从图中可以看出，其国际核心科研文献几乎均以合作的形式出现，缺乏独著成果。合作文献量最多、合作群体个数为4的是侯喜文、陈菁华、马中骐和万明芳4位学者所构成的子网，这4位学者分属于华中师范大学物理系、华中师范大学信息管理系、中国科学院高能物理研究所和武汉理工大学理学院，属于“跨学科合作型”子网；武大信管的杨思洛、邱均平、马瑞敏和倪超群构成4人合作团体的线性“师生型”子网，合作频次较低。3人合作子网中，以武大信管的张李义、马费成和张进为关键节点作者组成为3个“师生型”子网；除此之外，武大信管的陆伟、Sun yongqiang分别与伦敦城市大学信息科学系的MacFarlane，A、英国微软剑桥研究中心的Robertson，S和香港城市大学的Fang，YL、Lim，KH组成了2个“国际合作型”子网。

整体来看，国内8所图书情报院系的作者在发表国际核心科研文献过程中还未形成较大规模的合作，合作网络较为分散；所形成的合作网络主要是“师生型”子网和“同事型”子网，同时亦出现了“国际合作型”子网和“跨学科合作型”子网，虽然这两类型的子网数量较少，然而对于国内本领域学者来说，无疑是一个好的发展趋势。

23高产作者分析

为考察8所图书情报院系在国际科学研究中较为活跃的作者情况，表2对发文量不低于3篇的32位作者及其通讯作者所在单位进行了统计。

3研究结论

本文通过对我国8所研究型高校图书情报院系1985-2012年间被SCI-E、SSCI、A&HCI索引文献作者情况的描述性统计分析及社会网络分析，从定量的角度客观地揭示了8所图书情报院系国际科学研究中的作者分布情况、作者合作总体概况、作者合作网络结构及高产作者分布。结果发现：

（1）8所图书情报院系自1985-2012年间共发表学术论文172篇，涉及作者329人、502人次，人均国际发文量较低，每人不足1篇。从科研合作总体概况看，8所图书情报院系的作者合作度和合作率较高，分别为292和8663%，呈上升趋势，合作文献较多地集中在3人及以上合作；国际合作呈上升趋势，但是其合作程度较低，国际合作度约为3314%，国际合作范围较广，合作文献最多的国家是美国和英国。

（2）从作者合作网络看，合作文献不低于2篇的有61位作者，形成20个研究子群，合作网络较为分散；所形成的合作网络主要是“师生型”子网和“同事型”子网，同时也出现了“国际合作型”子网和“跨学科合作型”子网。

（3）8所图书情报院系目前还无发文量高于10篇的高产作者出现，发文量不低于3篇的作者群较小，主要集中在武大信管，南大信管、北大信管和华中信管各有少量作者，南开信资管和中山资管各有1位作者，人大信资管和吉大信管均无发文较高的作者出现。

参考文献

[1]徐平.我国研究型大学博士生培养模式研究[D].厦门：厦门大学，2008.

[2]谢钰荣，罗芳.从科技论文产出看高校的科研产出能力——以南昌大学2005-2007年论文为例[J].科技广场，2009，（6）：218-219.

[3]刘莉，刘念才.1978-2007年我国SSCI论文发表的基本态势研究[J].情报科学，2009，27（10）：1590-1594.

[4]华薇娜.20世纪上半叶走向世界的中国科学研究实况[J].科学学研究，2006，24（3）：332-341.

[5]党亚茹.基于SSCI的中国社会科学论文基金资助分析[J].重庆大学学报：社会科学版，2010，16（5）：55-61.

[6]胡惠芳，万跃华.SCI、SSCI收录的图书情报学学科期刊评价指标[J].大学图书馆学报，2001，（4）：62-64.

[7]曾英姿.2004年SSCI、A&HCI收录我国论文的统计与分析[J].情报科学，2006，24（10）：1494-1500.

[8]Calvino，AM.Assessment of research performance in food science and technology：Publication behavior of five Iberian-American countires（1992-2003）[J].Scientometrics，2006，69（1）：103-116.

[9]Kao，C，Pao，HL.An evaluation of research performance in management of 168 Taiwan universities[J].Scientometrics，2009，78（2）：261-277.

[10]邱均平，杨思洛，王明芝.改革开放30年来我国情报学研究的回顾与展望（二）——情报学研究论文的作者分析[J].2009，2（2）：8-13.

[11]邱均平，杨思洛，周春雷.改革开放30年来我国情报学研究论文的作者分析[J].情报学报，2009，28（4）：626-633.

[12]王娟，曾纪洁.近十年中国图书情报学国际化进程分析[J].山东图书馆学刊，2011，（5）：29-32.

（本文责任编辑：孙国雷）endprint

国际合作度能较好地反映科学研究的国际化程度，国际合作度=（一定时期内相关文献）国际合作文献总数/（一定时期内相关文献）文献总数（注：有两个以上作者，且其中至少有一个作者的通讯地址为本国以外单位的文献称为国际合作文献）[12]。表中数据显示，国内8所图书情报院系在27年间共与12个国家有合作关系，合作文献57篇，国际合作度约为3314%；其中1985-2004年间的国际合作文献共计7篇，国际合作度约为2258%，合作国家分别是美国（4篇）、英国（2篇）、比利时（1篇）；2005-2012年间国际合作文献共计50篇，国际合作度为3546%，合作国家分别是美国（30篇）、英国（8篇）、澳大利亚（2篇）、爱尔兰（2篇）、斯里兰卡（2篇）、芬兰（2篇）、日本（2篇）、比利时（1篇）、加拿大（1篇）、荷兰（1篇）、法国（1篇）、瑞士（1篇）。可见，国内8所图书情报院系的国际合作呈上升趋势，但是目前来看，合作程度还较低；国际合作范围较广，合作文献最多的国家是美国和英国，这不仅与国内学者的第二语言主要是英语以及WoK三大引文数据库的来源刊主要是英文刊有关，最主要的原因还在于英美图书情报学的研究走在世界前列，国内学者亦多赴英美交流学习，与之合作能更好的提高国内图书情报学的研究水平。

22作者合作团体分析

为考察作者研究群体情况，采用社会网络分析法对合作作者进行分析，构建整体合作网络图。从中发现329位作者中319位作者间有不同程度的合作关系，合作次数不低于2次的共有61位作者，合作次数不低于3次的共有20位作者，合作次数不低于4次的有6位作者，最高合作次数为7。图1绘制了合作次数不低于2次的61位作者合作网络图，图中节点表示作者，节点的大小表示作者的度数中心性，即与之合作的作者数；节点间连线表示作者之间有合作关系，节点上的数字表示合作文献数，也即合作次数。

从图1可以看出，8所图书情报院系国际科研合作的频次不高，329位作者中合作文献不低于2篇的仅有61位作者，网络中共有子网20个，合作群体人数为9的有1个学术团体，合作群体人数为4的有2个学术团体，合作群体人数为3的有10个学术团体，另外7个学术团体的合作群体人数为2。合作群体最多的网络是以陈传夫为核心的作者群，该网络共有作者9人，由武大信管的老师和学生以及一位国外学者组成，属于“同事师生兼国际合作型”子网；网络中的关键节点作者陈传夫发表文献6篇，从图中可以看出，其国际核心科研文献几乎均以合作的形式出现，缺乏独著成果。合作文献量最多、合作群体个数为4的是侯喜文、陈菁华、马中骐和万明芳4位学者所构成的子网，这4位学者分属于华中师范大学物理系、华中师范大学信息管理系、中国科学院高能物理研究所和武汉理工大学理学院，属于“跨学科合作型”子网；武大信管的杨思洛、邱均平、马瑞敏和倪超群构成4人合作团体的线性“师生型”子网，合作频次较低。3人合作子网中，以武大信管的张李义、马费成和张进为关键节点作者组成为3个“师生型”子网；除此之外，武大信管的陆伟、Sun yongqiang分别与伦敦城市大学信息科学系的MacFarlane，A、英国微软剑桥研究中心的Robertson，S和香港城市大学的Fang，YL、Lim，KH组成了2个“国际合作型”子网。

整体来看，国内8所图书情报院系的作者在发表国际核心科研文献过程中还未形成较大规模的合作，合作网络较为分散；所形成的合作网络主要是“师生型”子网和“同事型”子网，同时亦出现了“国际合作型”子网和“跨学科合作型”子网，虽然这两类型的子网数量较少，然而对于国内本领域学者来说，无疑是一个好的发展趋势。

23高产作者分析

为考察8所图书情报院系在国际科学研究中较为活跃的作者情况，表2对发文量不低于3篇的32位作者及其通讯作者所在单位进行了统计。

3研究结论

本文通过对我国8所研究型高校图书情报院系1985-2012年间被SCI-E、SSCI、A&HCI索引文献作者情况的描述性统计分析及社会网络分析，从定量的角度客观地揭示了8所图书情报院系国际科学研究中的作者分布情况、作者合作总体概况、作者合作网络结构及高产作者分布。结果发现：

（1）8所图书情报院系自1985-2012年间共发表学术论文172篇，涉及作者329人、502人次，人均国际发文量较低，每人不足1篇。从科研合作总体概况看，8所图书情报院系的作者合作度和合作率较高，分别为292和8663%，呈上升趋势，合作文献较多地集中在3人及以上合作；国际合作呈上升趋势，但是其合作程度较低，国际合作度约为3314%，国际合作范围较广，合作文献最多的国家是美国和英国。

（2）从作者合作网络看，合作文献不低于2篇的有61位作者，形成20个研究子群，合作网络较为分散；所形成的合作网络主要是“师生型”子网和“同事型”子网，同时也出现了“国际合作型”子网和“跨学科合作型”子网。

（3）8所图书情报院系目前还无发文量高于10篇的高产作者出现，发文量不低于3篇的作者群较小，主要集中在武大信管，南大信管、北大信管和华中信管各有少量作者，南开信资管和中山资管各有1位作者，人大信资管和吉大信管均无发文较高的作者出现。

参考文献

[1]徐平.我国研究型大学博士生培养模式研究[D].厦门：厦门大学，2008.

[2]谢钰荣，罗芳.从科技论文产出看高校的科研产出能力——以南昌大学2005-2007年论文为例[J].科技广场，2009，（6）：218-219.

[3]刘莉，刘念才.1978-2007年我国SSCI论文发表的基本态势研究[J].情报科学，2009，27（10）：1590-1594.

[4]华薇娜.20世纪上半叶走向世界的中国科学研究实况[J].科学学研究，2006，24（3）：332-341.

[5]党亚茹.基于SSCI的中国社会科学论文基金资助分析[J].重庆大学学报：社会科学版，2010，16（5）：55-61.

[6]胡惠芳，万跃华.SCI、SSCI收录的图书情报学学科期刊评价指标[J].大学图书馆学报，2001，（4）：62-64.

[7]曾英姿.2004年SSCI、A&HCI收录我国论文的统计与分析[J].情报科学，2006，24（10）：1494-1500.

[8]Calvino，AM.Assessment of research performance in food science and technology：Publication behavior of five Iberian-American countires（1992-2003）[J].Scientometrics，2006，69（1）：103-116.

[9]Kao，C，Pao，HL.An evaluation of research performance in management of 168 Taiwan universities[J].Scientometrics，2009，78（2）：261-277.

[10]邱均平，杨思洛，王明芝.改革开放30年来我国情报学研究的回顾与展望（二）——情报学研究论文的作者分析[J].2009，2（2）：8-13.

[11]邱均平，杨思洛，周春雷.改革开放30年来我国情报学研究论文的作者分析[J].情报学报，2009，28（4）：626-633.

[12]王娟，曾纪洁.近十年中国图书情报学国际化进程分析[J].山东图书馆学刊，2011，（5）：29-32.

（本文责任编辑：孙国雷）endprint

国际合作度能较好地反映科学研究的国际化程度，国际合作度=（一定时期内相关文献）国际合作文献总数/（一定时期内相关文献）文献总数（注：有两个以上作者，且其中至少有一个作者的通讯地址为本国以外单位的文献称为国际合作文献）[12]。表中数据显示，国内8所图书情报院系在27年间共与12个国家有合作关系，合作文献57篇，国际合作度约为3314%；其中1985-2004年间的国际合作文献共计7篇，国际合作度约为2258%，合作国家分别是美国（4篇）、英国（2篇）、比利时（1篇）；2005-2012年间国际合作文献共计50篇，国际合作度为3546%，合作国家分别是美国（30篇）、英国（8篇）、澳大利亚（2篇）、爱尔兰（2篇）、斯里兰卡（2篇）、芬兰（2篇）、日本（2篇）、比利时（1篇）、加拿大（1篇）、荷兰（1篇）、法国（1篇）、瑞士（1篇）。可见，国内8所图书情报院系的国际合作呈上升趋势，但是目前来看，合作程度还较低；国际合作范围较广，合作文献最多的国家是美国和英国，这不仅与国内学者的第二语言主要是英语以及WoK三大引文数据库的来源刊主要是英文刊有关，最主要的原因还在于英美图书情报学的研究走在世界前列，国内学者亦多赴英美交流学习，与之合作能更好的提高国内图书情报学的研究水平。

22作者合作团体分析

为考察作者研究群体情况，采用社会网络分析法对合作作者进行分析，构建整体合作网络图。从中发现329位作者中319位作者间有不同程度的合作关系，合作次数不低于2次的共有61位作者，合作次数不低于3次的共有20位作者，合作次数不低于4次的有6位作者，最高合作次数为7。图1绘制了合作次数不低于2次的61位作者合作网络图，图中节点表示作者，节点的大小表示作者的度数中心性，即与之合作的作者数；节点间连线表示作者之间有合作关系，节点上的数字表示合作文献数，也即合作次数。

从图1可以看出，8所图书情报院系国际科研合作的频次不高，329位作者中合作文献不低于2篇的仅有61位作者，网络中共有子网20个，合作群体人数为9的有1个学术团体，合作群体人数为4的有2个学术团体，合作群体人数为3的有10个学术团体，另外7个学术团体的合作群体人数为2。合作群体最多的网络是以陈传夫为核心的作者群，该网络共有作者9人，由武大信管的老师和学生以及一位国外学者组成，属于“同事师生兼国际合作型”子网；网络中的关键节点作者陈传夫发表文献6篇，从图中可以看出，其国际核心科研文献几乎均以合作的形式出现，缺乏独著成果。合作文献量最多、合作群体个数为4的是侯喜文、陈菁华、马中骐和万明芳4位学者所构成的子网，这4位学者分属于华中师范大学物理系、华中师范大学信息管理系、中国科学院高能物理研究所和武汉理工大学理学院，属于“跨学科合作型”子网；武大信管的杨思洛、邱均平、马瑞敏和倪超群构成4人合作团体的线性“师生型”子网，合作频次较低。3人合作子网中，以武大信管的张李义、马费成和张进为关键节点作者组成为3个“师生型”子网；除此之外，武大信管的陆伟、Sun yongqiang分别与伦敦城市大学信息科学系的MacFarlane，A、英国微软剑桥研究中心的Robertson，S和香港城市大学的Fang，YL、Lim，KH组成了2个“国际合作型”子网。

整体来看，国内8所图书情报院系的作者在发表国际核心科研文献过程中还未形成较大规模的合作，合作网络较为分散；所形成的合作网络主要是“师生型”子网和“同事型”子网，同时亦出现了“国际合作型”子网和“跨学科合作型”子网，虽然这两类型的子网数量较少，然而对于国内本领域学者来说，无疑是一个好的发展趋势。

23高产作者分析

为考察8所图书情报院系在国际科学研究中较为活跃的作者情况，表2对发文量不低于3篇的32位作者及其通讯作者所在单位进行了统计。

3研究结论

本文通过对我国8所研究型高校图书情报院系1985-2012年间被SCI-E、SSCI、A&HCI索引文献作者情况的描述性统计分析及社会网络分析，从定量的角度客观地揭示了8所图书情报院系国际科学研究中的作者分布情况、作者合作总体概况、作者合作网络结构及高产作者分布。结果发现：

（1）8所图书情报院系自1985-2012年间共发表学术论文172篇，涉及作者329人、502人次，人均国际发文量较低，每人不足1篇。从科研合作总体概况看，8所图书情报院系的作者合作度和合作率较高，分别为292和8663%，呈上升趋势，合作文献较多地集中在3人及以上合作；国际合作呈上升趋势，但是其合作程度较低，国际合作度约为3314%，国际合作范围较广，合作文献最多的国家是美国和英国。

（2）从作者合作网络看，合作文献不低于2篇的有61位作者，形成20个研究子群，合作网络较为分散；所形成的合作网络主要是“师生型”子网和“同事型”子网，同时也出现了“国际合作型”子网和“跨学科合作型”子网。

（3）8所图书情报院系目前还无发文量高于10篇的高产作者出现，发文量不低于3篇的作者群较小，主要集中在武大信管，南大信管、北大信管和华中信管各有少量作者，南开信资管和中山资管各有1位作者，人大信资管和吉大信管均无发文较高的作者出现。

参考文献

[1]徐平.我国研究型大学博士生培养模式研究[D].厦门：厦门大学，2008.

[2]谢钰荣，罗芳.从科技论文产出看高校的科研产出能力——以南昌大学2005-2007年论文为例[J].科技广场，2009，（6）：218-219.

[3]刘莉，刘念才.1978-2007年我国SSCI论文发表的基本态势研究[J].情报科学，2009，27（10）：1590-1594.

[4]华薇娜.20世纪上半叶走向世界的中国科学研究实况[J].科学学研究，2006，24（3）：332-341.

[5]党亚茹.基于SSCI的中国社会科学论文基金资助分析[J].重庆大学学报：社会科学版，2010，16（5）：55-61.

[6]胡惠芳，万跃华.SCI、SSCI收录的图书情报学学科期刊评价指标[J].大学图书馆学报，2001，（4）：62-64.

[7]曾英姿.2004年SSCI、A&HCI收录我国论文的统计与分析[J].情报科学，2006，24（10）：1494-1500.

[8]Calvino，AM.Assessment of research performance in food science and technology：Publication behavior of five Iberian-American countires（1992-2003）[J].Scientometrics，2006，69（1）：103-116.

[9]Kao，C，Pao，HL.An evaluation of research performance in management of 168 Taiwan universities[J].Scientometrics，2009，78（2）：261-277.

[10]邱均平，杨思洛，王明芝.改革开放30年来我国情报学研究的回顾与展望（二）——情报学研究论文的作者分析[J].2009，2（2）：8-13.

[11]邱均平，杨思洛，周春雷.改革开放30年来我国情报学研究论文的作者分析[J].情报学报，2009，28（4）：626-633.

[12]王娟，曾纪洁.近十年中国图书情报学国际化进程分析[J].山东图书馆学刊，2011，（5）：29-32.

（本文责任编辑：孙国雷）endprint