中国制造业企业环境绩效的影响因素研究

韩娜+李玉萍

摘 要：以2011年中国制造业三百强企业发布的社会责任报告为研究样本，建立多元线性回归模型对企业环境绩效的影响因素进行实证分析。分析发现：（1）企业规模、政府环境规制强度、环境信息披露程度与企业环境绩效成正相关；（2）经济发达地区企业的环境绩效好于欠发达地区；（3）企业盈利能力并不是造成中国制造业企业间环境绩效差异的主要原因。

关键词：企业；环境绩效；影响因素

中图分类号：F270 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）25-0016-05

近年来，国内各地严重的雾霾天气引起了社会各界对环境问题的广泛关注，环境问题亟待解决。企业，尤其是制造业企业，作为全球环境问题的主要“制造者”，面临着改善环境的巨大压力。中国政府先后颁布了《环境信息公开办法（试行）》、《关于进一步严格上市环保核查管理制度、加强上市公司环保核查后督查工作的通知》、《上市公司环境信息披露指南》（征求意见稿）等一系列条例来引导企业积极履行保护环境的社会责任，良好的企业环境绩效已成为企业获得竞争优势的潜在因素。本文以2011年中国制造业三百强企业发布的社会责任报告为样本，采用多元线性回归模型，分析企业环境绩效的影响因素。

一、文献综述

国外关于环境绩效的研究比较早，1989 年 Pearce 等人发表了《绿色经济的蓝图》，首次提出将环境因素融入企业经营决策的问题，探讨了对环境资源进行实物核算，为企业环境绩效考核的形成与发展奠定了基础。1999 年国际标准化组织（ISO）发布 ISO14031（环境绩效评价标准）公告，将环境绩效指标分为经营绩效指标和管理绩效指标，本标准为组织内部设计和实施环境绩效审核提供了一个“环境绩效指标库”。WBCSD（世界可持续发展工商理事会）于 2000 年 8 月提出了全球第一套生态效益评估标准，主要用于企业的环境绩效评估，帮助管理者制定目标，提出供内部管理使用改善方案[1]。Bansal和Roth采用英国和日本的企业作为样本，对企业生态责任（环境管理）的动因做了调查研究。他们根据前人的研究提出了企业生态敏感的动因模型，模型表明企业担负生态责任是服从环境管制的要求，与利益相关者建立良好的关系，赢得经济收益和获得竞争优势，并且保持生态平衡的综合结果[2]。LopeZ-Gamero等以西班牙208家受IPPC约束的公司为对象展开调查，通过方程建模研究发现自愿计划、企业规模、企业管理者的环境观念对环境管理的推动有显著性的影响[3]。

相对于国外而言，中国有关环境绩效的研究起步较晚，近年来对其影响因素的研究也略有涉及。秦颖等在研究影响企业环境管理综合效应的因素时发现，企业环境管理是规则因素、市场因素及企业自身属性综合作用的结果[4]。刘蓓蓓等通过对江苏常熟地区企业进行调查问卷分析得出：投资者、竞争者、消费者和社区居民等外部利益相关者对企业环境绩效的提高有显著的正影响；政府虽然给企业造成了很大的环境压力，但并不是造成企业环境绩效差异的原因；媒体和非政府环保组织等外部利益相关者作用尚不明显[5]。吴玫玫认为，政府环境规制和企业环境管理能力是企业进行环境信息公开的最重要推动因素，社区公众和消费者对企业环境信息公开未有显著影响；环境业绩越佳的企业更倾向开展充分的环境信息公开工作，而企业环境管理能力对企业环境绩效的贡献最大[6]。陈雯指出，从整体上看，工业企业的环境绩效与财务绩效之间存在着明显的正向关系[7]。

综上所述，目前国内外研究中，上市公司环境信息披露的影响因素、环境绩效与经济绩效的相关关系以及环境绩效评价指标的构建等仍是研究中的热点问题。国内外学者偶尔有分析利益相关者与企业环境绩效的关系，但是研究还不够充分，需要进一步的探讨。

二、理论分析和研究假设

通过对以往文献的归纳，并根据中国的实际情况对某些因素作了调整，本文总结出了影响企业环境绩效的因素主要来自于企业属性、规则因素和市场因素三个方面。

（一）企业属性

以往的研究表明，上市公司规模越大、实力越雄厚，对社会的影响就越大，相应受到各利益相关者的关注度就越高，因此通常面临较大的压力采取更多的环境保护行为[8]。另一方面，大公司比小公司能够从环境投资中获取更多的财务效益[9]。因此，本文提出如下假设：

假设1：企业规模与环境绩效呈正相关。

一般认为，经济绩效是企业采取环境管理措施，改善环境问题的原动力。“资金提供假说”认为，企业希望在任何时候都表现出应有的社会责任感，但是他们能否实现这个愿望以及实际所能采取的行动受到企业资源的约束，所以只有财务状况好的企业才有能力承担更多的社会责任。因此，本文提出如下假设：

假设2：企业盈利能力与环境绩效呈正相关。

（二）规则因素

早期的研究表明，企业的环境绩效受到政府部门的监察和执法力度的影响，企业对削减污染物排放量的努力会随规制作用的增加而增强[10]。姚圣[11]指出，在目前的中国背景下，政府环境控制是提高企业环境绩效的主要力量。

一般认为，如果企业的生产经营活动导致环境污染或对周围生态环境和居民造成损害，则极易面临罚款、诉讼及勒令对污染进行治理甚至停产、关闭等处罚风险，这将严重影响企业的生存和发展。规则因素的压力对企业环境绩效提出了直接的要求，这种要求促使企业去调整环境管理活动，改善企业环境绩效。因此，本文提出如下假设：

假设3：政府环境规制强度与企业环境绩效成正相关。

（三）市场因素

中国社会经济发展存在较大的区域差异，经济水平不同也会导致企业外部市场条件的差异。在经济发达地区，消费者和企业所在社区公众的环境意识一般较高，对企业承担社会责任的要求也相应较高。另一方面，经济发达地区工业化的时间较长，通常已经发生了一些环境污染事件，并严重影响了环境和人民身体健康，经济发达地区的地方环保政策和法规也较欠发达地区更加完善和严格。因此，本文认为企业所在地区的经济发展水平会间接影响企业的环境管理行为和环境绩效的表现。基于此，本文提出如下假设：endprint

假设4：经济发达地区企业的环境绩效好于经济欠发达地区。

近年来的研究表明，通过引入市场和公众等利益相关者监督企业披露环境信息，对于企业环境绩效的改善提供强激励，有时甚至比罚款更为有效[12]。投资者从企业社会责任感和产品市场等方面因素考虑，开始致力于推动企业环境信息的披露，使企业环境管理趋向透明化，并试图以“信息疗法”促进经济绩效[13]。资本市场对企业披露环境信息的关注使得企业开始积极改善环境绩效。

鉴于来自投资者和资本市场的巨大压力，为了获得利益相关者的支持，企业不得不披露相应的环境信息，然而，环境信息中所披露的环境绩效必须是对企业有利才能吸引投资者，因此，只有良好的环境绩效才能使环境信息的披露有利于企业形象。由此，本文提出如下假设：

假设5：企业环境信息披露程度与环境绩效成正相关。

三、研究设计

（一）样本选择及数据来源

本文选取了2011年中国制造业三百强企业中62家企业发布的社会责任报告为研究样本。样本来源于各公司网站、深证证券交易所网站等，相关财务数据来源于色诺芬中国经济金融数据库以及《中国环境统计年鉴2012》，所有数据处理均采用SPSS19.0软件进行。

（二）变量定义

1.环境绩效评分标准

企业环境绩效的度量方法较多，本文在参考文献的基础上，结合中国实际情况，根据《环境信息公开办法（试行）》，综合考虑了政府规定的企业基本环境绩效和企业可能从事的积极环境管理行为产生的环境绩效，选取了十一项指标，采用赋值打分的方法来衡量企业环境绩效。具体评分方法（如表1所示）：

2.变量定义

本文涉及的变量（如表2所示）：

（三）模型建立

根据以上分析，本文将企业环境绩效作为被解释变量，将企业规模、盈利能力、政府环境规制强度、企业所处经济区位以及环境信息的披露程度作为解释变量，构建多元回归模型如下：

EPi=α+β1SIZEi+β2ROEi+β3ERIi+β4AREAi+β5DISCi+ε

四、实证研究结果和分析

（一）描述性统计

从表3可以看出，样本企业的环境绩效在1～10分之间变动，平均得分偏低（平均值为5.69分），未有企业达到满分12分，说明目前企业环境绩效总体水平不高，有很大的提升空间。净资产收益率最小值为0.32%，最大值为45.11%，标准差为9.9514%，各公司盈利水平有较大差异。政府环境规制强度平均值为100.3528，这主要是因为相对于其他行业制造业所造成的环境污染较为严重，政府规制总体上较为严格。企业环境信息披露较多为定性的描述，披露内容的充实性有待提高。

（二）多变量回归检验

表4显示了整体回归方程的显著性状况，从表4可以看出，F值为7.230，P=0.000<0.01，说明整个回归方程在1%的水平上整体显著。所有自变量的容忍度值均远大于0.1，且小于1，方差膨胀因子（VIF）值均远小于2，这说明回归模型中自变量之间不存在显著的多重共线性问题，样本数据符合多元线性回归要求。

（三）回归结果分析

由表4可以看出，企业规模在10%的显著性水平上通过了检验，与环境绩效呈正相关关系。说明企业规模越大，影响越大，就越容易受到政府管制机构、环保团体、媒体等的关注，资产规模大的公司在环境保护方面会受到了较大压力，表现出了较好的环境绩效。这与假设1相符。因此，本文接受假设1。

企业盈利能力在10%的显著性水平上未通过检验，即企业盈利能力与环境绩效不存在显著的相关关系。这与假设2不相符，笔者认为，得出这样的结果可能是因为企业环境绩效与盈利能力相比具有时间上的滞后性。企业盈利能力好，才能把更多的资源投入到环境保护工作上，但是并不一定能立即得到好的环境绩效，尤其是重污染行业，环境绩效的改善通常需要大规模的环境治理投资和长期的研发投入等。因此，根据检验结果，本文拒绝假设2。

政府环境规制强度在5%的显著性水平上通过了检验，与企业环境绩效具有正相关关系。说明目前在中国政府环境规制的强度对企业环境绩效的作用较强，政府环境规制越严格，企业受到监管力度就越强，从而促使企业去调整环境管理活动，企业环境绩效就越好。因此，本文接受假设3。

企业所处的地区在5%的显著性水平上通过了检验，与企业的环境绩效有正相关关系。这说明经济发达地区与经济欠发达地区相比，消费者和社区公众的环保意识一般较高，地方环保政策和法规更加完善和严格，促使企业注重环境管理行为和环境绩效表现，企业环境绩效较好。因此，本文接受假设4。

环境信息的披露程度在1%的显著性水平上通过了检验，并且呈正相关关系。这说明当企业受到投资者等外部利益相关者对于环境信息披露的压力越大，企业环境信息的公开程度越高，企业环境绩效表现就越好。因此，本文接受假设5。

五、研究结论及建议

通过对样本数据的分析，本文得出如下结论：中国制造业企业环境绩效水平总体不高，有很大的提升空间，环境信息披露的内容有待充实。企业规模、政府环境规制强度、企业所在的经济区位以及环境信息的披露程度都与企业环境绩效的好坏有显著的相关关系，而企业盈利能力对企业环境绩效水平的影响不显著。

根据以上的研究结论，本文提出了如下几个方面的政策建议：

（一）因地制宜，因类施策

经济发达地区，环保政策和法规较为完善，政府可以尝试以多种渠道赋予更多的利益相关者（如媒体、环保非政府组织）以权力，以促进企业环境绩效的提高；经济欠发达地区，企业受消费者和社区公众的压力较小，政府可以利用环保政策和法规来提高企业环境绩效。规模较大的企业，在乎树立良好的公众形象，政府可以引导这类企业实施积极的环境管理行为，例如对通过清洁生产审核以及ISO14001等认证规定定性要求，并且根据完成情况制定奖罚政策，树立示范和典型 ；对于中小企业，政府政策应专注于污染物排放达标等方面，例如对“三废”的排放达标或者从事“三废”循环再利用的企业，在税收政策上和信贷政策上给予适当的优惠等。endprint

（二）完善企业环境信息披露制度

2008年5月1日起中国《环境信息公开办法（试行）》正式实施，但是，其中规定的主要是原则性问题，可操作性不强，且企业自愿披露环境信息，没有固定内容和格式的详细要求，难以有效地发挥社会监督的作用。基于此，政府需要结合中国国情，循序渐进地建立健全的环境信息披露制度，例如，对企业社会责任报告中环境的披露内容有一定的质和量的要求，增强企业间环境信息的可比性。

（三）完善环保管理制度建设，制定环保相关的技术指标

除了完善环境信息披露制度外，相关权威机构应进一步制定相应的环保技术指标以辅助政府政策的执行，例如制定工业企业环境绩效评价考核指标体系以及重点行业清洁生产评价指标体系及高能耗、高污染行业市场准入和评价标准，完善许可证制度和排污权交易制度，明确污染物排放限制指标等。

（四）企业根据其自身情况制定相应的环境管理措施

规模大以及经济发达地区的企业应进行积极主动的环境管理行为，如设置专门的环境管理部门、对员工进行环保培训及宣传等。有一定基础条件的企业（如国家环境友好企业、已完成ISO14001认证的企业、上市公司等）可以考虑实施专门的环境会计，把企业活动的环境影响核算和环境活动的财务影响核算从原有的财务系统中分离出来，通过一定的方式（如独立的环境报告书、与财务报告相结合的环境财务报告）对外披露，既能满足这些外部投资者对环境信息的需求，还能先期取得实施环境会计的经验，为改善环境绩效提供数据支持。而中小企业以及经济欠发达地区的企业可以侧重于基本环境绩效的改善，如着力进行“三废”的减少，环保技术的研发等。

参考文献：

[1] 李郁明.企业环境业绩考核体系研究现状及启示[J].会计之友，2010，（2）：22-24.

[2] Bansal P，Roth K.Why Companies Go Green：A Model of Ecological Responsiveness[J].Academy of Management Journal，2000，

43（4），717-736.

[3] María D.López-Gamero，José F.Molina-Azorín，Enrique Claver-Cortés.The Potential of Environmental Regulation to Change Managerial

Perception，Environmental Management，Competitiveness and Financial Performance[J].Journal of Cleaner Production，2010，（18），

963-974.

[4] 秦颖，曹景山，武春友.企业环境管理综合效应影响因素的实证研究[J].工业工程与管理，2008，（1）：105-111.

[5] 刘蓓蓓，俞钦钦，毕军，等.基于利益相关者理论的企业环境绩效影响因素研究[J].中国人口·资源与环境，2009，（6）：80-84.

[6] 吴玫玫.基于信息公开的企业环境绩效评价及影响因素研究[D].上海：华东师范大学，2009：1-66.

[7] 陈雯.工业企业环境绩效与财务绩效关系的实证分析[J].长春大学学报，2011，（11），14-18.

[8] 何丽梅，侯涛.环境绩效信息披露及其影响因素实证研究[J].中国人口·资源与环境，2010，（8）：99-104.

[9] 陈文婕.论企业社会责任信息披露影响因素[J].财经理论与实践，2010，（4）：97-100.

[10] Gray W B，Deily M E.Compliance and Enforcement ：Air Pollution Regulation in the U.S.Steel Industry[J].Journal of Environmental

Economics and Management，1996，（31）：96-111.

[11] 姚圣.环境会计控制与企业环境业绩关系研究[J].管理学报，2010，（8）.

[12] Foulon J，Lanoie P.Incentives for Pollution Control：Regulation or Information？[J].Journal of Environmental Economics and

Management，2002，（44）：169-187.

[13] Lanoie P，Laplante B.Can capital markets create incentives for pollution control？ [J].Ecological Economics，1998，（26）：31-4.

Analysis on the Influencing Factors of the Manufacturing Enterprises Environmental Performance

HAN Na，LI Yu-ping

（Northwestern Polytechnical University，Xian 710129，China）

Abstract：Taking the Social Responsibility Reports which were released by the top 300 enterprises（2011） of Chinas manufacturing industry as a study sample，a multivariate linear regression model had been established to analysis the influence factors of environmental performance.The results of the study show that：（1）A positive relation between the enterprise environment performance and the scale of the enterprise，government environmental regulation intensity and the enterprise environment information disclosure degree；（2）The environmental performances in the economic developed areas are better than those in the less developed regions；（3）The profitability isnt the cause of environmental performance differences between the manufacturing enterprises in our country.

Key words：corporate；environmental performance；influencing factors

[责任编辑 吴高君]endprint

（二）完善企业环境信息披露制度

2008年5月1日起中国《环境信息公开办法（试行）》正式实施，但是，其中规定的主要是原则性问题，可操作性不强，且企业自愿披露环境信息，没有固定内容和格式的详细要求，难以有效地发挥社会监督的作用。基于此，政府需要结合中国国情，循序渐进地建立健全的环境信息披露制度，例如，对企业社会责任报告中环境的披露内容有一定的质和量的要求，增强企业间环境信息的可比性。

（三）完善环保管理制度建设，制定环保相关的技术指标

除了完善环境信息披露制度外，相关权威机构应进一步制定相应的环保技术指标以辅助政府政策的执行，例如制定工业企业环境绩效评价考核指标体系以及重点行业清洁生产评价指标体系及高能耗、高污染行业市场准入和评价标准，完善许可证制度和排污权交易制度，明确污染物排放限制指标等。

（四）企业根据其自身情况制定相应的环境管理措施

规模大以及经济发达地区的企业应进行积极主动的环境管理行为，如设置专门的环境管理部门、对员工进行环保培训及宣传等。有一定基础条件的企业（如国家环境友好企业、已完成ISO14001认证的企业、上市公司等）可以考虑实施专门的环境会计，把企业活动的环境影响核算和环境活动的财务影响核算从原有的财务系统中分离出来，通过一定的方式（如独立的环境报告书、与财务报告相结合的环境财务报告）对外披露，既能满足这些外部投资者对环境信息的需求，还能先期取得实施环境会计的经验，为改善环境绩效提供数据支持。而中小企业以及经济欠发达地区的企业可以侧重于基本环境绩效的改善，如着力进行“三废”的减少，环保技术的研发等。

参考文献：

[1] 李郁明.企业环境业绩考核体系研究现状及启示[J].会计之友，2010，（2）：22-24.

[2] Bansal P，Roth K.Why Companies Go Green：A Model of Ecological Responsiveness[J].Academy of Management Journal，2000，

43（4），717-736.

[3] María D.López-Gamero，José F.Molina-Azorín，Enrique Claver-Cortés.The Potential of Environmental Regulation to Change Managerial

Perception，Environmental Management，Competitiveness and Financial Performance[J].Journal of Cleaner Production，2010，（18），

963-974.

[4] 秦颖，曹景山，武春友.企业环境管理综合效应影响因素的实证研究[J].工业工程与管理，2008，（1）：105-111.

[5] 刘蓓蓓，俞钦钦，毕军，等.基于利益相关者理论的企业环境绩效影响因素研究[J].中国人口·资源与环境，2009，（6）：80-84.

[6] 吴玫玫.基于信息公开的企业环境绩效评价及影响因素研究[D].上海：华东师范大学，2009：1-66.

[7] 陈雯.工业企业环境绩效与财务绩效关系的实证分析[J].长春大学学报，2011，（11），14-18.

[8] 何丽梅，侯涛.环境绩效信息披露及其影响因素实证研究[J].中国人口·资源与环境，2010，（8）：99-104.

[9] 陈文婕.论企业社会责任信息披露影响因素[J].财经理论与实践，2010，（4）：97-100.

[10] Gray W B，Deily M E.Compliance and Enforcement ：Air Pollution Regulation in the U.S.Steel Industry[J].Journal of Environmental

Economics and Management，1996，（31）：96-111.

[11] 姚圣.环境会计控制与企业环境业绩关系研究[J].管理学报，2010，（8）.

[12] Foulon J，Lanoie P.Incentives for Pollution Control：Regulation or Information？[J].Journal of Environmental Economics and

Management，2002，（44）：169-187.

[13] Lanoie P，Laplante B.Can capital markets create incentives for pollution control？ [J].Ecological Economics，1998，（26）：31-4.

Analysis on the Influencing Factors of the Manufacturing Enterprises Environmental Performance

HAN Na，LI Yu-ping

（Northwestern Polytechnical University，Xian 710129，China）

Abstract：Taking the Social Responsibility Reports which were released by the top 300 enterprises（2011） of Chinas manufacturing industry as a study sample，a multivariate linear regression model had been established to analysis the influence factors of environmental performance.The results of the study show that：（1）A positive relation between the enterprise environment performance and the scale of the enterprise，government environmental regulation intensity and the enterprise environment information disclosure degree；（2）The environmental performances in the economic developed areas are better than those in the less developed regions；（3）The profitability isnt the cause of environmental performance differences between the manufacturing enterprises in our country.

Key words：corporate；environmental performance；influencing factors

[责任编辑 吴高君]endprint

（二）完善企业环境信息披露制度

2008年5月1日起中国《环境信息公开办法（试行）》正式实施，但是，其中规定的主要是原则性问题，可操作性不强，且企业自愿披露环境信息，没有固定内容和格式的详细要求，难以有效地发挥社会监督的作用。基于此，政府需要结合中国国情，循序渐进地建立健全的环境信息披露制度，例如，对企业社会责任报告中环境的披露内容有一定的质和量的要求，增强企业间环境信息的可比性。

（三）完善环保管理制度建设，制定环保相关的技术指标

除了完善环境信息披露制度外，相关权威机构应进一步制定相应的环保技术指标以辅助政府政策的执行，例如制定工业企业环境绩效评价考核指标体系以及重点行业清洁生产评价指标体系及高能耗、高污染行业市场准入和评价标准，完善许可证制度和排污权交易制度，明确污染物排放限制指标等。

（四）企业根据其自身情况制定相应的环境管理措施

规模大以及经济发达地区的企业应进行积极主动的环境管理行为，如设置专门的环境管理部门、对员工进行环保培训及宣传等。有一定基础条件的企业（如国家环境友好企业、已完成ISO14001认证的企业、上市公司等）可以考虑实施专门的环境会计，把企业活动的环境影响核算和环境活动的财务影响核算从原有的财务系统中分离出来，通过一定的方式（如独立的环境报告书、与财务报告相结合的环境财务报告）对外披露，既能满足这些外部投资者对环境信息的需求，还能先期取得实施环境会计的经验，为改善环境绩效提供数据支持。而中小企业以及经济欠发达地区的企业可以侧重于基本环境绩效的改善，如着力进行“三废”的减少，环保技术的研发等。

参考文献：

[1] 李郁明.企业环境业绩考核体系研究现状及启示[J].会计之友，2010，（2）：22-24.

[2] Bansal P，Roth K.Why Companies Go Green：A Model of Ecological Responsiveness[J].Academy of Management Journal，2000，

43（4），717-736.

[3] María D.López-Gamero，José F.Molina-Azorín，Enrique Claver-Cortés.The Potential of Environmental Regulation to Change Managerial

Perception，Environmental Management，Competitiveness and Financial Performance[J].Journal of Cleaner Production，2010，（18），

963-974.

[4] 秦颖，曹景山，武春友.企业环境管理综合效应影响因素的实证研究[J].工业工程与管理，2008，（1）：105-111.

[5] 刘蓓蓓，俞钦钦，毕军，等.基于利益相关者理论的企业环境绩效影响因素研究[J].中国人口·资源与环境，2009，（6）：80-84.

[6] 吴玫玫.基于信息公开的企业环境绩效评价及影响因素研究[D].上海：华东师范大学，2009：1-66.

[7] 陈雯.工业企业环境绩效与财务绩效关系的实证分析[J].长春大学学报，2011，（11），14-18.

[8] 何丽梅，侯涛.环境绩效信息披露及其影响因素实证研究[J].中国人口·资源与环境，2010，（8）：99-104.

[9] 陈文婕.论企业社会责任信息披露影响因素[J].财经理论与实践，2010，（4）：97-100.

[10] Gray W B，Deily M E.Compliance and Enforcement ：Air Pollution Regulation in the U.S.Steel Industry[J].Journal of Environmental

Economics and Management，1996，（31）：96-111.

[11] 姚圣.环境会计控制与企业环境业绩关系研究[J].管理学报，2010，（8）.

[12] Foulon J，Lanoie P.Incentives for Pollution Control：Regulation or Information？[J].Journal of Environmental Economics and

Management，2002，（44）：169-187.

[13] Lanoie P，Laplante B.Can capital markets create incentives for pollution control？ [J].Ecological Economics，1998，（26）：31-4.

Analysis on the Influencing Factors of the Manufacturing Enterprises Environmental Performance

HAN Na，LI Yu-ping

（Northwestern Polytechnical University，Xian 710129，China）

Abstract：Taking the Social Responsibility Reports which were released by the top 300 enterprises（2011） of Chinas manufacturing industry as a study sample，a multivariate linear regression model had been established to analysis the influence factors of environmental performance.The results of the study show that：（1）A positive relation between the enterprise environment performance and the scale of the enterprise，government environmental regulation intensity and the enterprise environment information disclosure degree；（2）The environmental performances in the economic developed areas are better than those in the less developed regions；（3）The profitability isnt the cause of environmental performance differences between the manufacturing enterprises in our country.

Key words：corporate；environmental performance；influencing factors

[责任编辑 吴高君]endprint