反补贴对我国外贸发展影响的实证研究

摘要：中国加入WTO以来，经济增长迅速，外贸出口额大幅增加。与此同时，受到国际金融危机的影响，一些国家大量使用贸易保护措施保护本国经济。中国的各主要贸易伙伴越来越多的采用反补贴调查这一原先并不适用“非市场经济国家”的贸易救济措施。

关键词：反补贴；外贸；影响；实证在2004年以前，反补贴调查仅仅是我国面临的一种潜在威胁。针对我国发起第一起反补贴调查的国家是加拿大，自此以后，美国、欧盟、澳大利亚以及印度等国家也频繁地对中国发起反补贴调查。截至2013年12月,世界各国共发起反补贴调查297起，其中76起是针对中国的。中国作为国际贸易舞台最活跃的国家之一，已经成为反补贴指控的重点对象国。

一、反补贴对我国外贸发展的影响分析

1.使我国产品的出口受到影响。一旦出口产品遭受国外发起的反补贴调查，将会使我国产品的出口遭受极大的不利影响。首先，如果企业选择应诉，一方面需要支付高额的应诉费用，一些小规模企业可能会无法承担；另一方面需要面临大量的问卷调查，在短时间搜集齐全对自身有利的应诉信息。其次，如果企业选择不应诉，将会面临高额的反补贴税。不论哪种情况，都会降低出口产品在国际上的竞争力。

2.使出口产品同时遭受“双反”调查。其他国家为保持自身的市场经济地位，仍然会使用反倾销手段保护其国内市场。因此，出口产品往往会同时遭受“双反”调查。据统计，截至2013年12月，在国外对反发起的76起反补贴调查当中，仅有7起没有同反倾销联合使用。“双反”措施的联合使用更加剧了出口企业的负担，给我国外贸发展带来不利影响。

3.使政府经济调控手段受到影响。政府对我国经济的发展发挥调控作用，有时会对一些特殊产业给予补贴和税收优惠政策。国外对华反补贴针对的是政府补贴行为，政府不得不对涉及疑似补贴的经济政策做出调整，反补贴调查影响我国政府经济政策的制定，甚至在一定程度上影响国家战略方针的实施，给我国宏观经济带来不利影响。

4.容易引起连锁反应。一国对另一国出口商品发起反补贴调查之后，其他国家也会纷纷效仿，反补贴调查容易引起连锁反应。比如，2004年以前我国几乎没有受到过反补贴调查，自从加拿大对我国出口产品发起第一起反补贴调查之后，美国、欧盟等国家便争相效仿，从2007年开始，我国成为反补贴调查的最大受害国。

二、反补贴对我国外贸发展影响的实证分析

1.数据来源与变量处理。本文选取美国为研究对象，在国外对华发起的76起反补贴调查中，39起是由美国发起的。中国对美国出口额、美国对华反补贴数来自于中国商务部官方网站，选取的模型中的变量为：中国对美国出口年增长率Y，美国对华反补贴数用K来表示。

2.单位根检验。如果序列是非平稳的，则不会存在长期稳定的关系，所以首先要对变量Y和变量K的平稳性进行检验，这里运用的是ADF检验。当变量的ADF检测值大于其临界值时，该事件序列为不平稳的；当变量的ADF检测值小于其临界值时，则该序列为平稳序列，可以进行协整分析。检测结果见表1。

表1变量Y和变量K的单位根检验

表1表明，变量Y和变量K一阶单整，在1%水平上平稳，它们之间可能存在协整关系，下面继续进行协整检验。

3.协整检验。首先，用最小二乘法对Y和K变量进行回归，得到模型：

Y=0.298897—0.037805K

R2=0.754910DW=2.261805F=21.56094

之后，对方程的残差e进行单位根检验，检验结果见表2。

表2 残差的单位根检验

检验结果表明，中国对美国出口年增长率与美国对华反补贴数间存在长期稳定关系，中国对美国出口年增长率Y与美国对华反补贴数K呈现负相关的关系。在统计的年份中，美国对华反补贴数K每增加1%，则中国对美国出口年增长率会减少0.04%。

4.结论。通过以上的实证检验，得出结论：中国对美国出口年增长率同美国对华反补贴数之间存在长期稳定的关系。无论在长期还是短期，美国对中国发起的反补贴案件数量对我国对美国出口增长率具有阻碍作用，反补贴案件每增加1%，则中国对美国出口增长率减少0.04%。

因此，我们必须要对国外对华反补贴研究提起足够的重视。规范国际市场经济活动，减少贸易摩擦，才能促进两国经济的共同发展。

参考文献：

[1]谭潇寒.中国遭遇反补贴调查动因分析及对策研究[D].成都:西南财经大学,2012.

[2]孙硕.国外对华反补贴及我国应对策略研究[D].太原:山西财经大学,2008.

[3]张利洁.中印贸易摩擦对两国贸易的影响及对策研究[D].保定:河北大学,2011.

作者简介：张金芳（1989.04-），女，汉族，籍贯：河北省保定市唐县，河北大学，学生，2012级硕士，国际贸易学专业

摘要：中国加入WTO以来，经济增长迅速，外贸出口额大幅增加。与此同时，受到国际金融危机的影响，一些国家大量使用贸易保护措施保护本国经济。中国的各主要贸易伙伴越来越多的采用反补贴调查这一原先并不适用“非市场经济国家”的贸易救济措施。

关键词：反补贴；外贸；影响；实证在2004年以前，反补贴调查仅仅是我国面临的一种潜在威胁。针对我国发起第一起反补贴调查的国家是加拿大，自此以后，美国、欧盟、澳大利亚以及印度等国家也频繁地对中国发起反补贴调查。截至2013年12月,世界各国共发起反补贴调查297起，其中76起是针对中国的。中国作为国际贸易舞台最活跃的国家之一，已经成为反补贴指控的重点对象国。

一、反补贴对我国外贸发展的影响分析

1.使我国产品的出口受到影响。一旦出口产品遭受国外发起的反补贴调查，将会使我国产品的出口遭受极大的不利影响。首先，如果企业选择应诉，一方面需要支付高额的应诉费用，一些小规模企业可能会无法承担；另一方面需要面临大量的问卷调查，在短时间搜集齐全对自身有利的应诉信息。其次，如果企业选择不应诉，将会面临高额的反补贴税。不论哪种情况，都会降低出口产品在国际上的竞争力。

2.使出口产品同时遭受“双反”调查。其他国家为保持自身的市场经济地位，仍然会使用反倾销手段保护其国内市场。因此，出口产品往往会同时遭受“双反”调查。据统计，截至2013年12月，在国外对反发起的76起反补贴调查当中，仅有7起没有同反倾销联合使用。“双反”措施的联合使用更加剧了出口企业的负担，给我国外贸发展带来不利影响。

3.使政府经济调控手段受到影响。政府对我国经济的发展发挥调控作用，有时会对一些特殊产业给予补贴和税收优惠政策。国外对华反补贴针对的是政府补贴行为，政府不得不对涉及疑似补贴的经济政策做出调整，反补贴调查影响我国政府经济政策的制定，甚至在一定程度上影响国家战略方针的实施，给我国宏观经济带来不利影响。

4.容易引起连锁反应。一国对另一国出口商品发起反补贴调查之后，其他国家也会纷纷效仿，反补贴调查容易引起连锁反应。比如，2004年以前我国几乎没有受到过反补贴调查，自从加拿大对我国出口产品发起第一起反补贴调查之后，美国、欧盟等国家便争相效仿，从2007年开始，我国成为反补贴调查的最大受害国。

二、反补贴对我国外贸发展影响的实证分析

1.数据来源与变量处理。本文选取美国为研究对象，在国外对华发起的76起反补贴调查中，39起是由美国发起的。中国对美国出口额、美国对华反补贴数来自于中国商务部官方网站，选取的模型中的变量为：中国对美国出口年增长率Y，美国对华反补贴数用K来表示。

2.单位根检验。如果序列是非平稳的，则不会存在长期稳定的关系，所以首先要对变量Y和变量K的平稳性进行检验，这里运用的是ADF检验。当变量的ADF检测值大于其临界值时，该事件序列为不平稳的；当变量的ADF检测值小于其临界值时，则该序列为平稳序列，可以进行协整分析。检测结果见表1。

表1变量Y和变量K的单位根检验

表1表明，变量Y和变量K一阶单整，在1%水平上平稳，它们之间可能存在协整关系，下面继续进行协整检验。

3.协整检验。首先，用最小二乘法对Y和K变量进行回归，得到模型：

Y=0.298897—0.037805K

R2=0.754910DW=2.261805F=21.56094

之后，对方程的残差e进行单位根检验，检验结果见表2。

表2 残差的单位根检验

检验结果表明，中国对美国出口年增长率与美国对华反补贴数间存在长期稳定关系，中国对美国出口年增长率Y与美国对华反补贴数K呈现负相关的关系。在统计的年份中，美国对华反补贴数K每增加1%，则中国对美国出口年增长率会减少0.04%。

4.结论。通过以上的实证检验，得出结论：中国对美国出口年增长率同美国对华反补贴数之间存在长期稳定的关系。无论在长期还是短期，美国对中国发起的反补贴案件数量对我国对美国出口增长率具有阻碍作用，反补贴案件每增加1%，则中国对美国出口增长率减少0.04%。

因此，我们必须要对国外对华反补贴研究提起足够的重视。规范国际市场经济活动，减少贸易摩擦，才能促进两国经济的共同发展。

参考文献：

[1]谭潇寒.中国遭遇反补贴调查动因分析及对策研究[D].成都:西南财经大学,2012.

[2]孙硕.国外对华反补贴及我国应对策略研究[D].太原:山西财经大学,2008.

[3]张利洁.中印贸易摩擦对两国贸易的影响及对策研究[D].保定:河北大学,2011.

作者简介：张金芳（1989.04-），女，汉族，籍贯：河北省保定市唐县，河北大学，学生，2012级硕士，国际贸易学专业

摘要：中国加入WTO以来，经济增长迅速，外贸出口额大幅增加。与此同时，受到国际金融危机的影响，一些国家大量使用贸易保护措施保护本国经济。中国的各主要贸易伙伴越来越多的采用反补贴调查这一原先并不适用“非市场经济国家”的贸易救济措施。

关键词：反补贴；外贸；影响；实证在2004年以前，反补贴调查仅仅是我国面临的一种潜在威胁。针对我国发起第一起反补贴调查的国家是加拿大，自此以后，美国、欧盟、澳大利亚以及印度等国家也频繁地对中国发起反补贴调查。截至2013年12月,世界各国共发起反补贴调查297起，其中76起是针对中国的。中国作为国际贸易舞台最活跃的国家之一，已经成为反补贴指控的重点对象国。

一、反补贴对我国外贸发展的影响分析

1.使我国产品的出口受到影响。一旦出口产品遭受国外发起的反补贴调查，将会使我国产品的出口遭受极大的不利影响。首先，如果企业选择应诉，一方面需要支付高额的应诉费用，一些小规模企业可能会无法承担；另一方面需要面临大量的问卷调查，在短时间搜集齐全对自身有利的应诉信息。其次，如果企业选择不应诉，将会面临高额的反补贴税。不论哪种情况，都会降低出口产品在国际上的竞争力。

2.使出口产品同时遭受“双反”调查。其他国家为保持自身的市场经济地位，仍然会使用反倾销手段保护其国内市场。因此，出口产品往往会同时遭受“双反”调查。据统计，截至2013年12月，在国外对反发起的76起反补贴调查当中，仅有7起没有同反倾销联合使用。“双反”措施的联合使用更加剧了出口企业的负担，给我国外贸发展带来不利影响。

3.使政府经济调控手段受到影响。政府对我国经济的发展发挥调控作用，有时会对一些特殊产业给予补贴和税收优惠政策。国外对华反补贴针对的是政府补贴行为，政府不得不对涉及疑似补贴的经济政策做出调整，反补贴调查影响我国政府经济政策的制定，甚至在一定程度上影响国家战略方针的实施，给我国宏观经济带来不利影响。

4.容易引起连锁反应。一国对另一国出口商品发起反补贴调查之后，其他国家也会纷纷效仿，反补贴调查容易引起连锁反应。比如，2004年以前我国几乎没有受到过反补贴调查，自从加拿大对我国出口产品发起第一起反补贴调查之后，美国、欧盟等国家便争相效仿，从2007年开始，我国成为反补贴调查的最大受害国。

二、反补贴对我国外贸发展影响的实证分析

1.数据来源与变量处理。本文选取美国为研究对象，在国外对华发起的76起反补贴调查中，39起是由美国发起的。中国对美国出口额、美国对华反补贴数来自于中国商务部官方网站，选取的模型中的变量为：中国对美国出口年增长率Y，美国对华反补贴数用K来表示。

2.单位根检验。如果序列是非平稳的，则不会存在长期稳定的关系，所以首先要对变量Y和变量K的平稳性进行检验，这里运用的是ADF检验。当变量的ADF检测值大于其临界值时，该事件序列为不平稳的；当变量的ADF检测值小于其临界值时，则该序列为平稳序列，可以进行协整分析。检测结果见表1。

表1变量Y和变量K的单位根检验

表1表明，变量Y和变量K一阶单整，在1%水平上平稳，它们之间可能存在协整关系，下面继续进行协整检验。

3.协整检验。首先，用最小二乘法对Y和K变量进行回归，得到模型：

Y=0.298897—0.037805K

R2=0.754910DW=2.261805F=21.56094

之后，对方程的残差e进行单位根检验，检验结果见表2。

表2 残差的单位根检验

检验结果表明，中国对美国出口年增长率与美国对华反补贴数间存在长期稳定关系，中国对美国出口年增长率Y与美国对华反补贴数K呈现负相关的关系。在统计的年份中，美国对华反补贴数K每增加1%，则中国对美国出口年增长率会减少0.04%。

4.结论。通过以上的实证检验，得出结论：中国对美国出口年增长率同美国对华反补贴数之间存在长期稳定的关系。无论在长期还是短期，美国对中国发起的反补贴案件数量对我国对美国出口增长率具有阻碍作用，反补贴案件每增加1%，则中国对美国出口增长率减少0.04%。

因此，我们必须要对国外对华反补贴研究提起足够的重视。规范国际市场经济活动，减少贸易摩擦，才能促进两国经济的共同发展。

参考文献：

[1]谭潇寒.中国遭遇反补贴调查动因分析及对策研究[D].成都:西南财经大学,2012.

[2]孙硕.国外对华反补贴及我国应对策略研究[D].太原:山西财经大学,2008.

[3]张利洁.中印贸易摩擦对两国贸易的影响及对策研究[D].保定:河北大学,2011.

作者简介：张金芳（1989.04-），女，汉族，籍贯：河北省保定市唐县，河北大学，学生，2012级硕士，国际贸易学专业