修枝季节与强度对欧美杨107幼树生长的影响

刘长书，冯义彬，刘 盛，吴丽响，张宝玲

(1.河南省濮阳市林业技术推广站，河南 濮阳 457000； 2中国农业科学院郑州果树研究所，河南 郑州 450009； 3.濮阳县水利局，河南 濮阳 457002； 4.濮阳县农业局，河南 濮阳 457002)

修枝季节与强度对欧美杨107幼树生长的影响

刘长书1，冯义彬2，刘 盛3，吴丽响4，张宝玲4

(1.河南省濮阳市林业技术推广站，河南 濮阳 457000； 2中国农业科学院郑州果树研究所，河南 郑州 450009； 3.濮阳县水利局，河南 濮阳 457002； 4.濮阳县农业局，河南 濮阳 457002)

以5年生欧美杨107为试验材料，研究不同季节、强度修枝对幼树生长的影响。结果表明：不同季节修枝对其生长影响差异显著，冬、春、夏季修枝的平均树高分别为16.2、16.5、15.1 m，比对照分别增长17.4%、19.6%、9.4%，胸径14.2、14.8、13.7 cm，比对照分别增长2.2%、6.5%、-1.4%；随修枝强度增加，高生长呈上升趋势，胸径生长呈下降趋势，但差异不显著；在各处理组合中春季萌芽前修除基部第1冠层(J2Q2)效果最好，其树高17.2 m，胸径15.2 cm，分别比对照增长24.6%、9.4%。但春季修枝易萌条，修枝后要及时抹芽除萌，降低消耗，提高修枝效果。

欧美杨107；幼树；修枝；生长

杨树以其速生丰产，适应性强，用途广，易繁殖等特点，深受林农青睐，是河南及全国平原地区的主要造林树种[1]，在濮阳市大面积发展，成为速生丰产林和农田防护林的当家树种[2]，人工林面积达8.0万hm2，占造林总面积的70%以上，主栽品种是欧美杨107(Populus×euramericanacv.Neva)[3]，为濮阳市龙头企业龙丰纸业提供了大批原材料，在林业生态体系和产业体系建设中发挥了重要作用[4]。近几年杨树栽培面积不断增加，与技术管理滞后的矛盾日益突出，表现在营林质量低，林木材积生长量与面积增长不同步[5]。原因是部分林农重栽轻管，不按时修枝[6]，甚至在个别地方存在幼龄杨树修枝会影响生长的误区，导致树龄增加，林地郁闭，光照不足，树冠基部营养枝枯死，对光能的吸收利用率降低，生长慢，质量差，经济效益低。关于此类问题曾有研究和报道，但多数集中在立地条件，品种选择，肥水管理，病虫害防治等领域。本文以欧美杨107为例，将修枝季节与修枝强度相结合，探索适合本地区的最佳修枝季节、强度、修枝后的反应。以期为杨树丰产林的栽培提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在濮阳市[7]城郊防护林带裴王合村，地处北纬35°44′、东经115°00′，黄河故道区，属黄河冲积平原，暖温带半湿润季风型大陆性气候，四季分明，干湿季节明显，光照充足，年平均气温13.3 ℃，极端最高气温43.1 ℃，极端最低气温-21 ℃，无霜期一般205 d。年均日照时间2454.5 h，年均降水量502.3～601.3 mm。土壤为潮土，是典型的平原农业区，非常适宜欧美杨生长。

1.2 试验材料

供试材料为裴王合村2007年3月栽植的欧美杨107片林，面积8 hm2，南北行定植，株行距2.5 m×3 m，造林密度1333.5株·hm-2。苗木为2006年春扦插的1年生苗，胸径2.5～3.0 cm，苗高3.0～3.5 m，以生产小径材造纸原料为目的。第1年间作大豆与花生，之后为纯林。

1.3 试验设计

试验设3个季节处理(小区)，分别对应3个修枝季节，即冬季修枝J1(11月上旬)、春季修枝J2(3月下旬)、夏季修枝J3(6月中旬)。从2007年冬季开始连续修枝5 a，前4年3个处理采用同等强度修去树冠顶部的竞争枝(由主梢侧芽萌发，且基部直径≥着生部位主梢直径1/3的枝条)和树冠下部影响主干生长的粗大侧枝。为防止留茬和撕裂树皮，使用人字梯、电工爬杆脚蹬、高枝剪和修枝锯等工具，贴树干修枝。第5年(2011年)每个处理按不同修枝强度设4个修枝处理，每个处理30株，修枝强度分为4个级别，一级修枝Q1(修去第1冠层[8]的1/2)，二级修枝Q2(修去第1冠层全部)，三级修枝Q3(修去第1冠层和第2冠层的1/2)，四级修枝Q4(修去第1、第2冠层)，以不修枝为CK(对照)，共13个处理组合，3次重复。

1.4 数据调查及统计分析

2012年3月20—28日对3个修枝季节4个修枝处理，各随机抽取5株共60株及不修枝的对照抽取20株(边行边株除外，缺株不计)编号，每木检尺，调查其树高，采用哈尔滨光学仪器厂生产的测高仪测得，胸径用围尺实测。同时调查被修除枝(上年修去的枝条，以修枝口为准)、新萌发枝(主干上修枝区内新萌发的枝条)、枯死枝(主干上干枯的枝条)的数量，其标准均为基部直径≥2 cm(用游标卡尺、围尺测量枝条基部过髓心最大直径和最小直径的平均值)的枝条。为使各季节修枝后萌发新枝量有可比性，让萌发的新枝都满一个完整的生长年，对2011年夏季、冬季修枝的萌枝调查分别延迟到2012年6月10日、11月5日。

各处理相关数据用Excel软件进行统计，并用DPS软件进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 欧美杨107不同修枝生长量比较

欧美杨107不同季节、不同强度修枝后树高、胸径调查结果见表1。由表1可知，不同季节、不同强度修枝均可减少营养消耗，使主干通直圆满，促进幼树生长，早日达到成材标准。

2.1.1 不同修枝对欧美杨107高生长的影响 不同修枝季节对欧美杨107幼树高生长的影响，经方差分析和多重比较结果(表2、表3)表明，相同修枝强度，不同修枝季节对树高的影响差异显著。各修枝季节与对照间、冬季修枝和春季修枝与夏季修枝间均达1%极显著水平，冬季修枝与春季修枝间差异不显著。冬季、春季、夏季修枝平均树高分别为16.2、16.5、15.1 m，分别比对照增长17.4%、19.6%、9.4%，高生长顺序为：春季修枝>冬季修枝>夏季修枝>对照。春季修枝对促进树高生长最明显，原因可能是春季树体大部分营养储存在根部，修枝损失营养较少。相同修枝季节，随修枝强度增加，树高生长有增长趋势，但经方差分析差异均不显著(P>0.05)，与陈森锟等[9]的研究结果基本一致。由表1分析可知，不同修枝组合中J2Q1、J2Q2处理树高生长最快，平均树高为16.6、17.2 m，分别比对照增长20.3%、24.6%。最佳组合为J2Q2处理，即春季修枝，强度为修去树冠基部第1冠层。

表1 欧美杨107幼树修枝后生长情况

*：调查时间为2012年3月20—28日。

表2 树高方差分析

2.1.2 不同修枝对欧美杨107胸径的影响 不同季节修枝处理对欧美杨107幼树胸径的影响差异极显著(P<0.01)，在修枝强度相同时，春季修枝与对照、夏季修枝间差异均达极显著水平，夏季、冬季修枝与对照间差异不显著。冬季、春季、夏季修枝的平均胸径分别为14.2、14.8、13.7 cm，分别比对照提高2.2%、6.5%、-1.4%。春季修枝胸径生长最好，冬季修枝次之，夏季修枝最差。在修枝季节相同时，随修枝强度增加，胸径生长呈下降趋势，且经方差分析彼此间差异不显著(P>0.05)。综合分析，各处理组合中J2Q1、J2Q2胸径生长最好，平均胸径分别为15.0、15.2 cm，分别比对照增加7.9%、9.4%，最佳组合为J2Q2，即春季修去基部第1冠层。

表3 树高多重比较

将各处理胸径从11～17 cm，每隔1 cm分1个径级共6个径级，即：11 cm≤Ⅰ级<12 cm、12 cm≤Ⅱ级<13 cm、13 cm≤Ⅲ级<14 cm、14 cm≤Ⅳ级<15 cm、15 cm≤Ⅴ级<16 cm、16 cm≤Ⅵ级<17 cm，其对应株数分布情况见图1。由图1可知，胸径小于12 cm的冬季、春季修枝均为0株，夏季修枝、对照各1株；胸径大于16 cm的春季修枝为1株，冬季、夏季修枝、对照均为0株；胸径在14～15 cm之间的春季修枝8株，占调查株数的40%，冬季、夏季修枝、对照均为7株，均占调查株数的35%。说明春季修枝单株胸径均匀，林相好、材质优，是修枝的最佳季节。

2.2 修枝对欧美杨107萌条及枯死枝的影响

2012年在对应的修枝季节，对2011年各修枝处理主干萌发新枝和枯死枝数量进行调查，结果见表4。

图1 各季节修枝胸径对应株数

处理调查株数/株修除枝数/个萌发新枝数/个占修枝/%枯死枝数/个调查时间/(年-月-日) 春季修枝20924144.602012-3-20 夏季修枝20611626.202012-6-10 冬季修枝20893640.402012-11-5 CK(对照)20462012-3-20

2.2.1 不同季节修枝对欧美杨107萌条的影响 由表4可知，在相同的修枝强度下，调查株数均为20株，春季修枝萌发新枝占修除枝数的44.6%，夏季修枝萌发新枝占修除枝数的26.2%，冬季修枝萌发新枝占修除枝数的40.4%。由此可知，春季修枝萌枝率最高，达44.6%，分别比夏季、冬季修枝高18.4%、4.2%，各季节修枝的萌枝量顺序为春季修枝>冬季修枝>夏季修枝。由此得出春季修枝易萌条，和郑世锴[10]的观点一致，所以修枝后要及时抹芽除萌，降低营养消耗，提高修枝效果。

2.2.2 不同季节修枝对枯死枝的影响 欧美杨是生产胶合板的重要材料，胶合板面板对节疤的要求非常严格[11]，根据有关规定，阔叶材面板上活节最大单个直径特等材不超过10 mm，一等材不超过20 mm；特等材不许有半活节、死节，一等材不超过3个·m-2。由表4可知，凡是修枝的欧美杨107均未出现枯死枝，而对照中有枯死枝46个，平均2.3个·株-1，这可能与栽植密度过高，林内郁闭较快有关。这些枯死枝随树木生长形成死节，其数量远远超出国家标准。据此，要提高欧美杨107材质，幼树修枝很关键，只要做到连年修枝，精细修枝，一般不会出现枯死枝，有利于减少节疤。

3 结论与讨论

1) 修枝季节是影响107杨幼树生长的重要因素，修枝可促进树高生长，这是学术界公认的，修除树冠基部枝叶，特别是较粗的侧枝和竞争枝，降低营养生长损耗，加上顶端优势，可以促进高生长。

本研究表明，在修枝强度相同时，不同季节修枝处理间树高差异显著。修枝的单株平均树高15.9 m，比对照增加15.5%。冬、春、夏3季修枝的平均树高分别为16.2、16.5、15.1 m，分别比对照增加17.4%、19.6%、9.4%，各处理树高生长的大小顺序为春季修枝>冬季修枝>夏季修枝>对照。与马永春等[12]的研究结论春季修枝的修枝口愈合效果明显好于冬季和夏季，即：在冬、春、夏季对I—69杨第1轮枝条进行修枝，修枝口完全愈合率分别为20.6%、75.8%、13.5%，修枝口愈合率越高说明树木生长越快，与不同季节修枝对欧美杨107树高生长的影响是一致的。不同修枝季节间对胸径的影响差异显著，但夏季修枝胸径生长小于对照。在修枝强度相同时，春、夏、冬季修枝的平均胸径14.2 cm，较对照增加2.45%，其中春季修枝胸径分布均匀林相好、材质优，平均胸径生长最快(14.8 cm)；冬季次之(14.2 cm)；夏季最差(13.7 cm)，较对照小0.2 cm。因此，生产中修枝应尽量选择春季萌芽前，此时修枝视线清淅，作业方便，伤口愈合较快，促进林木生长明显，同时可以克服北方冬季修枝易遭冻害，夏季修枝营养损失严重且易感病的缺点。要纠正林农幼龄杨树不修枝的错误观点，将修枝作为幼林抚育的关键技术措施，结合林木长势、郁闭程度和生产目的确定修枝量，以达高产高效低成本之目的。

2)在相同的修枝季节，随修枝强度增加，树高生长呈上升趋势，胸径生长呈下降趋势，但处理间差异不显著。原因可能是修除树冠基部大量枝叶，降低了营养生长损耗，一定程度上促进高生长，但也减少了树干来源于附近枝叶的光合产物，降低胸径生长，但各修枝强度之间变化不大，这可能与树龄和修枝强度之间差异小有关。

3)在适当的修枝强度下，不同季节修枝对欧美杨107幼树树高、胸径生长的影响差异显著，最佳处理组合为J2Q2，即修枝季节为春季，强度为修除树冠基部第1冠层。其树高17.2 m，胸径15.2 cm，分别较对照增长24.6%、9.4%。因此，建议林农对欧美杨107幼树修枝选择春季萌芽前，修除基部第1冠层，以后随树龄增加，视郁闭程度，陆续修除第2、3冠层，但修枝高度一般不超过8 m为宜。

4)修枝是欧美杨107幼树管理的主要措施，能改善光照，增加材积，减少节疤，提高材质。研究表明，春季修枝最好，是因修枝伤口刺激容易萌条，春季修除粗大枝后的萌条量分别较夏季和冬季修枝的高18.4%、4.2%，要培育粗大无节良材，不仅要选择春季适当修枝，而且要及时抹芽除萌，减少营养损失，否则会降低修枝效果。

5)本文研究对象为欧美杨107幼树，其它品种和树龄尚未试验，不同品种的修枝季节、修枝强度和修枝后的反应与其特性、立地条件、造林密度、树龄及营林目的密切相关，有待进一步研究和探讨。

[1]刘巍，胜军.不同杨树品系引种试验初报[J].林业科技开发，2012，26(2)：95-98.

[2]郭利民，常聚普，苏衍修，等.杨树品种苗期叶部抗病性调查[J].林业实用技术，2011(12)：36-37.

[3]郑世锴.杨树丰产栽培[M].北京：金盾出版社，2006：27-28.

[4]张秀秀，曹帮华，张玉娟，等.4个杨树品种的扦插育苗试验[J].林业科技开发，2010，24(5)：81-83.

[5]刘振廷，路露，安金明，等.杨树片林团状配置对材积生长量的影响[J].林业实用技术，2011(12)：9-10.

[6]郑世锴.杨树速生丰产栽培技术问答[M].北京：金盾出版社，2010：143-146.

[7]濮阳市地方史志办公室.濮阳年鉴[M].北京：方志出版社，1998：40-42.

[8]马永春，方升佐.欧美杨107不同冠层光合特性的研究[J].南京林业大学学报：自然科学版，2011，35(4)：39-42.

[9]陈森锟，尹伟伦，刘晓东，等.修枝对欧美杨107木材生长量的短期影响[J].林业科学，2008，44(7)：130-135.

[10]郑世锴.杨树丰产栽培[M].北京：金盾出版社，2006：175-180.

[11]孙国光，朱兴俊.南方杨树栽培实用技术[M].北京：中国林业出版社，2007：31-33.

[12]马永春，佘诚棋，张瑶，等.修枝起始年龄和季节对I—69杨修枝口愈合的影响[J].林业科技开发，2012，26(2)：72-74.

Effects of Pruning Season and Intensity on the Sapling Growth ofPopulus×euramericanacv.Neva

LIU Chang-shu1，FENG Yi-bin2，LIU Sheng3，WU Li-xiang4，ZHANG Bao-ling4

(1.PuyangForestryExtensionStationofHenan，Puyang457000，Henan，China；2.ZhengzhouFruitResearchInstitute，CAAS，Zhengzhou，Henan450009，China；3.BureauofWaterConservation，Puyang457002，Henan，China；4.BureauofAgriculture，Puyang457002，Henan，China)

Using 5-year-oldPopulus×euramericanacv.Neva as the experimental material，effects of different seasons and intensity pruning on the sapling growth were studied.The results showed that pruning had a significant effect on the growth ofPopulus×euramericanacv.‘Neva’ in different seasons.The average tree heights were respectively 16.2，16.5 and 15.1 m by pruning in winter，spring，and summer and increased 17.4%，19.6% and 9.4% respectively than the control.DBH weve 14.2，14.8 and 13.7 cm，increased 2.2%，6.5% and-1.4% respectively than the control.With the increasing strength of pruning intensity，height growth showed an increasing tendency and DBH decreased.But the difference wasn't evident；Of all combination treatments，before spring budding，cutting the base No.1 canopy (J2Q2) had the best effect，the tree height and DBH were 17.2 m and 15.2 cm，24.6% and 9.4% higher as compared with the control.But spring pruning was easy to bud，after pruning，buds should be removed in time to reduce nutrient loss and improve the effect of pruning.

Populus×euramericanacv.Neva；sapling；pruning；growth

10.13428/j.cnki.fjlk.2014.01.012

2013-06-23；

2013-08-14

河南省濮阳市科技攻关计划项目(杨树丰产高效造林技术研究，041042002)

刘长书(1959—)，男，河南濮阳人，河南省濮阳市林业技术推广站高级工程师，从事林果技术推广与研究。E-mail：bqcxly@163.com。

S753.51+8；S792.11

A

1002-7351(2014)01-0055-05