修枝对连香树林分生长的影响

戴秀芳，沙红，郭小龙,2,3，杜坤,2,3

（1甘肃省小陇山林业科学研究所，甘肃 天水 741022；2甘肃省次生林培育重点实验室，甘肃 天水 741022；3甘肃小陇山森林生态系统国家定位观测研究站，甘肃 天水 741022）

连香树Cercidiphyllum japonicum是连香树科、连香树属落叶乔木。其化石在第三纪古新世地层发现，为第三纪孑遗植物，国家二级保护植物，渐危种，国家林业局颁布的主要栽培珍贵树种[1]。在小陇山林区分布碎片状，有4个种群，种群分布点间最短距离约为8.5 km，基因无法进行交流。为防止连香树灭绝和遗传多样性丧失，我们于2006年开展了比较系统的栽培技术研究，其修枝是重要栽培措施之一，在林业集约经营中受到广泛重视[2]，在国外人工林经营中较为普遍，可以生产经济价值较高的无节材[3-4]。通过研究以期为连香树回归造林扩大种群和人工林经营提供技术支撑。

1 试验地概况

试验地位于甘肃省小陇山林业保护中心林业科学研究所沙坝实验基地，小阳沟，地理坐标为105°54′E、34°07′N，海拔1 650 m，年均气温7.2 ℃，极端最高气温32.2 ℃，极端最低气温－27.7 ℃；年均降水量1 012.2 mm；≥10.0有效积温2 480.8 ℃；无霜期154 d，森林褐土。

2 试验林与方法

修枝试验林为人工林，林龄10 a，2007年春季用容器苗营造，初植密度2 505株/hm2，坡向西南，坡位中，坡度27°。修枝时林分平均树高8.2 m、平均胸径8.1 cm，郁闭度0.95，平均枝下高1.2 m，树冠长占总树高的85.4%，主干不明显，侧枝多。

试验林面积1 hm2，划分为3个面积相近的试验区域。设计3个处理：不修枝；轻度修枝，修枝后树冠高占树高的2/3；重度修枝，修枝后树冠高占树高的1/2。2017年春季修枝。每个处理区设置1块30 m×20 m固定观测样地，逐株调查树高、胸径，1/2树高处干径。测量时间分别为修枝前、修枝当年（2017年）11月、修枝后3 a（2019年）12月。

3 结果分析

3.1 修枝对生长的影响

由表1可见，修枝当年，轻度修枝胸径生长量和生长率均明显大于重度修枝和对照，重度修枝胸径生长量和生长率与对照相差不大；树高生长量和生长率各处理之间相差不大。修枝3年胸径生长量及生长率，重度修枝和轻度修枝之间相差不大，两者明显小于对照，说明胸径生长随修枝年限增长而减小。修枝3年树高生长量及生长率，重度修枝和轻度修枝之间相差不大，两者均明显大于对照，说明树高生长随修枝年限增长而加大。表明修枝降低连香树胸径生长，促进树高的生长；重度修枝和轻度修枝之间相差不大。修枝当年，轻度修枝胸径生长量和生长率均明显大于重度修枝和对照，重度修枝胸径生长量和生长率与对照相差不大；树高生长量和生长率各处理之间相差不大。修枝3年胸径生长量及生长率，重度修枝和轻度修枝之间相差不大，两者明显小于对照，说明胸径生长随修枝年限增长而减小。修枝3年树高生长量及生长率，重度修枝和轻度修枝之间相差不大，两者均明显大于对照，说明树高生长随修枝年限增长而加大。表明修枝降低连香树胸径生长，促进树高的生长；重度修枝和轻度修枝之间相差不大。

3.2 修枝对干形的影响

由表2可以看出，修枝当年，各处理之间尖削度差异不大。修枝3年尖削度，重度修枝与轻度修枝相差不大，两者明显小于对照，分别减小8.0和5.9百分点，说明修枝改进连香树干形。

4 结论与讨论

修枝促进连香树林分树高生长，减小胸径生长，改进干形。修枝对树高和胸径的影响，本研究与肖祥希对6年生福建柏林分修枝[5]、方升佐等对I-69杨修枝强度和修枝季节[6]研究一致。修枝对干形的影响，本研究与肖祥希对6年生福建柏林分修枝[5]研究尖削度结论相忤，其造成相忤的原因是林龄差异。