智慧城市热潮不妨多点冷思考

最近看到某地一篇城镇化和智慧城市发展调研报告，其中描绘的未来发展蓝图重点是城市在目前基础上扩大多少面积，突出要增加固定资产投资、基础设施建设，尤其是智慧城市建设投资，构建未来智慧城市生活。在对未来的表述中，智慧城市等先进概念描绘的未来景象的确容易让人血脉偾张。但动辄数百亿元的投资，究竟有多少与百姓生活息息相关？有多少项目是契合实际的？我们究竟需要什么样的智慧生活，等等，在智慧城市的热潮下，我们不妨多点冷思考。

曾几何时，我国的城市建设热衷于打造“国际化大都市”。有数据显示，1998年，中国有78个城市表示要建国际化大都市。2003年，有182个城市提出要建国际化大都市。截至2011年，中国以国际化大都市为建设目标的城市则已经超过200个。姑且不论中国究竟需要多少个“国际化大都市”，从城市的经济发展、生活水平与社会发展、基础设施与生态环境、社会服务功能与人文环境等等诸多因素来考量，有多少城市担得起“国际化大都市”的称号？其实质无非是为房地产开发找到了理所当然的由头，其结果是花大价钱造就一座又一座表面现代的空城。

近年来，随着网络技术、计算机技术的快速发展，智慧城市建设热潮汹涌。不少城市纷纷打出“打造智慧城市”的口号，大手笔投资，热衷追逐亮点，吸引眼球。“智慧城市”会不会重蹈“国际化大都市”的覆辙？我们究竟需要什么样的智慧城市？

党的十八大以来明确提出了生态文明建设和新型城镇化的要求，强调新型城镇化是以人为核心的城镇化。在不久前结束的两会上，李克强总理向大会作政府工作报告，再次强调“推进以人为核心的新型城镇化”。信息化是城镇化的有力推手和保障，智慧城市应坚持以人为核心的原则，更多地把眼线投放到关注民生、关乎百姓的事情上，套用一句广告语，“百姓好才是真的好”。如此，智慧城市惠及民生，才是真正的智慧城市。

基于此考虑，“智慧城市”需高起点构架顶层设计，高标准构建智慧型的城市基础设施，高规格建立发展协调机制，高效率推进“智慧城市”的示范作用，通过试点探索、总结、提炼创新的城镇化发展模式，使信息技术的发展真正与城镇化相融合，推进以人为核心的城镇化进程。