滇金丝猴社区保护地森林资源利用冲突研究

和益开　董大颖

摘要：以维西塔城镇托落顶社区保护地开展滇金丝猴为主的生物多样性保护项目为例，从发展社区生计、促进社区参与保护行动、建立有效及时的信息反馈系统等三个方面论述了社区在森林资源利用上出现的冲突。

关键词：滇金丝猴保护地；森林资源利用；冲突

中图分类号：Q959.848文献标识码：A文章编号：16749944（2014）02012603

1滇金丝猴保护现状

滇金丝猴（Rhinopithecus bieti）属国家Ⅰ级重点保护野生动物，被世界自然保护联盟（IUCN）列为极度濒危物种，世界上最濒危的25种灵长类之一。目前，全国滇金丝猴种群数量共有15群约3000只，除西藏芒康县有3群约400只外，其它种群均分布于云南省。多年来，在各级林业部门努力下，现有滇金丝猴的栖息地多已建立保护区。同时，通过加强巡护、监测、管理和科学研究，在种群数量恢复和栖息地改善等方面取得明显成效。但是，随着社会经济快速发展，保护区周边人口增加，致使部分滇金丝猴的有效栖息地出现不同程度退化和片断化，给该物种的生存繁衍造成一定影响。

虽说在滇金丝猴栖息地内建立了自然保护区（国家公园），物种和栖息地保护取得一定成效，但随着滇西北自然资源开发力度加大以及人口的剧增，滇金丝猴栖息地内人为干扰活动较为严重，并存在偷猎行为。由于历史原因，滇金丝猴栖息地内放牧、采矿、薪柴和建房用材采伐等人为干扰活动较为突出；并且，当地居住的少数民族均有传统狩猎习惯，下扣子、装铁铗、挖陷阱等狩猎行为还时有发生。放牧、采矿等人为干扰活动造成了滇金丝猴栖息地破坏和片断化，影响着滇金丝猴保护，而偷猎行为则直接威胁到滇金丝猴的生存。因此说，人为干扰活动是滇金丝猴保护面临的一个重要威胁因素。

目前，云南省分布的滇金丝猴均生活在孤岛状的自然保护区（国家公园）或在保护区外形成孤立的种群。种群间相距较远而且彼此隔离，即使在同一自然保护区内，栖息地片断化亦较为明显。造成栖息地片断化的主要因素是村庄、农田以及牧场和采矿等造成的栖息地破坏后所形成的森林片断化。栖息地片断化现象进而可造成种群发生近亲交配，从而导致遗传多样性丧失而产生近交衰退。

从保护现状可以看出，目前滇金丝猴保护管理体系还不完善。兰坪云岭自然保护区属于林业局的二级局，丽江老君山国家公园则还未建立科研科和保护科；并且，部分猴群栖息地还未完全划入保护地加以保护管理。因此，应逐步完善滇金丝猴保护体系建设，理顺管理体系，指定专职人员对滇金丝猴进行保护管理。

2社区保护地管理体系

除自然保护区外，还有一种保护地类型是社区保护地。IUCN将社区保护地定义为“自然或经过人为改变的，具有重要的生物多样性价值、文化价值与生态服务功能，并被当地社区和原住民通过传统习俗或其它有效方式自发保护的生态系统”。社区保护地基于群众自发采取的保护行动，区别于国家通过公共财政支持并管理的自然保护区。自然保护区系保护地外部推动的保护，而社区保护地是保护地内老百姓内部推动的保护。

3森林资源利用冲突现状

托落顶社区位于维西塔城滇金丝猴国家公园周边，是由大自然保护协会（TNC）在滇西北地区大力推动的若干个滇金丝猴社区保护地之一。

托落顶社区以藏族为主，是少数民族聚居的地区，传统的生计多以采集、放牧、作物种植等较为依赖森林资源的方式为主。国家公园建立以来，森林资源的限制利用给社区的生产生活带来一定影响。本文基于参与式GIS（PGIS）研究方法，对托落顶社区生计现状及保护目标滇金丝猴猴群（以下简称猴群）生境现状进行分析，展示目前冲突状况。

空间数据的收集采用参与式方法，以社区居民为目标收集生计分布现状，以巡护员为目标收集猴群生境现状。参与式GIS方法的应用，不仅大大减轻了传统空间数据收集的工作量，而且调动了社区参与保护的积极性。在直观展示社区生计与猴群分布现状的情况下让社区更加了解自身生产生活与猴群的关系，宣传保护猴群也就是保护自身周边环境的观念。

空间数据收集后，以Google Earth为软件平台进行展示分析。

3.1猴群生境与放牧活动冲突

托落顶社区放牧活动范围如图1中A所示，该地区牧场主要分为夏季牧场和冬季牧场，其中夏季牧场较为偏远，冬季牧场离社区较近。

通过图我们可以看出，目前夏季牧场与猴群生境有明显交集，夏季牧场对猴群生境的影响较大，而巡护线路目前还没有涉及到这一块区域。所以在托落顶社区，放牧活动与猴群生境的冲突较为明显。

3.2猴群生境与采集活动冲突

托落顶社区放牧活动范围如图2中A、B及C所示，该地区采集地主要分为松茸采集地和羊肚菌采集地，其中羊肚菌采集地离社区较近且相对集中，松茸采集地主要为两块。

通过图2我们可以看出，目前各个采集地与猴群生境均无明显交集，其中羊肚菌采集地在巡护队监管之下，而松茸采集地还没有得到覆盖。从空间上我们无法明确指出采集活动与猴群生境之间的直接冲突，但是值得指出的是，托落顶社区的松茸采集地有向外扩散的趋势，对资源的过分利用必然会对环境带来一定负面影响，所以即使现在采集活动与猴群生境之间不产生直接冲突，我们也应该重视采集地的发展趋势，合理引导社区发展可持续采集。

3.3猴群生境与作物种植冲突

托落顶社区作物种植范围如图3中A所示，该地区耕地主要分布在社区周边。

通过图我们可以看出，目前耕地与猴群生境无明显交集，空间上滇金丝猴群生境与作物种植不产生直接冲突。并且在该社区，已经有一部分耕地实现了退耕还林，如图3中B部分所示。

目前来看，托落顶社区耕地对猴群生境影响较小。但根据实地调查，该地区作物种植主要以粮食为主，生产单一，社区居民大多较为贫困。在这一背景下，引导社区种植一定量的经济作物改善收入，对缓解发展与保护的矛盾有着不可或缺的作用。endprint

3.4猴群生境总体现状

图4反应了托落顶社区生计活动范围及猴群生境范围的总体现状。可以看出猴群的活动范围主要为A、B、C3个部分，海拔较高，最近的边界距离社区只相隔两座山梁。生计活动的分布较为广泛，除耕地外，采集、放牧等活动与社区均有一定距离。目前社区巡护包含了一部分猴群活动范围，但是主要工作还是以生计监测为主。

4冲突分析及建议

通过参与式GIS的空间分析，可以得出的结论是由于社区在地理位置上紧靠保护目标的活动地域，社区的生产生活往往会和其活动范围产生重叠，在一定程度上产生人为干扰。这种人为干扰存在空间上的客观性，即社区与保护目标生活在同一个地区。因此，除非将社区整体搬迁，这种人为干扰几乎无法避免。而这一假设的前提几乎无法实现，所以缓解社区生产生活对保护目标生境带来的人为干扰就成为社区保护地工作的重点。

就现状而言，社区生计方式中，对保护目标生境产生主要影响的是放牧，其次是采集。这两项森林资源利用方式，均在不同程度上影响到保护目标的活动范围。如放牧中狗的使用，会对滇金丝猴的生活习性产生巨大影响。另外，林下产品价格的不断升高，也促进社区进一步开拓采集地以满足自身发展及市场需求。这样长期以往，社区与保护目标之间的冲突必然会日益激化。大量实践证明，以牺牲当地人发展机会为代价的保护行动由于得不到当地人的支持往往以失败告终。所以为了更好地保护自然环境，引入社区的力量不可或缺。保护的前提是发展，只有重视社区的发展权益，帮助社区提高经济收入，才能给予社区参与保护的物质保障，才是可持续的社区保护模式。基于这样的观念，社区保护地的工作重点应该集中在以下几个方面。

（1）发展社区生计。发展社区生计，可以根据社区发展现状、周边自然环境条件等因素，制定符合社区现状的生计发展模式。在托落顶社区曾经推广过青刺果等经济作物的种植，但是没有取得良好的成效，这可能就是因为托落顶独特的气候环境所造成。生计发展没有固定的模式可循，但是因地制宜应该是生计发展的核心理念。

（2） 促进社区参与保护行动。由于地域范围的紧密性，社区对滇金丝猴活动范围的了解程度、森林资源的分布状况均有着先天的优势。如何发挥社区的优势，促进社区参与到保护行动中，是社区保护地成功的关键。目前，社区参与的保护行动有很多，如宣传教育、替代能源等，社区巡护作为兼顾保护与发展两方面因素的社区行动，在保护中起到了越来越多的作用。建立于对社区资源利用冲突深度了解基础上的社区巡护，既能有效保护猴群生境，也是社区生计管理和提高的有效机制，值得在我国国家公园社区保护地推广示范。

（3）建立有效及时的信息反馈系统，为保护工作科学决策提供数据基础。保护与发展矛盾的缓解，离不开对发展和保护的充分认识，目前在社区保护地，还很少建立有效及时的信息反馈系统，社区的情况不能在第一时间反应到相关研究机构，这对构建科学的保护行动带来了一定阻碍。参与式GIS等新兴方法的运用，可以大大缓解这一困境。参与式GIS方法应用简单，准入门栏不高，但是可以有效提取社区的经验数据等传统方法不能完成的工作，并且在调查过程中可加深社区对周边环境的了解，引导社区对保护行动的重视，为保护工作科学决策提供数据基础。

参考文献：

[1]蔡葵，吴文春.滇金丝猴社区保护地项目基线调查报告[R].昆明：云南大学农村发展研究所（CRDS），大自然保护协会（TNC）：2012-07-10.

[2]谢屹.温亚利.浅谈参与式发展理论在自然保护中的运用[J].林业调查规划，2005，30（6）：81～83.

[3]屈树业.社区林业评估在农村林业发展项目中的应用[J].林业经济，1999（1）.

[4]郭辉军.农业生物多样性评价与就地保护[J].云南植物研究，2000（增刊）.endprint

3.4猴群生境总体现状

图4反应了托落顶社区生计活动范围及猴群生境范围的总体现状。可以看出猴群的活动范围主要为A、B、C3个部分，海拔较高，最近的边界距离社区只相隔两座山梁。生计活动的分布较为广泛，除耕地外，采集、放牧等活动与社区均有一定距离。目前社区巡护包含了一部分猴群活动范围，但是主要工作还是以生计监测为主。

4冲突分析及建议

通过参与式GIS的空间分析，可以得出的结论是由于社区在地理位置上紧靠保护目标的活动地域，社区的生产生活往往会和其活动范围产生重叠，在一定程度上产生人为干扰。这种人为干扰存在空间上的客观性，即社区与保护目标生活在同一个地区。因此，除非将社区整体搬迁，这种人为干扰几乎无法避免。而这一假设的前提几乎无法实现，所以缓解社区生产生活对保护目标生境带来的人为干扰就成为社区保护地工作的重点。

就现状而言，社区生计方式中，对保护目标生境产生主要影响的是放牧，其次是采集。这两项森林资源利用方式，均在不同程度上影响到保护目标的活动范围。如放牧中狗的使用，会对滇金丝猴的生活习性产生巨大影响。另外，林下产品价格的不断升高，也促进社区进一步开拓采集地以满足自身发展及市场需求。这样长期以往，社区与保护目标之间的冲突必然会日益激化。大量实践证明，以牺牲当地人发展机会为代价的保护行动由于得不到当地人的支持往往以失败告终。所以为了更好地保护自然环境，引入社区的力量不可或缺。保护的前提是发展，只有重视社区的发展权益，帮助社区提高经济收入，才能给予社区参与保护的物质保障，才是可持续的社区保护模式。基于这样的观念，社区保护地的工作重点应该集中在以下几个方面。

（1）发展社区生计。发展社区生计，可以根据社区发展现状、周边自然环境条件等因素，制定符合社区现状的生计发展模式。在托落顶社区曾经推广过青刺果等经济作物的种植，但是没有取得良好的成效，这可能就是因为托落顶独特的气候环境所造成。生计发展没有固定的模式可循，但是因地制宜应该是生计发展的核心理念。

（2） 促进社区参与保护行动。由于地域范围的紧密性，社区对滇金丝猴活动范围的了解程度、森林资源的分布状况均有着先天的优势。如何发挥社区的优势，促进社区参与到保护行动中，是社区保护地成功的关键。目前，社区参与的保护行动有很多，如宣传教育、替代能源等，社区巡护作为兼顾保护与发展两方面因素的社区行动，在保护中起到了越来越多的作用。建立于对社区资源利用冲突深度了解基础上的社区巡护，既能有效保护猴群生境，也是社区生计管理和提高的有效机制，值得在我国国家公园社区保护地推广示范。

（3）建立有效及时的信息反馈系统，为保护工作科学决策提供数据基础。保护与发展矛盾的缓解，离不开对发展和保护的充分认识，目前在社区保护地，还很少建立有效及时的信息反馈系统，社区的情况不能在第一时间反应到相关研究机构，这对构建科学的保护行动带来了一定阻碍。参与式GIS等新兴方法的运用，可以大大缓解这一困境。参与式GIS方法应用简单，准入门栏不高，但是可以有效提取社区的经验数据等传统方法不能完成的工作，并且在调查过程中可加深社区对周边环境的了解，引导社区对保护行动的重视，为保护工作科学决策提供数据基础。

参考文献：

[1]蔡葵，吴文春.滇金丝猴社区保护地项目基线调查报告[R].昆明：云南大学农村发展研究所（CRDS），大自然保护协会（TNC）：2012-07-10.

[2]谢屹.温亚利.浅谈参与式发展理论在自然保护中的运用[J].林业调查规划，2005，30（6）：81～83.

[3]屈树业.社区林业评估在农村林业发展项目中的应用[J].林业经济，1999（1）.

[4]郭辉军.农业生物多样性评价与就地保护[J].云南植物研究，2000（增刊）.endprint

3.4猴群生境总体现状

图4反应了托落顶社区生计活动范围及猴群生境范围的总体现状。可以看出猴群的活动范围主要为A、B、C3个部分，海拔较高，最近的边界距离社区只相隔两座山梁。生计活动的分布较为广泛，除耕地外，采集、放牧等活动与社区均有一定距离。目前社区巡护包含了一部分猴群活动范围，但是主要工作还是以生计监测为主。

4冲突分析及建议

通过参与式GIS的空间分析，可以得出的结论是由于社区在地理位置上紧靠保护目标的活动地域，社区的生产生活往往会和其活动范围产生重叠，在一定程度上产生人为干扰。这种人为干扰存在空间上的客观性，即社区与保护目标生活在同一个地区。因此，除非将社区整体搬迁，这种人为干扰几乎无法避免。而这一假设的前提几乎无法实现，所以缓解社区生产生活对保护目标生境带来的人为干扰就成为社区保护地工作的重点。

就现状而言，社区生计方式中，对保护目标生境产生主要影响的是放牧，其次是采集。这两项森林资源利用方式，均在不同程度上影响到保护目标的活动范围。如放牧中狗的使用，会对滇金丝猴的生活习性产生巨大影响。另外，林下产品价格的不断升高，也促进社区进一步开拓采集地以满足自身发展及市场需求。这样长期以往，社区与保护目标之间的冲突必然会日益激化。大量实践证明，以牺牲当地人发展机会为代价的保护行动由于得不到当地人的支持往往以失败告终。所以为了更好地保护自然环境，引入社区的力量不可或缺。保护的前提是发展，只有重视社区的发展权益，帮助社区提高经济收入，才能给予社区参与保护的物质保障，才是可持续的社区保护模式。基于这样的观念，社区保护地的工作重点应该集中在以下几个方面。

（1）发展社区生计。发展社区生计，可以根据社区发展现状、周边自然环境条件等因素，制定符合社区现状的生计发展模式。在托落顶社区曾经推广过青刺果等经济作物的种植，但是没有取得良好的成效，这可能就是因为托落顶独特的气候环境所造成。生计发展没有固定的模式可循，但是因地制宜应该是生计发展的核心理念。

（2） 促进社区参与保护行动。由于地域范围的紧密性，社区对滇金丝猴活动范围的了解程度、森林资源的分布状况均有着先天的优势。如何发挥社区的优势，促进社区参与到保护行动中，是社区保护地成功的关键。目前，社区参与的保护行动有很多，如宣传教育、替代能源等，社区巡护作为兼顾保护与发展两方面因素的社区行动，在保护中起到了越来越多的作用。建立于对社区资源利用冲突深度了解基础上的社区巡护，既能有效保护猴群生境，也是社区生计管理和提高的有效机制，值得在我国国家公园社区保护地推广示范。

（3）建立有效及时的信息反馈系统，为保护工作科学决策提供数据基础。保护与发展矛盾的缓解，离不开对发展和保护的充分认识，目前在社区保护地，还很少建立有效及时的信息反馈系统，社区的情况不能在第一时间反应到相关研究机构，这对构建科学的保护行动带来了一定阻碍。参与式GIS等新兴方法的运用，可以大大缓解这一困境。参与式GIS方法应用简单，准入门栏不高，但是可以有效提取社区的经验数据等传统方法不能完成的工作，并且在调查过程中可加深社区对周边环境的了解，引导社区对保护行动的重视，为保护工作科学决策提供数据基础。

参考文献：

[1]蔡葵，吴文春.滇金丝猴社区保护地项目基线调查报告[R].昆明：云南大学农村发展研究所（CRDS），大自然保护协会（TNC）：2012-07-10.

[2]谢屹.温亚利.浅谈参与式发展理论在自然保护中的运用[J].林业调查规划，2005，30（6）：81～83.

[3]屈树业.社区林业评估在农村林业发展项目中的应用[J].林业经济，1999（1）.

[4]郭辉军.农业生物多样性评价与就地保护[J].云南植物研究，2000（增刊）.endprint