芮成钢“缺席”谁该反思

刘海明

7月11日晚，芮成钢缺席直播节目。12日，芮成钢等人被检方带走的消息已经沸沸扬扬。从芮成钢被带走引发的广泛关注、造成的连锁反应和舆论场中的广泛评论可以看出，这起事件有许多值得反思之处。

作为缺席主角的芮成钢，显然应该第一个有所反思。芮成钢出事后，网络舆论反响强烈，且舆论几乎是一边倒，鲜见有人为其遭遇感到惋惜，相反，拍手称快者不计其数。这是否表明：媒体主播作为公众人物，尤其应当注重台下的个人言行。芮成钢爱出风头，喜欢夸海口，屡屡成为话题人物，公众早已不满。春风得意的时候，公众尚且不买你的账；等你栽跟头的时候，也就休怪公众“落井下石”缺乏同情心了。

芮成钢突然“缺席”节目，新闻媒体也该有所反思。比如，主播如果不能如期出镜，新闻单位必须有足够的应急准备。大学里的课程安排通常是一门课要求两个老师分班来上，这样的制度安排既有竞争的考虑，更有预防不测事情发生导致课堂“开天窗”的考虑。同样，即使是为主持人量身订做的节目，在考虑节目个性化的同时，必须要考虑到主持人遇到突发事情时，电视节目该如何应对。芮成钢缺席表面上考验着央视的应急管理水平，又何尝不是给所有媒体上了一堂生动的应急管理课呢？

更重要的是，过去反腐主要针对党政官员，然而芮成钢的落马比一般省部级官员被查更为吸引眼球。这使我们思考，当媒体的公权力私有化，占据要津的明星式人物，同样会划定地盘、设卡寻租，甚至充当利益掮客。当前，贪腐已经成为变相的“社会性事业”，只要有机会有能力，许多人都不会放弃对非法利益的追逐。从大学在校生热衷考公务员，从“当官不发财，傻子才肯来”成为官场信条来看，正如有学者指出的，我们正在培养“精致的利己主义者”，这些人“一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大”。换句话说，芮成钢并不是一个孤立的个案，也许很多年轻人正拥有和他一样的“理想”。现在看来，“芮成钢”们能够长时间风风光光，只能说他们较好地迎合了权贵利益集团的诉求，学会了如何通过不法手段牟利，这种普遍存在的社会现象最值得引起反思。

（作者为西南科技大学新闻系教授）

责编/刘建 美编/李祥峰endprint