不识施一公又何妨

孙建清

施一公曾经是美国普林斯顿大学生物分子系最年轻的终身教授，手握国外多个条件优厚的邀请，但是他最终选择了回国。施一公说，如果我不回国，在美国生活一辈子的话，我会到了晚年极其痛苦。闻此言，我们不能不为施一公的爱国热情而感动而流泪。《新闻1+1》关注爱明诺夫奖的中国第一人也是应该的。但是，科学家不为人知是正常的。没有人有能力可以让科学家比明星八卦新闻更有轰动效应、更吸引眼球，这是没有办法的事情。

更为重要的是，宣传的密度和关注的程度与社会崇拜、认知不是正比例关系。长期以来，我们的认识误区是，在知名度问题上，总有人拿科学家与明星、企业家相比，似乎科学家不为人知是新闻媒体宣传少报道少的缘故，在有的人看来，如果也能像宣传明星般天天报道科学家，那么科学家的知名度就会大大提高。其实这是一个伪命题。当然，我们应该加大对科学家的宣传，多营造社会尊重科学家的氛围。不过，应该看到，在泛娱乐时代，在浮躁功利的当下，我们的新闻媒介没有办法让科学家像明星那样的“曝光率”，科学家实在无法同明星比上镜率、见报率。而且，真正的科学家是潜心科研的，让科学家成为明星真的未必是什么好事，也许那恰恰是对科学家的一种干扰。

毫无疑问，中国应当有更多的施一公，政府应当创造条件，让更多的海外人才回国创业。问题在于，我们提倡海外科学家回到自己的祖国，不是比赛科学家与明星、企业家谁的知名度高。大众知不知施一公，我以为，8成受访者不识施一公，不会影响科学家的研究，更不会削弱科学家的学术地位。最后我想借用施一公的话说：“科学非常的神奇，非常的博大精深，其实我非常想让我们的年轻在这样的社会环境下，关注科学，关注创新，而不是关注我本人。”

（本文原载2014年4月4日红网，本刊有删节）

清華学子“捍卫PX词条”引发热议

从厦门PX事件开始，到什邡、宁波，到江门、茂名，近年来，关于PX项目的争议不断出现，甚至成为常态。但是在百度百科上，近期一场“词条争夺战”引发热议。

4月2日下午，清华大学化工系大二学生王润佳惊讶地发现，百度百科词条中对PX的描述竟然是“剧毒”。原来，3月30日，广东茂名PX事件发生当天凌晨，有人悄然将百度百科词条中PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。有网友多次对恶意篡改行为进行客观更正，但连续几次又被人改成“剧毒”。此后，清华化工系学生近10人昼夜自发捍卫PX低毒属性这一科学常识。几天的拉锯战中，PX词条被反复修改36次，4月4日，百度百科上“PX”词条最终被锁定在“PX即对二甲苯。可燃，低毒化合物”的准确描述上。

在谈到这样一场捍卫战的意义时，王润佳说：“其实我们修正的只是PX毒性问题，跟我们对茂名事件的立场没有关系，就是对PX进行科普、辟谣，让更多的人了解科学事实。”

而一名“民意中国网”网友表示：“不止PX，在当前社会的许多领域，情绪化的声音与判断仍占据着主流，而过多的情绪化容易使问题变得无解。随着改革的推进，社会上的争论肯定会越来越多，我们需要赶紧补上理性争论这堂整个社会的必修课。”

4月6日，人民日报以一篇《PX，一场特殊的“科学保卫战”》详细报道了此事。当晚，央视《新闻联播》与《焦点访谈》也长时段报道此事。

关键词：求真 知识理性 责任与担当

考场借鉴：理性思维