李 申
(贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司)
试论总体设计与线路走向方案选择
李 申
(贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司)
对总体设计的概念、内容以及方法进行了介绍和分析,提出了线路走向选择的影响因素以及线路选择的方法,希望对相关的工作者有所指导和帮助。
总体设计;线路走向;方案选择
所谓总体设计,就是根据项目远期的客流和运营管理功能需要,以城市规划和发展为先导,按照有关方针政策要求,提出项目建设的设计原则和技术标准、建设规模及最终目标;统筹考虑城市规划、道路等各方面的条件约束,对项目建设目标和设计方案,进行全面规划与安排,进行全过程的管理与控制。
(1)全过程
交通的总体设计工作不只限于某一设计阶段,而是纵贯项目的建设期全过程。即从总体设计阶段到施工验收的各个阶段都有总体设计工作,只不过其内容和工作方式不同而已。从广义上说,总体设计工作应贯穿该项目的前期规划研究(可行性研究以前)到项目实施(总体设计阶段以后)的整个项目建设的全过程。
(2)连续性
为保证项目设计的总体性和完整性,为项目安全地投入运营打下坚实基础,总体设计工作在建设的各个阶段是连续进行的,这不因建设过程中设计与施工单位增减或变更为中断。
(3)全方位
从客流预测到项目运营管理模式的研究制定,从线、站方案比选确定到土建工程结构施工方案研究,从车辆、设备制式方案选择到设备系统方案的确定。设备安装到调试,总体设计都要进行全方位的管理、协调与控制,应特别重视重点部位及关键细节的管理和控制。
(4)负总责
总体设计应对项目设计的质量、工期、投资控制负总责。这里特别强调一下,总体设计应从技术方案角度、高度关注设计方案的可靠度和安全性,确保设计方案是安全可靠的,为施工和运营安全打下坚实基础,以避免不必要的麻烦。
设计是工程建设的灵魂。实践证明,总体设计是交通工程设计的核心,在整个设计过程中,处于“总策划、总控制、总指挥”的地位,对于工程施工也有重要的指导作用。高水平的总体设计不仅可以促进交通工程各系统设计质量的提高,而且对工程建成后发挥良好功能效益亦有很大的影响。
交通工程是集多工种、多专业为一体、技术复杂、涉及的控制因素多、设计难度大,施工技术要求高,工期较长、施工对城市道路、交通、环境影响大的庞大系统工程。设计过程中,常采用多专业、多单位联合设计的管理模式。简言之,总体设计的作用可以概括为确保工程设计文件的统一性、完整性、总体性和对工程施工的先导性。
(1)组织编写总体性技术指导文件(“三大件”)
指导文件的内容包括各阶段的设计技术要求,各设计阶段设计文件的组成与内容,各设计阶段技术接口文件。交通项目设计的上、下序、专业间、土建系统与设备系统之间、土建系统内部和设备系统内部等各种设计接口多达数百个,均应在“接口文件”之中涵盖。这“三大件”是总体设计的“纲领性”文件,是力保设计文件达到“统一性、完整性、总体性”的重要措施。
(2)组织开展总体总包的各项总体技术性和总包管理工作
设计文件质量控制:确定目标——目标分解——制定措施;设计工期控制:各系统设计工期满足系统的施工需要;工程投资控制:确定目标——目标分种——确保各系统设计控制在规定的幅度内;计划管理:根据工期要求,制定具体的设计进度计划;合同管理:认真履行总体总包合同规定的各项职责,及时与业主沟通,适时签订“补充合约”。必要时,组织开展对“分包合约”的管理;组织进行大量的质重性总体技术管理工作。
(3)组织编制各项管理制度、办法和措施
针对各项技术性管理工作,实施制度变化,科学化、规范化管理,必须研究制定具有较强针对性的、切实可行的、高效的管理措施,才能保证各项管理目标的实现。
组织有关单位进行施工前的技术交底工作,说明设计意图,重点及对施工的要求或建议;协助业主制订变更设计管理办法;组织完成变更设计工作及相应的费用调整;施工设计人员(或小组)做好施工配合工作。
针对不同城市,不同业主,不同项目的不同要求,研究新思路,制定新办法,不断提高综合管理水平。
这些理论和方法包括项目管理学的理论与方法,技术经济学的理论与方法,系统工程学和运筹学的理论与方法、价值工程学的理论与方法、网络技术和信息技术等。
及时总结经验教训,实现资源共享。定期或及时组织经验交流会或现场观摩会、座谈会、专题研讨会、典型事例分析会等,抓好项目的技术总结工作。大力加强人才培养,推出更多的总体总包管理专家,牢牢地占领市场,且在市场的广度和深度上有所发展。
确定线路走向的时候要符合交通网络的规划原则,研究交通线路的服务功能,选择出满足乘客需求的最佳路线。
最大限度地吸引乘客,能够提高交通的经济效益和社会效益。线路的走向应该能够穿过客流量比较大的地方,包括市政中心、住宅区等,这样能够使交通发挥出最大的作用。
交通线路的走向是一个复杂的问题,涉及到众多因素,有些能够用定量办法计算,有些则无法用定量方法计算。目前比较常用的方法有化多为少法、分层序列法、效用理论等。由于交通线路中涉及的非定量因素比较多,因此选择层次分析法(AHP)较为合适。
评价方法对方法的正确运用有重要的检测作用。评价交通线路走向的优劣情况,需要对影响交通运行的各项指标进行综合的评价,这些指标包括吸引客流程度、线路条件、施工条件、环境保护等。
层次分析法需要的数据、信息比较少,可大大节省决策所花费的时间。但该方法也存在弱点:要求决策专家具有扎实的专业知识和广泛的社会经济知识、熟悉工程背景。因此,为提高该方法的实用性和可靠性,减少专家判断误差,可采取适当扩大专家咨询范围,也可以采用科学的方法处理专家反馈的意见。
[1]刘长春.南广线南宁至贵港段线路走向方案研究[J].中国水运(理论版),2007,(5).
[2]展志成.巴珠铁路线路走向方案研究[J].铁道标准设计,2009,(1).
[3]蒋银海.阜阳至六安铁路线路走向方案设计[J].铁道货运,2010,(11).
U416.1
C
1008-3383(2014)04-0063-01
2013-12-26
李申(1972-),男,工程师,研究方向:公路 桥梁的设计与施工。