甘肃省城市旅游效率发展态势研究—基于2005-2012年甘肃省14个市州的面板数据

(西北师范大学地理与环境科学学院，甘肃 兰州 730070)

1 研究背景

甘肃省行政边界狭长，处于祖国版图的几何中心位置，是古代丝绸之路的腹地，省内拥有丰富的旅游资源，在国内外都享有很高的知名度，甘肃省是一个旅游资源大省并非旅游产业大省[1]。目前，国内外对旅游效率的研究主要集中在旅游酒店[2-3]、旅行社[4-5]、旅游交通[6]和旅游目的地[7-9]。国内对甘肃省旅游资源的研究较少且多集中在资源类型[10]、空间结构[11]、产品结构[12]，很少有学者对甘肃省城市旅游资源利用效率的发展规律进行动态评价。本文针对甘肃省14个市州，采用DEA模型中的BCC模型和Malmquist指数对甘肃2006-2012年城市旅游效率进行测度，从时间维度对其发展态势进行研究，以期能为实现甘肃旅游业的快速高效健康发展提供理论依据，对打造“丝绸之路经济带”具有重要的现实意义。

2 研究方法及指标数据

2.1 方法选择

城市旅游效率是指相对于同期同类型其他所有城市，某一城市的产出相对于投入的大小。运用DEA对城市旅游效率进行测度，实质就是将城市作为实际DMU，通过达到Pareto最优，寻找包含所有城市旅游生产集的最小凸锥，该凸锥的边界就是生产的最佳前沿面，把所有城市旅游生产可能性集同这个最佳前沿面进行比较，最终得到各自效率的测度[13]。本研究采用1984年Banker、Charnes和Cooper提出的规模收益可变的BCC模型和1994年Fare定义在规模报酬可变条件下的Malmquist指数模型对甘肃省城市旅游效率进行测算。

2.2 评价指标与数据来源

本研究选择国内旅游收入和国际旅游外汇收入作为产出指标，投入指标根据经济学最基本的生产要素：土地、资本和劳动力，而城市旅游效率不受土地的影响，最终选择城市固定资产、星级酒店个数和城市第三产业从业人数作为投入指标。鉴于2003年非典事件的影响，2003-2004年中国旅游业受到显著地冲击，考虑到可能影响到甘肃省旅游效率的计算结果，因此选取2005-2012年的数据进行研究。采用数据均来源于《甘肃省发展年鉴》《中国区域经济统计年鉴》和各城市国民经济和社会发展统计公报。

3 甘肃省城市旅游效率及发展态势

3.1 城市旅游效率的空间分布

对2006年和2012年14个市州的城市旅游效率运用Arcgis进行可视表达。以0.7与0.3作为临界值，将总效率划分为高效率、中等效率与低效率。2006年城市旅游有效率的是嘉峪关、天水、甘南州和武威。高效率城市是兰州、平凉和酒泉；中等效率城市是张掖、平凉、定西、陇南和临夏州；低效率城市是金昌和白银。同理，2012年城市旅游有效率的是兰州、嘉峪关和酒泉。高效率城市是天水和张掖；中等效率城市是金昌、白银、武威、平凉、甘南州、临夏州和陇南；低效率城市是庆阳和定西。因此，得出甘肃省城市旅游效率的空间演变特征：自2006年起，经过六年的发展，武威、临夏由高效率城市晋升为有效率城市，定西由低效率城市晋升为中等效率城市；酒泉、庆阳、平凉、白银效率出现下降，其中酒泉下降了两个等级，由有效率城市倒退为中等效率城市。金昌、天水和张掖的城市旅游效率保持稳定(图1)。

图1 甘肃省城市旅游效率空间演变

3.2 城市旅游效率演化趋势分析

3.2.1 MI分析

本研究采用DEAP2.1计算甘肃省2005-2012年城市旅游效率的Malmquist指数。自2006年起，从各城市看，14个市州城市旅游效率MI均值均大于1，各市城市旅游效率全部增长，其中金昌进步最显著。从历年情况看，每年城市旅游效率MI均值均大于1，城市旅游效率全部呈现增长趋势，其中2011年进步最显著，但有些城市个别年份出现大幅变化。影响各城市旅游效率增长的因素主要是近些年各地政府对当地旅游业的扶持，各城市对自身旅游形象的认识加深，各地区基础设施的完善，对人才和技术的引进，大幅提升甘肃省旅游业的效益。比如，庆阳在2011年由于政府投入巨资用于当地的红色旅游开发和景区的建设，大大增加了庆阳市的影响力，在当年产生立竿见影的效果，大幅提升了旅游收入，当年MI值是2.36，到2012年减少到0.99(表1)。

表1 旅游效率变化程度

3.2.2 城市旅游效率发展趋势分析

依据对2005年到2012年14个州市的城市旅游效率大小和效率变化进行分析，发现历年各个城市的效率发展模式：稳定式、盘旋式、爬升式和跳跃式。

(1)稳定式：代表效率变化趋势的点仅在某一项象限内移动。符合这种特征的城市有平凉和庆阳。造成这种现象的原因是这些城市虽然由于区域经济差异的影响经济基础不好，基础设施不够完善造成效率值自身较低，但是能够逐渐加深对自身旅游形象的认识，引进先进的管理技术和高端人才弥补这一不足，造成效率的不断增长。

(2)盘旋式：代表效率变化趋势的点在相邻两个象限内移动。符合这种特征的城市有兰州、嘉峪关、金昌、天水、武威、张掖、酒泉和定西，占据全部研究对象的57.14%。以酒泉为例，市内拥有世界遗产-敦煌莫高窟、国家级风景区-鸣沙山-月牙泉和敦煌雅丹等著名旅游资源，优秀的自身条件和国家政策的长期倾斜决定了较高的效率值，比如2008年虽然扩建了基础设施和增加了劳动力投入，但是受到北京奥运会的影响，旅游产出出现下降。

(3)爬升式：代表效率变化趋势的点向相邻象限逐渐进步。符合这种特征的城市仅有白银。造成这种现象的原因是白银效率值开始不高，但是2006开始进入重点发展期，前期打造的会宁红色旅游景区和黄河石林品牌快速发展，旅游效率逐年增加。

(4)跳跃式：代表效率变化趋势的点在各个象限内进行无规律运动。符合这种特征的城市有陇南、临夏和甘南。造成这种现象的原因是这些城市旅游资源主要是自然景观，容易受到突发事件影响。比如2008年金融危机、汶川地震和冰雪灾害的影响，处于全国旅游业不景气的背景下，甘南旅游业效率受到显著冲击，到2009年得到恢复(图4)。

图2 甘肃省城市旅游效率演进形式

4 结论与讨论

甘肃省历年城市旅游效率和各个分解效率均值均较高，其中利用效率均值最高，规模效率与总效率变化趋势一致。总效率受到三个分解效率的共同作用，规模效率和纯技术效率共同成为主要影响总效率的因素；城市旅游效率发展模式以盘旋式为主，各个城市在进行旅游资源开发的同时应该注重对自身的资源保护，绝不能为追求利益最大化而超出各城市的环境容量，在城市资源承载力允许的范围内实现实现旅游业和环境的可持续发展。

参考文献：

[1]高翔.甘肃省旅游资源系统综合评价[J].干旱区资源与环境，2008，22(11)：127-131.

[2]刘嘉毅，赵磊.中国五星级酒店区位布局：特征与影响因素[J].旅游学刊，2013，28(8)：87-93.

[3]Barros，C.P.Measuring efficiency in the hotel sector[J].Annals of Tourism Research，2005，7(3)：173-184.

[4]Barros，C.P.Analysing the rate of technical change in the Potugese hotel industry[J].Jourism Economic，2006a，12(3)：325-346.

[5]Koksal，C.D.，&Aksu，A.A.Efficiency evaluation of A-group travel agencies with data eveluation analysis(DEA)：a case study in the Anatalya region，Turkey[J].Tourism Management，2007，28(3)：830-834.

[6]Fernandes，E.&Pacheco，R.R..Efficient use of airport capacity[J].Transpotation Research Part A，2006，36：225-238.

[7]Lee，C.K.，&Han，S.H.Estimating the use and preservation values of national efficiency of resources using a contingnent valuation method[J].Tourism Management，2002，23(5)：531-540.

[8]马晓龙，保继刚.基于数据包络分析的中国主要城市旅游效率评价[J].资源科学，2010，32(1)：88-97.

[9]梁明珠，易婷婷，Bin Li.基于DEA-MI模型的城市旅游效率演进模式研究[J].旅游学刊，2013，28(5)：53-62.

[10]程胜龙，陈思源，马交国等.甘肃省旅游资源类型及空间结构研究[J].人文地理，2008，4：105-111.

[11]郭晓东，周江，周恬羽.甘肃省旅游产业集群的构建与发展[J].干旱区资源与环境，2011，25(2)：190-194.

[12]李国柱，石培基，郭小东.基于“竞争力导向”的区域旅游发展战略规划研究-以甘肃省为例[J].旅游科学，2005，19(3)：26-33.

[13]Fare，R.，Grosskopf，S.，&Lovel，C.A.K..Prodution frontier[M].New York：Cambridge University Press，1994.