助产模式对产房工作质量的影响探索

顾丽萍

【摘要】目的：探究助产模式对产房工作质量的影响。方法：选取2010年1月-2011年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为对照组，对照组采用的是传统产房工作模式进行分娩；选取2013年1月-2014年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为观察组，观察组采用的是新的助产模式，即“全程专责陪伴分娩”助产模式进行分娩。分娩过程结束后，对两组分娩过程中出现的临床症状，包括：阴道异常分娩率、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤、会阴处伤口感染率、产后出血等等进行详细的观察和记录，并进行比较和分析。结果：观察组在采用“全程专责陪伴分娩”助产模式后阴道分娩并发症大大减少，疗效明显优于对照组， 组间比较也具有统计学意义（P<0.05）。结论：对孕妇采用“全程专责陪伴分娩”助产模式进行分娩，产后阴道分娩并发症大大减少，减少了孕妇分娩的痛苦，提高了产房的工作质量，此方法值得在临床上大量推广。

【关键词】助产模式；孕妇；分娩

分娩在临床上是一个相对较复杂的生理过程，影响该过程的因素比较多，临床症状变化比较大[1]。据统计，大多数的孕妇对分娩都有恐惧感，而且对分娩过程的知识了解比较相信的少之又少，所以，在整个的分娩过程中，最好由专业人员全程跟随观察，才能最大限度的减少孕妇所遇到的困难，保证母亲和孩子的平安。随着医疗卫生事业的不断改革和创新，传统的产房工作模式已经暴露出较多弊端，新的助产模式也在尝试使用，本文就不同的助产模式对产房工作质量的影响作报道如下。

资料和方法

基本资料：选取2013年1月-2014年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为观察组，年龄22～34岁之间，平均年龄（28.43±1.78）岁，体重55～85kg，平均体重（70.12±2.64）kg，孕周245～285天，平均孕周（260.53±4.63）天。选取2010年1月-2011年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为对照组，年龄21～33岁之间，平均年龄（27.62±1.49）岁，体重53～82kg，平均体重（69.78±2.59）kg，孕周250～290天，平均孕周（263.25±5.02）天。两组孕妇在年龄孕周、体重等方面无明显差异（P>0.05），故相互比较具有临床意义。

方法：对照组孕妇（2010年1月-2011年1月期间）分娩采用的传统产房工作模式，观察组孕妇分娩采用新的助产模式，即“全程专责陪伴分娩”助产模式[2]，具体程序是：每一位孕妇在宫口开大到2cm时进入产房，从一开始就由同一个专门的负责人陪伴分娩的全部过程，包括待产室的观察，分娩室的接产，还有其他的诸如心理健康教育，详细包括：日常一般生活情况的照理、产程的观察、精神心理的疏导与鼓励、分娩室接产、产后新生儿料理、短时间的代替母乳喂养、照顾幼儿的健康知识培养等等所有基本工作，最后在分娩2小时后将母婴送到医院专门的产后休息室。

疗效指标：孕妇分娩过程结束后，对分娩过程中出现的临床症状，包括：阴道异常分娩率、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤、会阴处伤口感染率、产后出血，新生儿发生轻度、重度窒息，新生儿需要气管插管抢救等，进行详细的观察和记录。

统计学处理：所有数据采用SPSS13.0统计处理，测定结果均用（ ±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料使用χ2检验。

讨论

传统的产房工作模式，是产妇进入待产室后，由1～2位的助产士来负责同一时期许多例孕妇的产程观察，待进入分娩室后，再有分娩室的人员负责接生，这种工作程序有较多的缺点：待产室只有1～2位助产士，在对较多孕妇的观察过程中就不能保证工作的细致认真；在整个分娩过程中，由不同的助产士来分工，这就导致对每一位孕妇了解不够详细和系统，容易出现不必要的后果，以往出现问题，往往是发生在助产士交接班的时候；孕妇分娩的时间不确定，白天、晚上、周末、节假日都有可能，助产士的人员太少，就容易造成对孕妇的照顾不周，甚至某段时间无人照顾的局面。

随着医疗卫生事业的不断改革与创新，为了进一步确保母婴的安全，尽可能的减少孕妇分娩过程的痛苦，就需要不断探索出一种新的助产模式。“全程专责陪伴分娩”助产模式，是医疗工作者的最新探索成果，该种助产模式从孕妇进入产房的那一刻起，就由专门的助产士全程负责，包括常规的处理、产程检查、接产，还有其他的诸如心理健康教育等等日常工作。大大减少了传统产房工作模式所造成的不足和问题，而且还提高了每一位助产士的工作责任心。

综述所述，新的助产模式使产后阴道分娩并发症大大减少，减少了孕妇分娩过程的痛苦，提高了产房的工作质量，此方法值得在临床上大量推广使用。

参考文献

[1]苏丽智.最新护理学导位论[M].北京：科学技术文献出版社，2012：119-121.

[2]刘雪琴，万虹，朝芳，等.渐进推行整体护理的实施[J].中国医院管理杂志，2011，17（3）：177-179.

【摘要】目的：探究助产模式对产房工作质量的影响。方法：选取2010年1月-2011年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为对照组，对照组采用的是传统产房工作模式进行分娩；选取2013年1月-2014年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为观察组，观察组采用的是新的助产模式，即“全程专责陪伴分娩”助产模式进行分娩。分娩过程结束后，对两组分娩过程中出现的临床症状，包括：阴道异常分娩率、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤、会阴处伤口感染率、产后出血等等进行详细的观察和记录，并进行比较和分析。结果：观察组在采用“全程专责陪伴分娩”助产模式后阴道分娩并发症大大减少，疗效明显优于对照组， 组间比较也具有统计学意义（P<0.05）。结论：对孕妇采用“全程专责陪伴分娩”助产模式进行分娩，产后阴道分娩并发症大大减少，减少了孕妇分娩的痛苦，提高了产房的工作质量，此方法值得在临床上大量推广。

【关键词】助产模式；孕妇；分娩

分娩在临床上是一个相对较复杂的生理过程，影响该过程的因素比较多，临床症状变化比较大[1]。据统计，大多数的孕妇对分娩都有恐惧感，而且对分娩过程的知识了解比较相信的少之又少，所以，在整个的分娩过程中，最好由专业人员全程跟随观察，才能最大限度的减少孕妇所遇到的困难，保证母亲和孩子的平安。随着医疗卫生事业的不断改革和创新，传统的产房工作模式已经暴露出较多弊端，新的助产模式也在尝试使用，本文就不同的助产模式对产房工作质量的影响作报道如下。

资料和方法

基本资料：选取2013年1月-2014年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为观察组，年龄22～34岁之间，平均年龄（28.43±1.78）岁，体重55～85kg，平均体重（70.12±2.64）kg，孕周245～285天，平均孕周（260.53±4.63）天。选取2010年1月-2011年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为对照组，年龄21～33岁之间，平均年龄（27.62±1.49）岁，体重53～82kg，平均体重（69.78±2.59）kg，孕周250～290天，平均孕周（263.25±5.02）天。两组孕妇在年龄孕周、体重等方面无明显差异（P>0.05），故相互比较具有临床意义。

方法：对照组孕妇（2010年1月-2011年1月期间）分娩采用的传统产房工作模式，观察组孕妇分娩采用新的助产模式，即“全程专责陪伴分娩”助产模式[2]，具体程序是：每一位孕妇在宫口开大到2cm时进入产房，从一开始就由同一个专门的负责人陪伴分娩的全部过程，包括待产室的观察，分娩室的接产，还有其他的诸如心理健康教育，详细包括：日常一般生活情况的照理、产程的观察、精神心理的疏导与鼓励、分娩室接产、产后新生儿料理、短时间的代替母乳喂养、照顾幼儿的健康知识培养等等所有基本工作，最后在分娩2小时后将母婴送到医院专门的产后休息室。

疗效指标：孕妇分娩过程结束后，对分娩过程中出现的临床症状，包括：阴道异常分娩率、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤、会阴处伤口感染率、产后出血，新生儿发生轻度、重度窒息，新生儿需要气管插管抢救等，进行详细的观察和记录。

统计学处理：所有数据采用SPSS13.0统计处理，测定结果均用（ ±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料使用χ2检验。

讨论

传统的产房工作模式，是产妇进入待产室后，由1～2位的助产士来负责同一时期许多例孕妇的产程观察，待进入分娩室后，再有分娩室的人员负责接生，这种工作程序有较多的缺点：待产室只有1～2位助产士，在对较多孕妇的观察过程中就不能保证工作的细致认真；在整个分娩过程中，由不同的助产士来分工，这就导致对每一位孕妇了解不够详细和系统，容易出现不必要的后果，以往出现问题，往往是发生在助产士交接班的时候；孕妇分娩的时间不确定，白天、晚上、周末、节假日都有可能，助产士的人员太少，就容易造成对孕妇的照顾不周，甚至某段时间无人照顾的局面。

随着医疗卫生事业的不断改革与创新，为了进一步确保母婴的安全，尽可能的减少孕妇分娩过程的痛苦，就需要不断探索出一种新的助产模式。“全程专责陪伴分娩”助产模式，是医疗工作者的最新探索成果，该种助产模式从孕妇进入产房的那一刻起，就由专门的助产士全程负责，包括常规的处理、产程检查、接产，还有其他的诸如心理健康教育等等日常工作。大大减少了传统产房工作模式所造成的不足和问题，而且还提高了每一位助产士的工作责任心。

综述所述，新的助产模式使产后阴道分娩并发症大大减少，减少了孕妇分娩过程的痛苦，提高了产房的工作质量，此方法值得在临床上大量推广使用。

参考文献

[1]苏丽智.最新护理学导位论[M].北京：科学技术文献出版社，2012：119-121.

[2]刘雪琴，万虹，朝芳，等.渐进推行整体护理的实施[J].中国医院管理杂志，2011，17（3）：177-179.

【摘要】目的：探究助产模式对产房工作质量的影响。方法：选取2010年1月-2011年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为对照组，对照组采用的是传统产房工作模式进行分娩；选取2013年1月-2014年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为观察组，观察组采用的是新的助产模式，即“全程专责陪伴分娩”助产模式进行分娩。分娩过程结束后，对两组分娩过程中出现的临床症状，包括：阴道异常分娩率、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤、会阴处伤口感染率、产后出血等等进行详细的观察和记录，并进行比较和分析。结果：观察组在采用“全程专责陪伴分娩”助产模式后阴道分娩并发症大大减少，疗效明显优于对照组， 组间比较也具有统计学意义（P<0.05）。结论：对孕妇采用“全程专责陪伴分娩”助产模式进行分娩，产后阴道分娩并发症大大减少，减少了孕妇分娩的痛苦，提高了产房的工作质量，此方法值得在临床上大量推广。

【关键词】助产模式；孕妇；分娩

分娩在临床上是一个相对较复杂的生理过程，影响该过程的因素比较多，临床症状变化比较大[1]。据统计，大多数的孕妇对分娩都有恐惧感，而且对分娩过程的知识了解比较相信的少之又少，所以，在整个的分娩过程中，最好由专业人员全程跟随观察，才能最大限度的减少孕妇所遇到的困难，保证母亲和孩子的平安。随着医疗卫生事业的不断改革和创新，传统的产房工作模式已经暴露出较多弊端，新的助产模式也在尝试使用，本文就不同的助产模式对产房工作质量的影响作报道如下。

资料和方法

基本资料：选取2013年1月-2014年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为观察组，年龄22～34岁之间，平均年龄（28.43±1.78）岁，体重55～85kg，平均体重（70.12±2.64）kg，孕周245～285天，平均孕周（260.53±4.63）天。选取2010年1月-2011年1月期间来我院妇产科分娩的孕妇100例作为对照组，年龄21～33岁之间，平均年龄（27.62±1.49）岁，体重53～82kg，平均体重（69.78±2.59）kg，孕周250～290天，平均孕周（263.25±5.02）天。两组孕妇在年龄孕周、体重等方面无明显差异（P>0.05），故相互比较具有临床意义。

方法：对照组孕妇（2010年1月-2011年1月期间）分娩采用的传统产房工作模式，观察组孕妇分娩采用新的助产模式，即“全程专责陪伴分娩”助产模式[2]，具体程序是：每一位孕妇在宫口开大到2cm时进入产房，从一开始就由同一个专门的负责人陪伴分娩的全部过程，包括待产室的观察，分娩室的接产，还有其他的诸如心理健康教育，详细包括：日常一般生活情况的照理、产程的观察、精神心理的疏导与鼓励、分娩室接产、产后新生儿料理、短时间的代替母乳喂养、照顾幼儿的健康知识培养等等所有基本工作，最后在分娩2小时后将母婴送到医院专门的产后休息室。

疗效指标：孕妇分娩过程结束后，对分娩过程中出现的临床症状，包括：阴道异常分娩率、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤、会阴处伤口感染率、产后出血，新生儿发生轻度、重度窒息，新生儿需要气管插管抢救等，进行详细的观察和记录。

统计学处理：所有数据采用SPSS13.0统计处理，测定结果均用（ ±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料使用χ2检验。

讨论

传统的产房工作模式，是产妇进入待产室后，由1～2位的助产士来负责同一时期许多例孕妇的产程观察，待进入分娩室后，再有分娩室的人员负责接生，这种工作程序有较多的缺点：待产室只有1～2位助产士，在对较多孕妇的观察过程中就不能保证工作的细致认真；在整个分娩过程中，由不同的助产士来分工，这就导致对每一位孕妇了解不够详细和系统，容易出现不必要的后果，以往出现问题，往往是发生在助产士交接班的时候；孕妇分娩的时间不确定，白天、晚上、周末、节假日都有可能，助产士的人员太少，就容易造成对孕妇的照顾不周，甚至某段时间无人照顾的局面。

随着医疗卫生事业的不断改革与创新，为了进一步确保母婴的安全，尽可能的减少孕妇分娩过程的痛苦，就需要不断探索出一种新的助产模式。“全程专责陪伴分娩”助产模式，是医疗工作者的最新探索成果，该种助产模式从孕妇进入产房的那一刻起，就由专门的助产士全程负责，包括常规的处理、产程检查、接产，还有其他的诸如心理健康教育等等日常工作。大大减少了传统产房工作模式所造成的不足和问题，而且还提高了每一位助产士的工作责任心。

综述所述，新的助产模式使产后阴道分娩并发症大大减少，减少了孕妇分娩过程的痛苦，提高了产房的工作质量，此方法值得在临床上大量推广使用。

参考文献

[1]苏丽智.最新护理学导位论[M].北京：科学技术文献出版社，2012：119-121.

[2]刘雪琴，万虹，朝芳，等.渐进推行整体护理的实施[J].中国医院管理杂志，2011，17（3）：177-179.