球拍不同拍击点和穿线方式对羽毛球拍击力量的影响

王毅 李臻

摘 要 本文主要在探讨球拍拍击点与穿线方式对羽毛球拍拍击力量的影响，实验使用GOTECH 测量仪针对新研发的A与B穿线方式球拍，还有一般穿线方式球拍（使用Yonex 球拍）进行中上、中间与中下拍击点的拍击力测量。测试时所有球拍线均为同款式尼龙线并且均穿至25磅。针对穿线方式对于球拍线孔疏密和拍击力量的影响作更进一步之探讨。

关键词 球拍拍击点 穿线方式 球拍拍击力量

中图分类号：G847 文献标识码：A

The Impact of Different Slap Point and the Threading

Methods to Badminton Slap Power

WANG Yi[1]， LI Zhen[2]

（[1] College of Sports， He'nan University， Kaifeng， He'nan 475001；

[2] He'nan University Minsheng College， Kaifeng， He'nan 475000）

Abstract This paper mainly discusses slap racket stringing way point and badminton pat strike impact forces， the experimental use GOTECH measuring instrument developed for the new way of stringing rackets A and B， as well as the general racket stringing way （using Yonex racket） in progress on middle and lower power slap point measurement. Test the entire racket when lines are the same style and are wearing nylon line to 25 pounds. For threading better way to explore further the whole density and the racquet line slap impact forces make.

Key words slap point； threading methods； slap power

1 緒论

1.1 研究动机

一样是挥动球拍击球，Cross 与Lindsey（2005）指出在网球运动中有一个令人感到乐趣的经验，此种经验并不是在每次挥拍击球时都会发生；但是只要发生，击球者往往能够毫不费力的挥动球拍并且将球以最快的速度挥出去。这种经验如果以专业术语来阐述的话，便是击球者能够以球拍的甜区来击球。用球拍的甜区击球，人体所产生的力量可以有效的传递给球体，并且使得球体有最佳的反弹表现来弹离球拍；相反的，如果使用靠近拍框的部分来击球，则力量便无法有效传递给球体了。

从事羽毛球活动的人都知道穿线是一门很重要的学问，而穿线方式的不同也会影响到击球的结果。网球拍线孔分布较密者，球拍具有较好的坚实感与耐打性；网球拍线孔分布较为稀疏者，在使用上舒适感较佳且击出去的球其球体旋转也会增强，足见穿线方式的不同对击球所造成的影响。

由上述的讨论可以知道一支球拍拍面的不同位置在拍击到球时会有不同之效果，使用球拍的甜区打球可以有效的将力量传递给球体，进而让球体有最佳的反弹表现；反之，力量则不能有效的传递；另外，不同的穿线方式更是可能对击球的表现造成影响，因此如果我们能够使用相关仪器量测来量测球拍击打到球体的力量，便可以知道球拍不同拍击位置之拍击力量表现，而不同穿线方式对球拍拍击表现的影响也可清楚的了解。

1.2 研究目的

承上所叙，本研究目的为：第一，针对同一支球拍的中间、中上和中下拍击点之拍击力量进行比较。第二，针对使用一般市面上穿线方式还有使用新研发穿线方式的球拍，在同一拍击点下的拍击力量进行比较。

1.3 名词解释

（1）球拍拍击点：本研究球拍拍击点均位于球拍面中轴（球拍中杆直线在拍面之延伸），中间拍击点位于球拍面中轴中心点，中上拍击点位于中间拍击点上方2.5 厘米处，中下拍击点位于中间拍击点下方2.5 厘米处。（2）穿线方式：第一种球拍为使用新发明A穿线方式进行穿线的球拍（简称A球拍，和另外二支球拍比较本球拍拍头线孔较密、拍尾线孔较疏）、第二种球拍为使用新发明的B穿线方式进行穿线的球拍（简称B球拍，和另外二支球拍比较本球拍所有线孔都较密）、第三种球拍为使用一般市面上穿线方式进行穿线的球拍（简称一般球拍，和另外二支球拍比较本球拍所有线孔都较疏）。（3）羽毛球拍拍击力量：该力量是指球拍拍面拍打至羽毛球球头所产生的力量。

2 研究方法与步骤

2.1 研究对象

本研究主要是针对使用一般市面上穿线方式还有使用新研发穿线方式的球拍在各拍击点下的拍击力量进行比较。

为避免球线磅数与材质对于球拍拍击力量所造成的影响，本研究所有球拍的球拍拍击点与穿线方式均使用同一款式尼龙线，在穿线时均由同一位专业穿线人员来进行穿线，穿线磅数则均为25 磅。

2.2 实验器材与设备

本研究以GOTECH 测量仪测量球拍拍击羽毛球球头时所产生的力量。在使用上首先将球拍柄固定于机械手臂中，机械手臂则由马达带动进而让球拍挥动（挥动频率依羽毛球拍家工作室建议设定为每分钟22下，原因在于频率超过每分钟22下，球拍中杆会容易产生断裂，当球拍挥动并且碰到羽毛球球头时，因为球头下方有感应器能够测量撞击力量，因此在球拍碰触球头的瞬间，球拍拍击力量便可以被纪录下来。另外在测试前需使用哑铃来进行校正，方法是将球拍放置在羽毛球球头上，之后铺上毛巾并且在上面放置哑铃，最后确认测得的数值是否为哑铃的重量来完成校正程序。

2.3 实验步骤

在正式实验之前，如上述说明先进行GOTECH 测量仪的校正程序，之后才正式进行测试。在正式测试时，则依序针对每支球拍的中间、中上和中下拍击点进行拍击，每个点均连续拍击12次，拍击完之后再换下一个拍击点，所有拍击点测试完成后再换另一支球拍进行测试。

2.4 资料处理与分析

本研究以Excel 进行拍击力量汇整，之后以SPSS 统计软件进行统计分析，统计方法为：以相依样本单因子变异数分析针对同一支球拍的中间、中上和中下拍击点之拍击力量进行比较，进而了解球拍拍击点对每支球拍拍击力量之影响。

3 结果与讨论

3.1 同一支球拍不同拍击点拍击力量的比较

A球拍、B球拍和一般球拍在不同拍击点拍击力量比较，结果显示这三支球拍的变异数分析结果均达显著差异（A球拍，F 值=7.92，p<.01；B球拍，F 值=27.02，p<.01；一般球拍，F 值=70.64，p<.01）。在事后比较部分，若先单就数值来看，这三支球拍均以中间拍击点的拍击力量最大、中上拍击点次之、中下拍击点最小。在A球拍部分，中间拍击点显著大于中上拍击点（p<.05）与中下拍击点（p<.01）；但是中上拍击点与中下拍击点并无显著差异。

在B球拍部分，中间拍击点显著大于中上拍击点（p<.01）与中下拍击点（p<.01），而且中上拍击点也显著大于中下拍击点（p<.05）。在一般球拍部分，中间拍击点显著大于中上拍擊点（p<.01）与中下拍击（p<.01），而且中上拍击点也显著大于中下拍击点（p<.01）。

参考曾馨平（2006）在研究羽毛球拍线的恢复系数可发现，羽毛球拍中心的部位会有较大的球线恢复系数，而位于羽毛球拍拍头或者拍尾部份的球线恢复系数会较小；但是羽毛球拍拍头和拍尾部份的恢复系数其大小并不一定，由此可知球拍部位是会影响到球线的恢复系数表现。

由本研究结果看来，同一支球拍不同拍击点的拍击力量在变异数分析上达显著差异，足见不同拍点对于拍击力量的影响和不同球拍位置对恢复系数影响的结果相同，两者均以球拍中心点的数值表现较佳，因此可知，测量球拍的拍击力量也可反映出球拍的拍击特性才是。

综上所述，与恢复系数比较的结果不同的是本研究发现除了A球拍的结果未达显著之外，B球拍与一般球拍均以拍头即中上拍击点的拍击力量显著大于拍尾即中下拍击点拍击力量，其原因是否因为A球拍穿线方式使其线孔呈非全密或全疏的上密下疏排列所导致，则会在以下针对A球拍和B球拍同一拍击点拍击力量的比较中做探讨。

3.2 不同穿线方式球拍在同一拍击点下拍击力量的比较

A与B球拍在各拍击点拍击力量的比较，由结果看来以中上拍击点和中下拍击点的差异较大，其中A球拍中下拍击点的拍击力量显著大于B球拍中下拍击点的拍击力（p<.01）。A与一般球拍在各拍击点拍击力量的比较，由结果看来各拍击点间均有差异，而且均以A球拍拍击点的拍击力量显著大于一般球拍的拍击力量（p<.01）。 B与一般球拍在各拍击点拍击力量的比较，由结果看来各拍击点间均有差异，而且均以B球拍拍击点的拍击力量显著大于一般球拍的拍击力量（p<.01）。

在上述针对同一球拍不同撞击点拍击力量的比较发现，除了A球拍的结果未达显著外，B球拍与一般球拍均以拍头即中上拍击点的拍击力量显著大于拍尾即中下拍击点的力量（请注意A球拍线孔为拍头密拍尾疏、B球拍线孔为全密、一般球拍线孔为全疏），而由结果则可发现A球拍中下拍击点的拍击力量显著大于B球拍中下拍击点的拍击力量（p<.01）。若将这两个结果仔细推敲，也许A球拍中下拍击点的拍击力量大于B球拍中下拍击点的拍击力量的结果正是为什么A球拍的中上和中下拍击点的拍击力量没有显著差异的原因了。

当然由A球拍中下拍击点的拍击力量显著大于B球拍中下拍击点的拍击力量（p<.01）的结果看来，确实穿线方式所造成的线孔疏或密（A球拍线孔为拍头密拍尾疏；而B球拍线孔为全密）的确会对于球拍的拍击力量表现产生影响，当然这样的结果也可让相关研发单位在研发穿线方式时作为参考。

至于A与B球拍和一般球拍的差异部份，虽然由这样的结果无法推论到底是因为穿线方式的不同或者球拍本身所产生的影响；但是结果也可让相关研发单位在研发还有使用球拍的一般大众、选手或者教练在选购球拍时作为参考。

4 结论

本研究针对球拍拍击点和穿线方式对于球拍拍击力量进行研究，相关之结论与建议如下：（1）不同拍击点对于本研究A、B和一般球拍的拍击力量造成影响，三支球拍均以中间拍击点的拍击力量最大，而B和一般球拍的拍击力量更是以中间拍击点拍击力量最大、中上拍击点次之、中下拍击点最小的顺序成规律性排列。（2）A球拍中下拍击点的拍击力2量显著大于B球拍中下拍击点的拍击力量，因此可知穿线方式的确会对于球拍的拍击力量表现产生影响。（3）与一般球拍的相同拍击点进行比较，A球拍和B球拍各拍击点的拍击力量均大于一般球拍，该结果可作为研发或者选购球拍时作为参考。

参考文献

[1] Brody， H.， Cross， R.， Lindsey， C.. The physics and technology of tennis. Racquet Tech Pub. USA： California，2002.

[2] 杨忠祥.网球拍面的甜点.中华体育季刊，2013（3）：67-74.

[3] 乔恩，利维，金路.选择穿线方式.网球，2008（9）：138.

[4] 彭茜瑜，安振吉，苏振垲，相子元.大专体育学刊，2008（10）：125-137.