“Pad会议”之所以会招致舆论的种种疑虑,无非是出于“经济浪费”和“变相福利”的担忧。我们不能否认,有些质疑也有其道理。毕竟“Pad会议”作为一种新的尝试,究竟会取得怎样的成果我们目前还无从得知;加之Pad的折旧费、软件开发和系统维护的成本,也是一笔不小的开支;而对于Pad使用四年之后的“回收”价值,也有待定夺。
在笔者看来,“Pad会议”究竟是利大于弊,还是弊大于利,还需要时间的检验。但无论如何,网络化时代已然到来,南京政协此举是一个敢于创新、勇于突破的行为,我们不宜一味去质疑、否定,而应多给予期许,让时间去证明。endprint