基于感受性指标的家具风格分类法

龙海曌 申黎明

(1.南京林业大学家具与工业设计学院，江苏 南京 210042； 2.上海海事大学徐悲鸿艺术学院，上海 201306)

基于感受性指标的家具风格分类法

龙海曌1，2申黎明1*

(1.南京林业大学家具与工业设计学院，江苏 南京 210042； 2.上海海事大学徐悲鸿艺术学院，上海 201306)

从风格受众的角度，分析了感受性指标，利用数据挖掘技术，采用系统聚类分析获得了风格分类，并且以量化的方式对风格进行了描述，达到了拓展风格学研究方法的效果。

风格学，餐椅，简欧风格，感受性指标，系统聚类分析

0 引言

风格的研究一直以来延续着西方史学家们的西方艺术研究方法，是建立在西方哲学基础上的形而上学以及思辨，其中尤以沃尔夫林为代表。随着艺术风格学视角的转变，对微观角度或时代精神角度的重视，人们开始重视改变传统风格学方法的研究。

本文从风格受众的角度，以受众对风格的感受性指标为基础，采用系统聚类分析获得风格分类。同时，借用数据挖掘技术的思想，从感受性指标的数据中寻找简欧风格的规律，这是一种对风格分类方法的研究的尝试。

1 简欧风格感受性指标

采用系统聚类分析是依据研究对象的个体特征来进行的。本研究中，风格分类的个体特征是指餐椅风格的感受性指标。感受性指标的设定基于传统风格研究的方法，综合考虑简欧风格的起因、发展和整体特征，观察简欧风格创作的图式变化，关注的是受众观看简欧风格的感受性。

分析大量简欧风格的作品，包括室内设计、建筑、家具和灯具等，从它们的形式中抽绎出四种主要的感受性——古典感、欧式感、现代感和简约感。这四种感受性均能代表简欧风格某一方面的特征，并且可以综合简欧风格的整体特性，因此四项感受性指标完全可以作为描述简欧风格的变量进行归类。在系统聚类分析中，聚类变量是受众给出的“古典感评分值、欧式感评分值、现代感评分值和简约感评分值”。

感受性指标测量最常采用的是由美国心理学家奥斯古德(C.E.Osgood)于1957年提出的语义差分法。语义差分法一般采用一对中性的正反义词来设计量表，在本例中为现代感—古典感；简约感—欧式感，采用5级或7级量表。然而，简欧风格本身同时包含了现代意味和古典意味，简约感受和欧式感受也可能同时存在。常用量表设计很难反映出同时具有现代感和古典感或简约感和欧式感的特性，因此采用表1中的量表。

表1 感受性指标测量量表

2 实验设计

本实验从上海海事大学中随机抽取本科生32名(男16人，女16人)作为被试。

正式实验采用图片100张中，明显属于简约风格的餐椅图片10张，明显属于仿古典欧式的餐椅图片10张，风格模糊20张和明显属于简欧风格的餐椅图片60张(其中，风格模糊指在简约风格和简欧风格之间以及在简欧风格和仿古典欧式之间难以明确判断的餐椅)。所有图片灰度处理，白色背景，大小768×768像素。

使用E-prime软件进行实验，要求被试端坐在计算机前，双眼平视计算机。实验分别就4个判分项目——古典感评分值、欧式感评分值、现代感评分值和简约感评分值随机呈现，被试间左右手平衡。整个实验中，每张图片需要呈现4次。

3 系统聚类分析

系统聚类分析是一种探索性的统计分析方法，其原理最简单，应用最灵活，但由于没有很多统计检验对聚类结果的正确性提供支持，其得到公认“正确”的结论可能最困难。因此，应该尝试多种聚类方法，选择与实际情况最接近，也就是“效果最好”的模型。在系统聚类分析过程中，尝试了多种方法和度量标准，比较不同结果，可以发现，采用Ward法及平方欧氏距离为度量标准，其树状图中显示的组间距离最大且组内距离小，并且树状图最为清晰。因此本次聚类分析均采用Ward法及平方欧氏距离为度量标准。

本实验中，32人分别对100张餐椅图片进行判分，获得3 200行数据，100张图片在进行系统聚类后，因个体差异在主观判分当中的必然作用，会同时出现在不同的类别中。因此本聚类采用了两步聚类的方法。

第一步系统聚类分析，考察树状图后，4类较为合适。对4类聚类结果进行列联表分析，可以统计出每1张图片出现在4个类别中的次数，以此作为进一步聚类的分析数据，如表2所示。

表2 每张图片分别出现在4类的次数

第二步系统聚类分析则以表2为聚类数据，同样采用Ward法及平方欧氏距离为度量标准，考察树状图后，获得5类，该5类为聚类分析的结果。

4 风格分类

对上述5类的聚类结果进行类别集中趋势的描述分析，见表3。

表3 聚类结果类别集中趋势的描述

从表中可以看到：

1)第3类，古典感评分值和欧式感评分值极低，而现代感评分值和简约感评分值极高。该类与简约风格对应，在现代感和简约感上应当具有强烈的感受，而不具有或具有极弱的古典感和欧式感。

2)第4类，古典感评分值和欧式感评分值极高，而现代感评分值和简约感评分值极低。该类与仿古典欧式对应，在古典感及欧式感上应当具有强烈的感受，而不具有或具有极弱的现代感和简约感。

3)第1类，古典感评分值和欧式感评分值较低，现代感评分值和简约感评分值较高。因此，这一类较为偏向简约风格，但略带仿古典欧式。

4)第5类，现代感评分值和简约感评分值略高于古典感评分值和欧式感评分值。这一类的偏向并不明显，简约风格中带有仿古典欧式。

5)第2类，古典感评分值和欧式感评分值略高于现代感评分值和简约感评分值。这一类的偏向并不明显，仿古典欧式中带有简约风格。

综上所述，第4类属于仿古典欧式，第3类属于简约风格，两者都能够明显同其他3类区分开来。而1，2，5类具有一个相同的特点，那就是在4项评分值上均没有极高或极低值出现，也就是说这3类，或强或弱，同时具有古典感、欧式感、现代感和简约感，完全符合简欧风格的特点。三者之间的区别在于，有的偏向仿古典欧式，有的偏向简约风格，这符合简欧风格内部的划分。因此，可以得到结论：第4类属于仿古典欧式，第3类属于简约风格，第1，

2，5类属于简欧风格。

采用Means程序统计风格分类中3类的古典感评分值、欧式感评分值、现代感评分值和简约感评分值的均值、中位数和个案数，见表4。可以看到，各值的分布符合3种风格特性。

表4 三种风格的四项感受性指标总体描述

使用Kruskal-Wallis单向评秩方差分析来进行多独立样本检验，采用α=0.05水平。4项评分值的检验概率p值均为0.000，总体分布存在显著性差异，实验用图片的餐椅的风格分类认定为合理。

5 结语

在本实验中，使用了与简欧风格联系极为密切的简约风格和仿古典欧式作为参照。实验图片中的100款餐椅可以明确的进行风格分类，简约风格17张，简欧风格62张，仿古典欧式21张，三种风格完全能够依据4项感受性指标进行区分。简欧风格同时在古典感、欧式感、现代感和简约感上都能获得一定的感受程度。根据4项感受性指标分布可以发现，简欧风格细分为3个小类，一类为典型简欧风格，4项感受性上没有显著的差异；一类具有更强的现代简约感，这一类的古典感和欧式感较弱，在主观判断时与简约风格极易混淆；最后一类具有更浓厚的古典欧式意味。这样的细分，能够极大的丰富设计，使得受众可以获得更多的感受性差异，从而有更多的选择。

[1] 海因里希·沃尔夫林.艺术风格学[M].北京：中国人民大学出版社，2004.

[2] 郭小川.西方美术史研究评述[M].哈尔滨：黑龙江美术出版社，2000.

[3] 于荣华.风格中形态结构的理性与非理性思考[J].山西建筑，2010，36(30)：11-12.

[4] 黄建军，任祎晨.试析休闲建筑空间的“现代简中”风格运用[J].山西建筑，2013，39(9)：11-12.

[5] 曹 晖.视觉形式的美学研究[D].北京：中国人民大学，2007.

[6] 刘建学，关惠元.从生活形态视角研究设计的思考[J].郑州轻工业学院学报，2009(6)：14-18.

Furniture style classification based on perceptibility index

LONG Hai-zhao1，2SHEN Li-ming1*

(1.DepartmentofFurnitureDesignandEngineering,NanjingUniversityofForestry,Nanjing210042,China；2.XuBeihongArtCollege,ShanghaiMaritimeUniversity,Shanghai201306,China)

Starting from the aspect of style popularity, the paper perceptibility index, obtains style classification by using data digging technology and hierarchical cluster analysis, and describes the style with quantification method. As a result, it achieves the effect of extending stylistics research method.

stylistics, dining chair, simple European style, perceptibility index, hierarchical cluster analysis

1009-6825(2014)03-0228-02

2013-11-13

龙海(1978- )，女，在读博士，讲师； 申黎明(1960- )，男，博士，教授

TU113.641

A