国际高尔夫优秀运动员的职业黄金期研究

何 莽，谢春红，蔡丽婷

1 引言

大众追捧一项运动往往源于体育明星所引起的名人效应，体育明星吸引大众视野并强有力地推动着某项运动的发展，从而使得竞技性体育运动与群众性体育运动相互促进，共同推动体育事业的进步；如网球运动随着李娜在国际比赛中技压群芳而逐渐受捧[18]。高尔夫运动在我国普及程度低、社会形象差，这虽然由我国高尔夫政策[5]、消费价格[19]、大众认知[20]等因素所造成，但我国高尔夫运动的竞技水平低、高尔夫优秀运动员少也是重要原因之一。职业黄金期是运动员竞技水平最高时期，对体育事业的推动作用最强。有关运动员职业黄金期的研究集中体现在运动寿命、最佳竞技年龄等方面，并向始训年龄、成长历程追溯，较好地总结和解释各类运动的职业黄金期特征及成因，对构建相应的运动员训练与培育体系具有重要贡献。高尔夫运动员职业黄金期存在哪些特征？受到哪些因素影响？如何借鉴国际高尔夫优秀运动员成长规律来培育我国高尔夫运动员呢？本研究试图回答以上问题。

2 文献综述

2.1 运动寿命研究

运动寿命最早由前苏联学者霍缅科夫提出。广义上的运动寿命指运动员从始训至退役的全过程的年限[9]，狭义上的运动寿命则仅指运动员最佳竞技阶段和竞技保持阶段。对于运动寿命的研究多集中在对各项竞技运动的运动寿命现状、特征以及影响因素等议题。相应的研究多以实际年龄和训练年龄为参照进行分析，关注和归纳运动员在不同发展阶段的年龄、速度、力量等方面所呈现相应特征[23]，探寻运动员的运动寿命规律，提出顺应规律开展训练的建议[13]。有关运动寿命相应研究表明，训练学因素被认为对运动寿命的影响最大，而社会－教育学因素和医学－生物因素次之[6]。在运动员进入高水平阶段（黄金期）后，人文社会学因素的影响却远大于训练学因素[9]，其中，体制因素则一直被视为造成中外运动员运动寿命长短差异的决定性因素[15]。在竞技运动中，重技能、轻对抗的球类运动员的运动寿命相对较长[1]。从运动寿命研究的相应文献来看，不同体育项目的运动寿命存在差异，并有规律可循；探索运动寿命的规律及成因是选择和培育优秀运动员的理论基础。对于高尔夫运动员研究同样需立足于对运动寿命的整体把握，深入探索职业黄金期这一运动寿命中的特殊阶段及影响因素。

2.2 竞技年龄段研究

在竞技体育领域的研究中，优秀运动员竞技年龄段一直是备受关注的重要内容，这不仅缘于竞技年龄段对运动员个体的重要性，更因为竞技年龄段作为运动寿命的细化研究，在控制研究变量上，更具操作性[9]。因此，竞技年龄段研究大多采用实证分析的方法，从年龄、成绩、排名、身形、性格等维度，甚至“就开始训练年龄、周训练时数和参赛进行分析”[14]。相应的定量研究主要以排名靠前的运动员为研究对象，如以国内前十的优秀田径运动员进行年龄特征分析[3]，以中、外的世界田径年度排名靠前的运动员作为研究对象，分析运动员的竞技年龄和中外差异[12]；而以网球世界排名前十运动员的研究则发现年龄、始训年龄、最佳竞技年龄都会对运动寿命产生重要影响[2]。目前，这些研究大多采用彭杰（2001）的运动员竞技年龄阶段划分方法；并形成较为一致的观点，认为竞技年龄对运动员成绩、职业生涯有着重要影响，职业黄金期是竞技年龄段中运动员价值最大化释放的阶段，黄金期研究已成为竞技年龄段研究的进一步细化和深入。

2.3 高尔夫运动员培育研究

欧美国家已有较为成熟的家庭启蒙和大学培育相结合的高尔夫运动员培育模式[11]；并认为抗压能力和运动素质指标[24]对高球运动员培育有重要影响；研究发现，高尔夫职业运动员承压能力通常伴随年龄变化呈现“U”型变化[25]；并与运动员的性格特征、训练、竞赛策略相关[21]；有研究者基于上述因素以PGA巡回赛运动员历史排名为依据来评估和预测运动员的表现和绩效[22，26]。国内研究者在强调借鉴国外培养运动员经验探讨国内高球运动员的培养模式的同时[11]；也对高尔夫运动员身高、体重等指标进行研究分析以探讨选材方法[10]。总体而言，国外对高尔夫运动员的研究集中于生理、心理、技术等多维度分析运动员培育与绩效评价；国内高尔夫运动员的研究非常少，局限于选材和培养模式上，且缺乏相应的实证依据，对高尔夫运动员培育的理论研究存在迫切性。

综上所述，运动寿命、运动成绩和竞技能力密切相关[9]，共同作用运动员的成长过程，形成职业黄金期，体现运动员的价值。国内、外对许多职业运动员的运动寿命研究已取得一定成果并大力促进了该项运动的普及与发展，但对高尔夫职业运动员运动寿命的研究不多，尤其缺乏对优秀运动员黄金期的特征研究。

3 研究设计

3.1 概念界定

由于各类国际高尔夫赛事多，高尔夫运动员成绩波动大，为了便于寻找出高尔夫运动员黄金期的规律，本研究根据彭杰（2001）对运动寿命的相关界定，结合高尔夫运动和赛事的相应特征，对涉及黄金期的概念进行操作化定义。

高尔夫优秀运动员：指国际上进入过高尔夫排名官方网站①高尔夫官方排名网站：http：//www.officialworldgolfranking.com.排名前十的职业运动员；始训：指首次接触高尔夫运动；转职业：指高尔夫业余运动员正式注册成职业运动员；首次入榜：指高尔夫运动员首次进入世界排名前十，首次入榜亦视为成名；未次入榜：指高尔夫运动员迄今最后一次进入世界前十；最高成绩：指高尔夫运动员在世界排名榜上获得的最好排名；职业球龄：运动员转职业至成绩统计时刻的时长。

本研究主要基于上述概念进一步组合出始训年龄、转职业年龄、成名年龄来衡量高尔夫运动员运动寿命的各节点（图1）。

图1 本研究运动员运动寿命年龄节点分布轴示意图Figure 1.Axis of Age－node in Sports－life－span

由于运动员个体进入世界前十排名榜的年份不一定是连续的，为了更具象地衡量运动员黄金期，本研究采用了黄金域的概念（图2）。其中，黄金域长为末次入榜与首次入榜的时间差，即黄金域长用首末次入榜年份的差值加1计算而得。黄金域宽为年终进入世界排名前十的次数，很显然，黄金域宽小于或等于黄金域长。

图2 本研究运动寿命黄金域概念示意图Figure2.Conceptual Golden Matrix in Sports－life－span

3.2 研究对象

世界高尔夫官方排名自1986年以来，以周为时间尺度，采用环比方式对参加国际六大巡回赛的所有高尔夫运动员赛事积分进行连续排名，每年最后一周的世界排名反映了运动员这一年所有赛事成绩，有效地代表运动员的年度世界排名；该网站排名具有权威性，有着很高的大众关注度和使用度。因此，本研究以高尔夫官方世界排名网站公布的从1986年到2012年进入世界排名前十的国际高尔夫优秀运动员（合计68人）为研究对象。

3.3 研究方法及思路

本研究主要采用文献资料调研和数理统计。文献资料调研主要通过文献资料阅读厘清国内、外关于运动寿命、运动员竞技时间、高尔夫运动员的研究思路和研究成果为本研究提供理论支持。数理统计则运用SPSS 19软件对高尔夫运动员运动寿命中各节点的年龄进行简单数理统计（采用相关性分析和回归分析）。首先，本研究对优秀高尔夫运动员的转职业年龄、成名年龄、成名球龄、最高成绩、末次入榜年龄、国籍分布、黄金域宽度、黄金域长度等数据进行收集，获得1986—2012年共27年进入排名前十名的68位运动员原始数据。然后，本研究对68位高尔夫优秀运动员的国籍、转职业年龄、首次入榜年龄、末次入榜年龄、黄金域长度、黄金域宽度等进行描述性统计，获取各项变量的平均值、中位数、众数等统计量，分析、归纳高尔夫优秀运动员运动寿命的基本特征。最后，对黄金期的影响因素进行探索，对“最好成绩”、“黄金域长度”、“黄金域宽度”、“转职业年龄”和“成名年龄”进行相关性分析，结合相应文献资料和高尔夫运动特征，对存在显著关系的变量再进行回归分析，进一步确认变量间的相关程度和具体相关关系。

4 研究结果

4.1 国际高尔夫优秀运动员的描述性统计

1.入榜年龄结构：对1986—2012的27年里的270个年龄数据（每年10人次）进行统计发现，每年入榜运动员的平均年龄为33.56，接近95%的高尔夫优秀运动员获得世界排名前十的年龄在25～44岁之间，较集中于30～39岁之间；极个别优秀的运动员在20岁时就已成名，同时也有运动员在50岁及以上时仍能保持在世界前十的高水平竞技能力。前后相差30年的黄金域长表明高尔夫职业运动员具有非常长的潜在运动寿命，有长时间保持高竞技水平的可能性。

表1 本研究1986—2012年入榜高尔夫优秀运动员的年龄分布特征一览表Table1 Age Distribution of Top Ten Golf Stars during 1986—2012 （n＝270）

2.区域结构：68位优秀高尔夫运动员分布于5大洲、17个国家（表2）。至今美国以44%的比重居首，体现其绝对优势，欧洲运动员所占比重约为25%；紧随其后的是澳洲、南非和日本。从区域构成现状可知，欧美的高尔夫优秀运动员占据主导地位，但与上世纪相比，南非、澳洲及日本高尔夫竞技水平提升较快，在世界排名前十的运动员数量不断突破，表明高尔夫优秀运动员区域分布格局正处变化之中。

表2 本研究1986—2012年入榜高尔夫优秀运动员国籍构成一览表Table2 Nationality Distribution of Top Ten Golf Stars during 1986—2012

从区域构成的纵向变化可知，世界排名前十的高尔夫优秀运动员主要由欧洲和美洲所占据，两个地区呈现出竞争关系。若将这27年分为早期（1986—1994年）、中期（1995—2003）和近期（2004—2012）三个阶段（表3），则欧洲高尔夫优秀运动员总数则经历过“36—18—32”先降后升的过程，而美洲国家则经历“37—42—35”先升后降的过程，这表明高尔夫优秀运动员间的竞争集中在欧洲和美洲之间。虽然亚洲、非洲、大洋洲运动员逐渐进入世界前十名，当前进入人数仍旧较少，发展相对缓慢，但在20世纪末呈现增长趋势，尤其是非洲和澳洲的实力不容忽视，不过亚洲高尔夫的竞技水平仍旧相对较低。

表3 本研究各阶段区域高尔夫优秀运动员分布一览表Table3 Region Distribution of Golfers in Each Period

4.2 黄金期竞技时间特征

4.2.1 黄金域特征

1.黄金域总体特征

统计表明，转职业年龄与成名年龄的均值相差约为10年（表4），这表明高尔夫优秀运动员在成名之前大多有10年的潜伏期；高尔夫优秀运动员的职业生涯起点的年龄平均为21.6岁，其中，最小为17岁，最大为32岁。这表明，绝大多数高尔夫优秀运动员在21岁之前开始参加职业赛事，但也有业余高尔夫运动员在32岁才转为职业运动员并成功跻身世界前十。

表4 本研究1986—2012年入榜高尔夫优秀运动员的黄金域总体特征一览表Table4 Overall Characteristics of the Golden Matrix of Golf Stars during 1986—2012

2.黄金域长度

高尔夫优秀运动员的成名年龄在20～47岁之间，平均值为31.25岁。迄今末次入榜的年龄在23和50岁范围波动，平均值为35.24岁（表4）。黄金域长度的均值为5.01年，最小值和最大值分别为1和16，即高尔夫优秀运动员首次入榜时间与末次入榜时间差的均值为5.01年，首末次入榜的最大时差为16年。这进一步说明高尔夫优秀运动员具有长时间保持高竞技水平的可能，将可能通过有效的激励与训练机制延长高尔夫运动员职业黄金期。

图3 本研究国际高尔夫优秀运动员的黄金域分布示意图Figure3.Distribution of Golden Matrix of the Golf Stars（数字表示对应点人数）（Figures represent the number of golfers there）

3.黄金域宽度

68名高尔夫优秀运动员的黄金域宽度处于1～15年之间，均值为3.97年，即进入年度世界排名前十的次数最多的为15次，平均每位高尔夫优秀运动员约有4次进入年度世界排名前十，其中，24名高尔夫优秀运动员黄金域宽度为1年，并有6名高尔夫优秀运动员累计获得了10次以上年度世界前十运动员。

4.2.2 高尔夫优秀运动员的年轻化趋势

1.职业年轻化。从1986年到2012年的27年间的68位优秀运动员分别出生于20世纪40～80年代，不同年代出生的优秀运动员其转职业年龄均值由24.40岁下降到20.42岁。近30年来，高尔夫优秀运动员由业余转为职业的年龄越来越小，呈现鲜明的职业年轻化趋势（图4），越来越多年轻高尔夫运动员进入职业赛事角逐。

图4 本研究不同出生年代运动员的转职业年龄变化趋势示意图Figure4.Changes in Profession－starting－age of Golfers Born in Various Decades

2.成名年龄更趋年轻化。从1986年推出官方排名以来，国际高尔夫优秀运动员的成名年龄也越来越小①此结论据1986年官网的数据所得，由于1986年之前没有世界排名信息，因而可能存在收集的早期优秀运动员成名年龄数据过大的偏差。。高尔夫优秀运动员成名平均年龄由20世纪90年代的32岁下降到目前的不足28岁，成名时的职业球龄由10.2岁下降至6.9岁。职业球龄和成名年龄的双下降似乎暗示高尔夫优秀运动员成名要趁早，天赋对高尔夫优秀运动员越来越重要。

图5 本研究不同成名年代运动员的成名球龄、年龄变化趋势示意图Figure5.Changes in Length of Professional Playing and Fame－achieved－age of Golfers Famous in Various Decades

4.3 高尔夫优秀运动员的区域差异分析

研究将68位高尔夫优秀运动员分为美洲、欧洲、太洋洲、亚洲、非洲等五大区域，对各区域优秀运动员的转职业年龄、成名年龄进行均值比较研究，将差异显著（P＜0.05）的研究结果摘录如表5所示。结果表明，在转职业年龄上：1）亚洲与其他各洲优秀运动员的差异不显著。2）美洲优秀运动员转职业年龄明显大于欧洲、大洋洲和非洲优秀运动员。各区域高尔夫优秀运动员的成名年龄均值差异与转职业年龄基本一致，表现为：1）亚洲优秀运动员成名年龄显著高于其他洲的优秀运动员；这与亚洲优秀运动员接触高尔夫运动的时间相对较晚可能存在较大关系。2）美洲优秀运动员成名年龄显著高于欧洲优秀运动员。

表5 本研究洲际各年龄节点均值差异比较一览表Table5 The Comparison of Mean Difference of Age－node among Continents

4.4 高尔夫优秀运动员成长的影响因素

4.4.1 优秀运动员成绩的影响因素

对最高排名、转职业年龄、成名年龄的相关性分析（表6）表明：1）最高排名与转职业年龄之间存在显著的正相关关系（相关系数为0.419，P＜0.01），这表明高尔夫优秀运动员转职业年龄越小，所取得的最佳排名就可能越高。2）成名年龄与最高排名的相关系数显著为正，同样表明成名越早，保持在世界前十水平的时间就可能越长。

表6 本研究相关性分析结果汇总一览表Table6 Summary of the Results of Correlation Analysis

为了进一步分析年龄对最高排名的影响，本研究分别以转职业年龄、成名年龄为预测变量，以最高排名为因变量，构建多个线性回归模型，以68名优秀运动员为样本进行实证分析。检验结果表明（表7），所有回归模型皆具有显著性，且回归系数大小分别为0.591、0.224，这进一步表明最高排名会受到转职业年龄、成名年龄影响，且转职业年龄的影响相对较大。该结果提示，高尔夫运动员越早进入职业赛事，获得最高排名的机会可能越大。

表7 本研究最高排名的影响因素模型汇总一览表Table7 Summary of Models of Factors Influencing the Highest Ranking

由于所有回归模型R2系数皆小于0.2，即回归模型的解释力度非常小，表明运动员最高排名不能仅由转职业年龄、成名年龄来解释，未进入模型的其他因素影响更大。但回归系数及整个方程的通过显著性检验则表明，顶尖运动员的转职业年龄、成名年龄等的确与其能取得的最高排名间存在显著的联系。

4.4.2 黄金域的影响因素

通过黄金域长、黄金域宽、转职业年龄、成名年龄相关性分析（表6）表明，1）黄金域宽与转职业年龄、成名年龄均存在显著负相关关系（相关系数分别为－0.258（P＜0.05），－0.298（P＜0.05）），表明转职业年龄、成名年龄越小，入榜次数可能越多。2）黄金域长与成名年龄呈现显著负相关关系，表明成名年龄越小，其首末次入榜时差可能越大，在世界前十名中的停留时间可能更长。

为了进一步确定年龄对黄金域的影响，研究分别以黄金域长、黄金域宽为因变量，以转职业年龄、成名年龄为预测变量，线性回归模型的实证检验结果表明，成名年龄对职业黄金域的宽与长存在显著影响，转职业年龄对黄金域长存在显著影响，回归模型皆具有显著性；但转职业年龄对黄金域长的相关性不显著。高尔夫运动员越早转入职业赛事，就可能积累更丰富的赛事经验，这不仅能帮助运动员获得更好的赛事排名，也有利于维持更长时间的高竞技水平，延长其职业黄金期，转职业年龄对黄金期不显著可能是由于末次进入前十时间选取2012年作为结点，由前文统计可知运动员黄金域长平均值为4年，而样本运动员中成名时间为2008年以后的约占18%。因此，黄金域长可能被低估而导致模型不显著，转职业年龄对黄金域影响最大。这一结果与最高成绩的影响因素一致，可见运动员的转职业年龄对其职业发展具有重要影响。

表8 本研究黄金域的影响因素回归模型汇总一览表Table8 Summary of Models of Factors Influencing Golden Matrix

5 进一步的理论探讨

上述分析表明，高尔夫运动员运动寿命中的各节点年龄对其最高成绩和职业存在显著影响，但不足于用来解释其职业黄金域的结构；这与其他有关运动寿命研究的文献将训练、社会－教育和医学－生物等因素作为解释年龄－成绩关系较为一致[8，17，23]，本研究试图结合上述文献，对高尔夫运动员的年龄－成绩关系做进一步理论探讨。

5.1 年轻是成为顶尖运动员的重要资本

高尔夫项目属于技能型运动，相对于其他竞技项目而言，高尔夫运动对参与者的年龄和体能要求低，曾被Ban.Haugen用“80%靠智慧，20%靠体力”来阐释[21]；由于对技能与经验、战术能力、心理能力要求更高，高尔夫运动甚至被人们视为老年人的运动[1]。这就强调了高尔夫运动员需达到一定年龄在生理与心理各方面都相对成熟后，才易取得好成绩。本研究表明，高尔夫球龄越长，相应的实战经验越多，就可能更加清晰的认知自我，在软能力比体能随年龄耗损的速度小时，高尔夫运动员就可能较易获得更长的运动寿命[1]。50岁以上高尔夫运动员仍能进入世界前十也正好说明了这一点，是否可以认为高尔夫运动员潜在运动寿命十分长，采用科学的训练方法可以较好的增加运动员黄金域。

这并非说明年轻不是高尔夫运动员的资本；恰恰相反，接触高尔夫的始训时间越早，转职业年龄越小，成名时越年轻，未来获得好成绩并长时间保持高竞技水平的可能性越大。这也正是由于高尔夫运动相对轻体能、重技能，运动员始训年龄小、参与职业赛事越早，能够参与大赛的机会就越多，积累的赛事经验和的竞技能力就越强，而高水平的职业赛事经验将对其培养战术能力与成绩提升有着重要作用[1]。本研究统计分析得出的“最高成绩与转职业年龄、成名年龄均为正相关关系”也正好印证了这一观点。

不论基于高尔夫运动特征与要求的理论分析，还是高尔夫优秀运动员黄金域的实证研究，都说明高尔夫运动员不存在潜力被过早激发而导致运动寿命缩短和竞技能力过早衰竭的问题[10，14]。因此，年轻是高尔夫运动员成长的最大资本，培育高尔夫运动员需要从小抓起。我国职业运动员一直呈现低龄化、年轻化特点[16]，即使在高尔夫运动上，目前已经在国际大赛成名或崭露头角的冯珊珊、关天朗都是非常年轻的运动员，这表明我国不仅具有培养世界顶尖高尔夫优秀运动员的年龄优势，并已有相应运动员利用这一优势走向世界前列。

5.2 社会因素对职业黄金期有重要影响

由表7和表8可知，虽然年轻是成为顶尖高尔夫运动员的重要资本，但成名年龄、转职业年龄等年龄因素对高尔夫运动员所能取得的最高排名及黄金域的解释力度较为有限，而据文献综述可知，文化、经济、体制等社会因素对职业黄金期存在重要影响。这意味着我国目前虽有一批青少年高尔夫运动员在国际上崭露头角，但他们要成为世界顶尖运动员，还必须承受社会环境的影响，这缘于高尔夫运动员在长达30甚至50年的职业生涯更易受到其他社会因素的影响。

一是，年少优秀运动员社会阅历尚浅，甚至尚未形成稳定的人生观和价值观，因而更易受到社会环境影响。我国许多运动领域都普遍存在与国际优秀运动员相比具有训练年限短，出成绩偏早，过早中断运动生涯的特点[16]。如何莽（2012）的研究表明，国内业余的高尔夫商业活动较多，具有一定潜力和名气的职业运动员出场费用高，在我国本土高尔夫职业赛事奖金规模有限的背景下[4]，许多运动员更青睐出场费高的业余赛，热衷于参加商业活动，削弱了职业赛事对青少年运动员成长的磨砺作用；另外，我国高尔夫运动员与企业家接触机会多，易步入商界[4]，历史上曾有不少被国际高尔夫球坛看好的优秀潜力运动员在与商界频繁接触后，过早结束了职业生涯转入商场，最终未能取得出众的职业成绩。

二是，高尔夫运动员的理论运动寿命很长，在其运动寿命期间，社会经济、文化和政治等社会环境都可能发生巨大变化，运动员发展不可避免地会受到相应的影响。如欧美高尔夫优秀运动员数量较为稳定正是因为社会环境相对稳定；非洲高尔夫优秀运动员数量变化与其经济、社会发展正处于同一时期；我国职业高尔夫运动员出现、发展及其在国际上排名和影响等，都与我国改革开放以来的整个社会变迁密切相关，这与刘云朝等（2013）对国内高尔夫发展的看法[7]不谋而合。

三是，与社会大背景相关的培养体制对高尔夫优秀运动员成长存在重要影响。不同培养体制通过教练水平、设备条件、经济等因素对运动员成长造成影响[15]。目前，国内高尔夫成名运动员多由俱乐部、体育经纪公司、家庭培养，其中，关天朗是家庭培养型，冯珊珊是体育经纪型，梁文冲是俱乐部资助型，我国这三位优秀高尔夫职业运动员的年龄不同，培养体制各不相同，也恰好反应了现代中国的体育发展与变迁。我国政府对高尔夫运动员的培养力度相对欠缺，还需加强专业教练员、资金、场地等支持。

我国高尔夫的发展伴随着社会经济、文化、体制的巨大变迁，这些变迁对国内高尔夫运动和高尔夫职业运动员发展存在着重要影响，在高尔夫入奥的推动下，高尔夫职业运动员成长环境将会越来越好，我国的国际高尔夫优秀运动员也将可能在良好的社会环境下诞生。

6 结论及启示

1.高尔夫优秀运动员的理论运动寿命最长可达半个世纪，但在现实中，每个高尔夫优秀运动员保持在世界前十的职业黄金期较短，职业黄金期占运动寿命的比重小。这既表明高尔夫优秀运动员间的竞争剧烈，也说明每位高尔夫优秀运动员皆有挖掘潜力的空间。

2.年轻是高尔夫运动员进入世界前列的重要资本；转入职业的年龄越小、成名时越年轻，未来所能取得的世界排名可能越高，保持高竞技水平的时间可能越长，而我国高尔夫职业运动员具有成为世界顶尖运动员的年龄优势。

3.国际高尔夫优秀运动员的区域集中特征明显，欧美一直占主导地位，南非、澳大利亚和日本占有一席之地，但区域因素对高尔夫运动员成绩的影响并不显著，文化、经济、体制等社会因素对高尔夫运动员成长具有潜在的、更为深远的影响。

4.我国已经具备培育国际顶尖高尔夫优秀运动员的土壤，日趋稳定、完善的社会环境和不断丰富体育文化和培养体制将有助于我国高尔夫运动员成长；已经在世界崭露头角的青少年高尔夫运动员队伍表明，我国高尔夫优秀运动员将会在国际上占有一席之地，甚至扮演更为重要的角色。

基于上述调研结论和进一步探讨得出以下启示为：1）高尔夫职业运动员需采用自幼培养、自小选拔模式，形成政府、俱乐部（包括基金组织）和家庭的三位一体的联合培育机制；众多家庭的引导和鼓励、一定规模高尔夫俱乐部及体育基金组织的培训和资助、政府的各类赛事选拔和培养，才能真正实现高尔夫优秀运动员在幼年被发现和培育，使其尽早步入职业黄金期。2）我国高尔夫优秀运动员成长的社会环境需要改善和提升，只有推广高尔夫运动和体育精神，让具有潜力的高尔夫运动员坚定职业追求，增强抵制不利于职业发展的社会环境影响能力，才能更充分拓展职业黄金域。3）要为年轻优秀运动员做好职业生涯规划，配置专业经济、公关团队，打造积极的舆论环境，释放其明星效应，并利用明星效应形成的正反馈，推动国内高尔夫产业的发展。

[1]阿英嘎.我国优秀运动员运动寿命的项群差异[J].体育学刊，2007，14（1）：130－133.

[2]曹春梅，刘钰，陈小平.优秀网球运动员成长过程及网球项目特征的综述[J].北京体育大学学报，2010，33（11）：121－124.

[3]崔喜灿.关于我国和世界优秀田径运动员竞技年龄的对比研究[J].体育科学，2000，（3）：38－40.

[4]何莽.中国高尔夫职业巡回赛发展现状、问题及其形成机理研究[J].北京体育大学学报，2012，35（9）：45－54.

[5]何莽.我国高尔夫政策变迁与效果研究[J].旅游学刊，2012，27（08）：68－77.

[6]李秀梅，周振平，肖洪凡.我国优秀女子400m栏运动员运动寿命及影响因素的研究[J].北京体育大学学报，2012，35（2）：114－119.

[7]刘云朝，黄诚.中国高尔夫运动发展的特点与趋势[J].体育研究与教育，2013，28（1）：59－62.

[8]刘宁.我国高水平职业足球运动员运动寿命及影响因素的研究[D].北京体育大学硕士学位论文，2006：15－22.

[9]彭杰.优秀运动员运动寿命研究导论[J].天津体育学院学报，2001，16（04）：54－57.

[10]秦庆峰，向晓明.青少年高尔夫球运动员选材方法研究[J].思想战线，2011，37（3）：524－525.

[11]佘佩泽.中国职业高尔夫运动员培养模式研究[D].北京体育大学硕士学位论文，2012：23－28.

[12]宋广林，孙健.优秀田径运动员竞技年龄的特征[J].体育学刊，2006，13（4）：128－130.

[13]孙艳，姚德文.世界优秀网球运动员的年龄特征——兼析影响优秀网球运动员寿命的因素[J].山东体育科技，2004，26（2）：24－25.

[14]王雁.中国、美国竞技体操运动员专长发展过程的比较研究[J].体育科学，2012，32（11）：50－56.

[15]徐群，徐政.影响中国女子撑竿跳高运动员运动寿命的因素分析[J].首都体育学院学报，2008，20（2）：117－120.

[16]杨国庆.优秀运动员“运动寿命”影响因素的系统分析[J].体育与科学，1988，8（2）：28－30.

[17]杨洁.延长我国运动员运动寿命的研究[J].中北大学学报（社会科学版），2007，23（S1）：208－211.

[18]余进波，聂丹.我国网球职业化前景的SWOT分析[J].体育学刊，2008，15（8）：35－39.

[19]郁小平，夏洪胜.中外高尔夫球俱乐部发展条件比较及中国高尔夫球俱乐部发展预测[J].体育学刊，2004，11（4）：136－138.

[20]张建会，钟秉枢.高尔夫运动的符号消费[J].体育学刊，2009，16（9）：36－38.

[21]祝大鹏.我国优秀高尔夫运动员性格特点与训练策略和竞赛策略的关系[J].武汉体育学院学报，2007，41（6）：45－48.

[22] BROADIE M.Assessing Golfer Performance on the PGA TOUR[J].Interfaces，2012，42（2）：146－165.

[23]FORD P，DE STE CROIX M，LLOYD R，etal.The Long－Term Athlete Development model Physiological evidence and application[J].J Sports Sci，2011，4（29）：389－402.

[24]FRIED H O，LAMBRINOS J，TYNER J.Evaluating the performance of professional golfers on the PGA，LPGA and SPGA tours[J].Eur J Operational Res，2004，154（2）：548－561.

[25]FRIED H O，TAUER L W.The impact of the age on the ability to perform under golfers on the PGA Tour[J].J Prod Anal，2011，35（1）：75－84.

[26]MOY R L，LIAW T.Determinants of professional golf tournament earnings[J].Am Economist，1998，42（1）：65－70.