陈瑶泓伶
摘 要:水环境评价即水环境质量评价,是依据水体用途,借助评价方法、质量标准与评价参数等,对某一水域水质进行定量或者定性的评定过程。作为水资源保护工作中重要的组成部分,水环境评价对于评价整体环境质量有着决定性的作用。随着人口增长和城市化进程加快,水资源的供需矛盾日益显现,而做好水环境质量评价的重要性不容忽视。文章对单项标准指数法、权重综合指数评价法和综合污染指标法等三种水环境评价方法进行了比较分析,探究了三种评价方法在评价水环境方面的优势所在,以期对评定水环境质量提供参考价值。
关键词:水环境;评价方法;分析比较
1 水环境质量的评价标准与项目选择
水环境质量评价中常用的评价方法为单项标准指数法、权重综合指数评价法和综合污染指标评价法等三种方法。
1.1 水环境质量的评价标准:单项标准指数法和权重综合指数评价法选用的标准为《地表水环境质量标准》,综合污染指数评价法选用的评价标准为《地表水环境质量标准》中的III类标准。
1.2 评价的项目:评价项目主要选择高锰酸盐指数、氨氮、五日氧化需氧量、化学需氧量、氰化物、挥发酚、硫化物、汞、砷、镉、锌、铅、铜、六价铬和氟化物等15项的评价参数,其中高锰酸盐指数、氨氮、五日氧化需氧量、化学需氧量、锌、铜与硫化物为一般污染物,而其余的均为有毒污染物。
1.3 评价结果的表示方法:单项标准指数法的评价结果采用I类、II类、III类、IV类、V类与劣V类进行表示;权重综合指数法的评价结果采用1级、2级、3级、4级和5级进行表示;综合污染指标法的评价结果采用清洁、较清洁、轻污染、中污染、重污染和严重污染进行表示。
2 水环境质量评价结果的比较分析
2.1 三种水环境评价方法的比较分析
选取某水库为研究对象,利用三种水环境评价方法,对其在2011~2013年的年均值相关资料进行分析、比较和评价,其结果如表1。
表1 三种水环境评价方法对水库资料的评价结果
以2013年的评价结果为例,单项标准指数法由于易受到个别的污染参数影响(如五日生化需氧量),评价结果为V类水质;权重综合指数法综合考虑了一般污染物和有毒污染物的共同影响,评价结果较为平均;综合污染指标法全面考虑了水质对水体影响,评价结果较为理想。
2.2 评价结果的统计分析比较
选取某省为研究对象,利用三种水环境评价方法,对其2011~2013年的地表水年均值资料进行统计、分析和比较,其结果如下:
2.2.1 单项标准指数法和权重综合指数法的比较分析
通过单项标准指数法和权重综合指数法的评价结果可以得出,两种方法对于相同水体的评价结果细分为以下几种:单项标准指数法中I类和II类的水体,其评价结果在权重综合指数法中仍相应为1级和2级水体;III类水体的评价结果在权重综合指数法中大多为2级水体,少量为3级水体;IV类水体的评价结果在权重综合指数法中主要为2级和3级水体;V类水体的评价结果在权重综合指数法中主要为2级、3级与4级水体;劣V类水体的评价结果在权重综合指数法中主要为4级与5级水体,少量为2级与3级水体。
2.2.2 单项标准指数法和综合污染指标法的比较分析
通过单项标准指数法和综合污染指标法的评价结果可以得出,两种方法对于相同水体的评价结果可以细分为如下几种:单项标准指数法中的I类和II类的水体,其评价结果在综合污染指标法中大多为清洁水体,少量为较清洁水体;III类水体的评价结果在综合污染指标法中主要为清洁水体与较清洁水体;IV类水体的评价结果在综合污染指标法中大多为较清洁水体,少量为清洁水体与轻污染水体;V类水体的评价结果在综合污染指标法中主要为较清洁水体与轻污染水体;劣V类水体的评价结果在综合污染指标法中大多为重污染水体与严重污染水体,少量为轻污染水体与中污染水体。
2.3 评价结果的综合比较与分析
利用三种水环境评价方法对2011~2013年某省的地表水年均值资料(共310个断面)进行统计、分析、比较和评价,其结果如表2。
表2 三种水环境评价方法的评价结果
从表2的比较结果可以得知,单项标准指数法注重某一项水质参数对于水质的影响,其评价结果以劣V类水体居多;权重综合指数法综合考虑到一般污染物与有毒污染物对水体的影响,分析了两者影响的程度做出评定,其评价结果以2级的水体居多;综合污染指标法综合考虑了所有水质参数对于水体的影响,因此评价的结果较为分散,以清洁与较清洁居多,但是有毒污染物等水质参数对于水体影响的表现不明显。
3 结束语
总之,单项标准指数法、权重综合指数法与综合污染指数法在评价和评定水环境质量中的侧重点各不相同,工作者在水环境质量评价中,要结合水环境的实际情况与工作需要,选择合适的水环境评价方法,以更真实地反映水环境的质量,促进水资源保护工作的顺利开展。
参考文献
[1]魏思源,付宇,黄钊.水环境现状评价方法的分析与探讨[J].华北水利水电学院学报,2010,(04):134-136.
[2]杨洪霞.水环境评价方法概述[J].广州化工,2013,(21):108-109+115.
[3]李名升,张建辉,梁念,等.常用水环境质量评价方法分析与比较[J].地理科学进展,2012(05):617-624.