世界遗产地五台山景区生态和谐度分析

严江平 郭芳艳 张雍华

(西北师范大学地理与环境科学学院，兰州 730070)

随着人民对世界遗产地旅游的热衷，景区环境面临着有史以来的高压力、高损耗和高破坏的情况，对景区的生态和谐造成了极大的威胁。如何定量测度生态和谐度，已经成为景区发展的热点。1990s 加拿大生态经济学家Wackernagel 和William Rees 提出了生态足迹模型，而Wackernagel 初步分析了国际旅游业的生态足迹，并且成为第一个把生态足迹模型应用于旅游业的学者，而且在2000年得出旅游生态足迹占全球生态足迹总量的10%［1－2］;张锦河根据旅游者消费的要素，把旅游生态足迹分为旅游餐饮生态足迹、旅游住宿生态足迹、旅游交通生态足迹、旅游购物生态足迹、休闲娱乐生态足迹和游览观光生态足迹六个部分，并以黄山为例进行了分析［3］;姚瑞珍、刘年丰运用生态足迹方法分析了景区生态承载力，提出了“生态占用黄金分割法”［4－5］;张锦河、张捷等分析了九寨沟的旅游生态足迹效率，并提出了如何建立自然保护区的周边社区居民生态补偿标准的测量方法［6］。本文在前人研究的基础上利用生态学原理生态足迹模型和可持续发展指数的方法，通过对五台山景区旅游生态足迹和环境承载力进行分析，最后得出五台山景区的和谐度，并利用计算结果对五台山景区以后的发展提出一些建议。

1 研究方法和数据来源

本研究运用生态足迹法和和谐度指数分析五台山景区的可持续发展状况。旅游生态足迹法是一种测度旅游景区与旅游活动有关的各种资源消耗和废弃物吸收所需要的生物生产土地面积的方法［8］。旅游生态和谐度是人均旅游生态足迹和人均旅游景区生态承载力的比值得出生态和谐度［9］，以此来评价其景区的和谐状况。

本研究主要采用了以下数据:①基础数据:景区总面积，年游客接待量及旅游总收入，旅游各构成要素的建成地面积，游客的食品消费类型和数量等等，这些数据来自《2013年山西省统计年鉴》和五台山景区管理中心的有关资料;②调查数据:游客的出行方式、旅游天数、景点选择、消费结构、旅游设施使用情况等等，这些数据是通过实地调查的方式获取;③标准数据:包括食物的土地类型、世界单位化石燃料生产土地面积的平均发热量与折算系数、交通工具的单位平均距离能耗、均衡因子和产量因子等等，这些数据来源于相关的研究成果［10］。

2 五台山景区研究结果与分析

2.1 五台山景区旅游生态足迹计算结果与分析

五台山景区旅游生态足迹从旅游餐饮生态足迹、旅游住宿生态足迹、旅游交通生态足迹、旅游游览生态足迹、旅游购物生态足迹和旅游娱乐生态足迹六个方面进行计算［7］，对以上6 种类型的生态足迹逐一计算，之后进行求和即为所研究景区的旅游生态足迹其计算结果如表1。

表1 2012年五台山景区旅游生态足迹

由表1 可以看出在旅游生态足迹各要素中，餐饮、交通、住宿是资源消耗最多的部分，旅游交通生态足迹所占的比例最大，为56.265%，其次是旅游餐饮生态足迹，为35.727%。其原因是五台山景区申遗至今，游客人旅游数不断增加，对资源和能源的消耗也在不断增大，能源的利用率较低，因此，减少旅游交通和旅游餐饮方面的生态足迹，对于促进五台山景区的和谐发展是十分必要的。

2.2 五台山景区旅游生态承载力计算结果与分析

五台山景区的总面积为2163hm2，其中林地面积1011hm2，水域面积30hm2，耕地面积160hm2，草地面积850hm2，游览面积41hm2，游览设施用地面积25hm2，居民社区用地面积39hm2，交通用地面积7hm2。根据产量因子和均衡因子可得五台山景区旅游生态承载力和人均旅游生态承载力(如表2)。

2.3 五台山景区和谐度计算结果与分析

2012年五台山景区旅游者总的旅游生态足迹为21421.09hm2，总的生态承载力2079.46hm2，人均旅游生态足迹为0.00527612hm2/人，人均生态承载力为0.000513hm2/人，则五台山景区和谐度TEI=10.2848，说明五台山景区旅游和谐情况处于不和谐状态，生态环境不断恶化，旅游发展为不可持续发展状态，需要游客及其管理人员加强生态环境保护，维持景区可持续发展。

3 结 论

随着人民对世界遗产地旅游的热衷，景区环境面临着有史以来的高压力、高损耗和高破坏的情况，对景区的生态和谐造成了极大的威胁。如何定量测度生态和谐度，已经成为景区发展的热点。本文在综述以往研究的基础上，利用生态学原理生态足迹模型和可持续发展指数的方法，通过对五台山景区旅游生态足迹和环境承载力进行分析，最后得出五台山景区的和谐度，并利用计算结果对五台山景区以后的发展提出一些建议。

通过旅游生态足迹模型计算五台山景区旅游生态足迹、景区生态承载力以及旅游生态和谐度，对五台山景区的和谐发展具有理论意义。

从以上分析可以看出，五台山景区处于不和谐发展状态，造成不和谐发展的主要原因有:第一，游客人数在逐年增加，而景区的空间是有限的;第二，景区的能源利用率低，景区餐饮方面规划不合理，导致能源浪费，景区交通方面，交通设施还不是很完善，导致化石燃料利用率不高，选择自驾游的游客多;第三，景区内部旅游线路不合理，因此，导致高峰期出现人挤人的局面。

要维持五台山景区的和谐发展，需要采取一些有效的措施来降低景区的生态足迹，提高生态环境承载力。为此，第一，从游客角度出发，应该提高游客的素质，充分调动游客的低碳环保意识减少对环境的破坏;第二，从景区管理者出发，调整旅游交通能耗结构，尽量使用低碳排放、低污染的燃料;建设生态低破坏的景区停车场与道路。第三，从旅游中间商角度出发，酒店必须发展低碳旅游住宿，提供简易舒适并能体现当地文化特色的酒店;根据旅游消费者需求提供有针对性地个性化服务;在客房、餐厅、厨房等细节上节水，建立完善的水计量、分析体系;酒店减少一次性日用品的提供，实施酒店垃圾分类回收等减少浪费的举措。

通过上述措施降低景区的旅游生态足迹，使得旅游生态足迹和旅游生态承载力维持平衡，从而保证五台山景区的和谐发展。

［1］Rees W.Ecological footprints and appropriated carrying capacity:what urban economics leaves out［J］．Environmental Urban，1992，4:121－130．

［2］Wackernagel M，Rees W．Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth［M］．Gabriola Island:New Society Pub－lishers，1996:61－83．

［3］章锦河，张捷，梁玥琳等．九寨沟旅游生态足迹与生态补偿分析［J］．自然资源学报，2005，20(5)．

［4］刘年丰，姚瑞珍，刘锐等．基于EFA 的旅游景区生态承载力及可持续发展［J］．环境科学与技术，2005，28(5):95．

［5］章锦河，张捷．旅游生态足迹模型及黄山市实证分析［J］．地理学报，2004，59(5):763－771．

［6］张约翰，张平宇，张忠孝等．拉萨市旅游生态足迹与可持续发展研究［J］．中国人口资源与环境，2010，20(7):155．

［7］郑晖，石培基，何娟娟．甘肃省生态足迹与生态承载力动态分析［J］．干旱区资源与环境，2013，27(010):13－18．

［8］曹新向．旅游地生态安全评价模型及实证研究—基于生态足迹模型的分析［J］．经济地理，2006，26(6):1062－1066．

［9］王保利，李永宏．基于旅游生态足迹模型的西安市旅游可持续发展评估［J］．生态学报，2007，27(11)．

［10］山西省统计局．山西统计年鉴［J］．北京:中国统计出版社，2008－2012．