新疆于田塔木其铜锌矿构造控矿规律探讨

刘治博，王根厚，王小龙

(1. 中国地质大学(北京)，北京 100083； 2. 宁夏国土资源调查监测院,宁夏银川 750001)

新疆于田塔木其铜锌矿构造控矿规律探讨

刘治博1，王根厚1，王小龙2

(1. 中国地质大学(北京)，北京 100083； 2. 宁夏国土资源调查监测院,宁夏银川 750001)

新疆于田塔木其铜锌矿是西昆仑造山带内众多与火山作用有关的热水喷流沉积块状硫化物矿床之一，但该矿的空间位态与典型层控矿床不一致。研究区经历的主要构造运动期次可分为3期， S2期构造运动对现今岩石及矿体的空间分布状态起决定性作用。野外及镜下详细观察表明，S2期构造变形为强压应力兼具一定剪切性质的脆韧性变形，对研究区内原始层理及矿体进行了构造置换。S2期构造透镜体长轴及劈理产状统计表明，构造透镜体空间展布状态小受S2期劈理控制，透镜体最大压扁面平行于S2期劈理面分布,研究区在S2期遭受了强烈的南北挤压应力。通过对小型褶皱、透镜体的观测及劈理的统计，结合构造剖面的测制，推测矿体上一级构造样式为大型无根褶皱，矿体本身为加厚的Z型次级褶皱形成的透镜体，矿体所处部位可能为无根褶皱的背形南翼或向形北翼。S3期节理产状要素统计表明，在S3期研究区发生了南北挤压应力作用下的脆性破裂，这些破裂对矿体的分布有一定影响。

构造控矿 多期变形 构造置换 塔木其

Liu Zhi-bo, Wang Gen-hou, Wang Xiao-long. Structural controls on the Tamuqi Cu-Zn deposit of Yutian county in Xinjiang [J]. Geology and Exploration, 2014, 50(2):0360-0368.

0 引言

新疆于田县塔木其铜锌矿位于西昆仑造山带东部北缘。1998年，新疆地矿局第十地质大队对塔木其铜锌矿进行了踏勘检查，初步确定为火山热液型含铜锌黄铁矿点。2006～2007年，新疆地矿局第十地质大队对该点进行普查评价，初步查明矿区内共3条铜锌矿化带，大致查明了该矿化体的形态、产状和规模。于田县塔木其铜锌矿是产出于中上元古界塔昔达坂群中的喷流硫化物型多金属矿床(于晓飞，2010)，该矿床在后期复杂的构造活动中，受到了剧烈破坏，造成原以层状为主的矿体在空间分布上发生了大规模改变，如矿床空间展布样式，矿体与后期控矿构造的关系等，对进一步的矿产勘探开发造成了很多困难。西昆仑造山带内与火山作用有关的热水喷流沉积块状硫化物矿床是带内矿床的一个重要类型，西昆地块从中新元古代开始，至石炭纪末期西昆地块北带与塔里木板块之间大洋闭合(郭坤一，2004)，发育有大量与热水喷流沉积作用有关的矿床，如西昆仑北带的长城系、蓟县系火山岩内大量的块状硫化物矿床，加里东期上其汗地区块状硫化物矿床(匡文龙等，2003)，海西期西昆仑北带西段石炭系火山沉积建造内，赋存着 20 多个由热水喷流沉积成矿作用形成的块状硫化物矿床和矿化点，如萨洛依铜(锌)矿床(孙海田，2003)。而前人对这些层控类矿床少有从构造置换角度去解析。此类矿床多产出于火山岩层中，因火山岩围岩多为均质体，且多为隐晶质，造成后期叠加的构造难以识别，因此总结规律，建立构造控岩控矿模式，引导区域内类似矿床的找矿评价，指导区域地质找矿工作，对实现矿床方面的重大突破具有重要意义。本文在野外勘探工作的细化和已有研究成果的基础上，结合区域地质和构造解析研究，对新疆于田县塔木其铜矿成矿后的构造演化，控岩控矿模型做出了明确而有地质学依据的判断。

图1 塔木其矿区地质简图(据四川109地质队,2012)Fig. 1 Geological sketch of the Tamuqi ore field in Xinjiang(modified from Sichuan 109 Geological Team,2012)1-第四系；2-绿泥石化安山岩；3-黑云母石英片岩；4-硅化安山岩；5-绿泥阳起石化安山岩；6-阳起石化安山岩；7-钠长阳起石化安山岩；8-英安岩；9-阳起石化火山角砾岩；10-海西期花岗闪长岩；11-蚀变闪长岩；12-斜长角闪 岩；13-矿体编号；Ⅰ-西昆北断裂带；Ⅱ-西昆中断裂带；Ⅲ-西昆南断裂带；Ⅳ-喀喇昆仑断裂带1-Quanternary;2-chloritized andesite;3-biotite quartz schist;4-silicified andesite;5-chloritized and actinolitic andesite;6-actinolitic andesite;7-actinolitic albitization andesite;8-dacite;9-actinolitic volcanic breccia；10-Hercynian granodiorite;11-altered diorite;12-amphibolite;13-ore deposit number; I-North fault zone of western Kunlun;Ⅱ-middle fault zone of western Kunlun;Ⅲ-South fault zone of western Kunlun;Ⅳ-Karakorum fault zone

1 地质背景

塔木其铜锌矿位于新疆于田县。大地构造位置处于西昆仑造山带(见图1)，对于西昆仑造山带前人有这不同的划分(姜春发，1992，2000；丁道桂，1996；潘裕生等，2000；李兴振，2002；韩芳林，2002)，本文基本沿用前人以3条区域性断裂为界的划分方案，研究区属于昆仑造山带北带北缘，靠近塔里木板块，前人认为，西昆仑北带在中元古代为边缘海洋壳盆地(丁道桂等，1996)， 潘裕生等(1990)则认为该带是原特提斯洋的一部分，孙海田等(2003)认为是在古元古代结晶基底上形成的裂陷槽，带内巨厚的细碎屑岩和碳酸盐岩建造及中酸性火山岩和火山碎屑岩建造，代表了大陆裂解的产物(郭坤一等，2004)，由上可以看出，西昆仑造山带北带具在中新元古代处于海洋环境，为热水喷流沉积块状硫化物矿床形成提供了良好地质背景。

区内地层主要为元古界蓟县系塔昔达坂群(Jxtx)的海相火山-沉积建造。南部有少量震旦系赛图拉群细碎屑岩夹基性火山岩和层状灰岩，受后期岩浆侵入的破坏，地层出露多不完整。蓟县系塔昔达坂群又分为下亚群(Jxtxl)和上亚群(Jxtx2)。下亚群(Jxtxl)的岩性主要由大理岩、凝灰岩、安山岩、英安岩、玄武安山岩、千枚岩、玄武岩、细碧角斑岩、硅质岩、石英角斑岩等组成。塔木其铜锌矿产于该套地层中，含矿地层为元古界蓟县系塔昔达坂群的一套海相变质火山-沉积岩建造。含矿岩石为火山碎屑岩和蚀变安山岩。呈现由火山熔岩到火山碎屑岩和火山碎屑沉积岩多次循环变化的特征，显示火山活动由强烈到平静的周期性变化规律。岩石具不同程度的黄铁矿化、硅化、青盘岩、绢云母化、黄钾铁矾化等蚀变特征。上亚群(Jxtx2)的岩性以细碎屑岩为主并有火山凝灰岩和少量熔岩。火山岩具多期次喷发，有中酸性逐渐向酸性过渡的趋势。

区域构造受板块间推覆挤压作用影响，形成一系列近东西向的构造体系，与该矿有关的主要是昆仑北缘断裂-克里雅断裂-上其汗断裂-康西瓦断裂。昆仑北缘断裂、克里雅断裂严格控制着该区地层及岩浆岩的展布方向。各地层单元大都为断层接触关系，片理、节理较为发育，共同构成巨大的近东西向的构造隆起带。

研究区位于桑珠塔格-柳什塔格铜锌金及和田玉成矿带。区域内已发现有铜锌矿、黄铁矿型铜矿、铜锌矿、金矿、玉石矿。与火山作用有关的热水喷流沉积块状硫化物矿床是成矿带内矿床的一个重要类型，研究区附近有民丰县上其汗(匡文龙，2003)、且末县卡特里西(韩红卫，2006)等矿床。

2 矿区地质及构造特征

塔木其铜锌矿矿区内主要地质单元为元古界蓟县系塔昔达坂群(Jxtx)下亚群，地层构造活动强烈，各种构造现象普遍发育，其遭受的主要构造变形可分两层次，一为中层次中温脆韧性变形域构造层次，一为浅层次低温脆性构造层次，中温脆韧性变形域构造层次为元古界蓟县系塔昔达坂群(Jxtx)的变质构造，历史阶段形成的多期面理与矿床的分布形式关系密切，对现今的矿体分布状态起决定性作用。从目前的工作来看，浅层次的低温脆性变形对矿体的形成与分布的影响较小。塔木其铜锌矿元古界蓟县系塔昔达坂群(Jxtx)经历的中层次中温脆韧性构造变形，基本可以分为两幕，后期的脆性层次变形为一幕，变形特征演变如下：

原始层理(S0)：基本上都被后期片理和劈理改造或褶皱变形，发生明显的构造置换。矿区内地层多为变质安山岩，残存的S0通常由原始成分层所显示，通过变质安山岩内斑晶含量及有无的变化，或者块状硫化物分异层理的显示来揭露(图2a)，难以辨识。矿区南出露大理岩，少部分大理岩只发生了石香肠化(图2b)，保留了原始层理形态。由于变形明显，S0在矿区内产状变化较大。

第一幕构造运动(S1): 塔昔达坂群(Jxtx)尚能识别的最早期透入性面理，由于后期透入性面理S2的破坏已基本不可见，通过对其运动后期伴生的石英脉或方解石脉来显示(图2c)。S1面理较为紧闭，后期在拉张应力作用下为方解石脉及部分石英脉充填。绝大多数也被后期面理，特别是S2面理改造、旋转、位移和褶皱。

第二幕构造运动(S2): 通过切割和置换方式，强烈改造S1面理，是在强大压应力作用下，变质岩石中绢云母和石英等造岩矿物的定向排列的产物。主要由密集的劈理及其围限的构造透镜体组成(图2d)，面理间距约1 mm或更细，较S1面理平直，基本无小型褶皱，但常以S1面理轴面劈理形式出现。

S2面理紧闭，通过对104件产状要素的投影统计(图3a)，S2形成大圆环带，优势方位为NE—NNE走向，倾角较陡，主要集中于55～60°。投影统计还反应出S2劈理形成一褶皱，轴面NNW走向，枢纽SSE倾伏，经野外观测，该褶皱位于2号矿体附近。

S2早期表现为脆韧性，具备了初糜棱岩的特点，局部可见石英旋转碎斑系(图2e)，造岩矿物拉长定向。后期表现为脆性，主要表现为相对均质体内岩石形成强弱相间的应力带，进而构造透镜体化。部分矿体周边选取的定向薄片镜下显示，变质安山岩矿物明显劈理化(图2g)，黑云母定向明显，局部可见旋转碎斑系发育(图2h)，具右行剪切的特点，旋转碎斑系两侧矿物重结晶，形成压力影构造。构造透镜体在区域内广泛分布，小至数公分，大至数百米。变质安山岩北侧的海西期花岗岩(图2i)，南侧的大理岩(图2b)，均具备相同的变形特点。围限规模较大构造透镜体的破裂通常产状起伏相对于脆性断层较大，且不及远，推测为构造透镜体形成过程中，透镜体边界的后期脆性活化。区域范围内透镜体广泛发育，无论在围岩还是矿体内部，还是蚀变带，均出现了大小不一，明显定向的构造透镜体。矿区范围内，透镜体最大压扁面走向平行于劈理走向，为S2劈理所包围环绕，且随劈理面产状的变化而变化，通过对56个矿体附近透镜体长轴统计，倾伏向，倾伏角的赤平投影(图3b)，可知矿体附近透镜体最大压扁面长轴产状较为稳定，定向明显，总体倾向南南东，倾角约50°。研究区绝大多数透镜体成分为变质安山岩，为较弱应力带，被强应力的劈理带围限，形成劈理与透镜体的组合形式，因变质安山岩的相对均质，且无明显标志层，难以进一步验证更高一级构造模式。研究区内还分布有另一种透镜体，成分为各种相对强硬块体，包括长英质脉、层状硫化物块体及安山岩内部的相应强硬层(图2f)。这些强硬层在强烈的挤压剪切应力作用下，强烈褶皱、压扁、拉长，发生脆韧性变形，因其自身可作为标志层，从而使这些强硬层的构造样式得以展现。通过对不同尺度的构造现象观测，相互印证发现，总体上这些强硬层形成无根褶皱样式(图2l)，而在局部的表现为劈理与透镜体组合的形式。这种组合样式与矿区内绝大多数的由相对均质的变质安山岩组成的劈理与透镜体组合相一致，研究区内各种透镜体具明显的定向排列特点，显示了统一的构造应力场。也因此，强硬层形成的构造样式为更大规模的构造模式研究，如矿体构造样式，提供了现实的模板。由上可见，S2期构造运动明显控制了现今研究区的岩石及矿体的空间形态分布，由劈理及劈理围限的透镜体组合是现今研究区的基本构造组合样式。在更高一级构造尺度上，区域上很可能发生了大规模的纵弯褶皱作用，在递进变形过程中，这些褶皱不同部位的地质体相应的褶皱增厚或压扁拉断，进而形成钩状褶皱、无根褶皱，从而实现构造置换。

图2 原始层理与构造变形图片及素描Fig.2 photographs and sketch of original bedding and tectonic deformation a-块状硫化物分异层理；b-大理岩层理；c-S1期石英脉褶皱；d-硫化物透镜体；e-围岩中糜棱岩；f-含硫化物石英脉透镜体;g-S-C组构；h-“σ”型旋转碎斑系；i-片麻状花岗闪长岩；j-矿体内透镜体与S2劈理；k-蚀变带透镜体；l-含硫化物透镜体 组合样式; 1-劈理片变质安山岩; 2-含硫化物透镜体a-differential layering of massive sulfide; b-bedding of marble; c-S1 quartz vein fold; d-structural lenticular body of sulfide; e-mylonite；f-structural lenticular body of sulfide quartz vein; g-S-C fabric;h-σ-type rotational mortar texture；i-gneissose granodiorite;j-structural lenticular body and S2 cleavage in ore deposit;k-structural lenticular body of alteration zone; l-the combination style of structural lenticular body of sulfide; 1-metamorphosed andesite of cleavage; 2-sulfide-bearing lens

图3 S2 期产状投影图Fig.3 hemispherical projection of S2 occurrence a-S2劈理极射赤平投影图;b-2号矿体附近构造透镜体长轴极射赤平投影图a-S2 cleavage hemispherical projection ;b-structural lenticular body long axis hemispherical projection

图4 矿区节理极射赤平投影图Fig.4 Joint hemispherical projection of ore field

第三幕构造运动(S3):主要表现为褶皱和脆性破裂区域上可见以S2劈理面为代表面所形成的褶皱，如东二沟矿体附近的轴面走向近南北，枢纽向南倾伏扰动褶皱。S2投影统计(图3a)还反应出S2劈理形成一褶皱，轴面NNW走向，枢纽SSE倾伏，经野外观测，该褶皱位于②号矿体附近。因变形层次不同，该期褶皱应形成于S3期，区域上分布大量节理，切割S2劈理。节理产状较为散乱，通过对817个节理产状的赤平投影(图4)可以大致判断为倾向北东，倾向南南东，及倾向东三组，应为同一应力场下的共轭节理组。反映了改期构造运动期间，区域上主要承受南北挤压力。规模大的节理形成共轭剪切断层。对矿体有一定破坏作用，但目前可见共轭剪切断层断距均较小。

3 矿体特征

塔木其铜锌矿被发现以来，在矿区共发现3个矿体，本次工作主要围绕东二沟2个矿体进行。① 号含铜锌矿(化)带，由数个矿化透镜体组成，总厚度约16m，总体产状约为142°∠68°，氧化带内见孔雀石或胆矾，在矿化带探槽附近取样，Cu品位1.91～5.74%，平均3.38%;② 号含铜锌硫化物矿体，厚度约8m，总体产状约为185°∠65°，由黄铁矿、黄铜矿和闪锌矿等硫化物组成，底部为块状硫化物，顶部为稠密浸染状硫化物， 具热水喷流沉积矿床特征(顾连兴等，1999)。 见后期小型蚀变闪长岩体侵入矿体内。在矿化带内取样，Cu品位1%～8.54%，平均3.84%，Zn品位0.13%～18.36%，平均11.07%。室内镜下分析①、②号矿体矿石矿物有黄铜矿、黄铁矿、偶见闪锌矿，脉石矿物主要为石英、绢云母、方解石、绿泥石，次生矿物为孔雀石，褐铁矿。蚀变类型主要包括黄钾铁矾化、褐铁矿化、孔雀石化和黄铁绢英岩化等蚀变。研究区矿体空间形态的主要构造控制因素为与区域上一致的S2期构造，在强压应力场作用下，矿体呈透镜状赋存在围岩变质安山岩之中，透镜体被S2期劈理围限，透镜体最大压扁面平行于劈理S2，与围岩呈截然关系。矿体内块状硫化物发育，呈层状在矿体内复杂褶皱，矿体内部(图2j)及蚀变带(图2k)均存在明显透镜体化，透镜体长轴均倾向南，倾角在55～70°之间。②号矿体南北两侧劈理倾角呈规律的增大或减小，矿体附近具右行剪切特点。

4 矿床构造期次探讨

西昆地块发育的大量块状硫化物矿床，前人对这些层控类矿床少有从构造置换角度去解析。作者通过野外详细工作发现，该类型矿床现今空间分布形态与后期构造置换密切相关。塔木其含铜锌硫化物矿体，底部为块状硫化物，顶部为稠密浸染状硫化物， 具热水喷流沉积矿床特征，具备了层控矿床的特征，然而野外观察发现矿体内部分物质分异层理明显褶皱变形(图2a)，层理与矿体边界呈明显夹角，蚀变带及矿体内透镜体发育(图2j)，勘探工程揭露显示，矿体亦未沿似层理方向延伸。因而，塔木其铜锌矿空间分布不仅受层控因素影响，还要遭受后期构造控制因素的制约。

本研究区位于西昆地块北带，西昆地块经历了长期复杂的地质演化过程。西昆地块北带从中-新元古代由被动大陆边缘转变为活动大陆边缘，直到海西末期，西昆与塔里木之间大洋开始闭合，转为陆内造山阶段。西昆地块南带从开始俯冲的寒武纪 (Matternaetal. ，2000 ;Wang,2004)至晚三叠纪-早侏罗纪西昆仑与羌塘地块连接在一起，边缘造山作用(Murphy J Betal.，1991)结束，在这漫长的地质演化时间内，西昆地块均处于强应力作用下。长期复杂的地质演化过程为西昆地块北带的地质单元发生强烈构造变形提供了充分的地质条件。

通过前文论述可知，研究区至少经历三期构造运动。S1期构造运动由于后期S2期构造运动的强烈改造，其具体发生时间以难以考证。在西昆仑东段北缘，沿于田-策勒-民丰一线，发育海西期侵入岩(新疆地质矿产局，1991)，塔木其矿区北部出露的皮什盖花岗闪长岩体，其边缘相条带状片麻理发育(图3)，是动力变质作用所致(毕华，1999)，具有与研究区内S2期构造运动相似的强压应力作用下脆韧性变形特点，形成于海西中晚期，对比西昆仑的花岗岩研究成果，(潘裕生，1994；张玉泉等，1998；郭坤一，2002)认为研究区海西期侵入岩属于岛弧环境，在海西末期已进入同碰撞的阶段(于晓飞，2010)。因此，研究区S2期构造运动应晚于海西末期岛弧型花岗岩侵入时代即晚于二叠纪。而位于西昆仑造山带南带西段的科岗出露的年龄为228.2±1.5Ma(张传林，2005)的块状含角闪石花岗岩表现为脆性变形特征，已与研究区内变形层次不同，因此推测S2期构造运动形成于二叠-228.2Ma之间。 而S3期的脆性变形因其变形层次较浅，具体时间难以对比分析。

5 控岩控矿模式探讨

5.1 构造控岩模式

研究区内地质体地质时代较为古老，为元古代地层，早期的大多构造运动改造迹象已不可观测，现今观测的构造运动期次在研究区主要为3期。

S1期难以辨识，通过S1期后的石英脉穿插来显现，早期运动属性不详，晚期表现了张性特点，为脆性变形特点。

S2期是研究区主要的控岩构造。前文可知，通过对劈理及透镜体长轴的数理统计，区内劈理多为南倾，倾角变化较大，透镜体明显定向，证明了S2期构造置换的存在。由于研究区所产出地层为火山岩，为相对均质体，在S2期构造运动形成一系列强弱相间的应力带。强应力带表现为现今所见的大量劈理，相对弱应力带形成被劈理所围限的定向透镜体，包括块状硫化物形成的透镜体，野外及镜下观察表明S2期构造运动强应力带变形层次为强压应力作用兼具剪切应力的脆韧性变形(图2e, 2f,2h)。这些S2单一面理可能位移规模有限，但总体累加下的位移量可能很可观，使原始层理拉断，对原始层理造成较大破坏作用(图2l)。在应力作用下，伴生无根褶皱、S-C组构、小型褶皱、石香肠等大量的小型构造，即使这些产出于不同位置的小型构造指示的几何样式显示了不同的运动学特点，但这些小型构造样式均表明研究区经历了强烈的压应力，结合劈理产状及透镜体均南倾的特点，反映了研究区S2期构造运动由南向北逆冲的过程。

S3期变形层次较浅，为脆性变形，主要表现为后期的共轭剪节理—共轭剪切断层及S2劈理面形成的宽缓褶皱，因此，S3期构造运动对S2期构造运动发生一定程度的改造。通过全区范围节理统计，可以反映出研究区在S3期南北向挤压应力特点。

5.2 构造控矿模式

研究区S1、S3期构造运动主要为脆性构造，且无大型断层穿越矿体，对矿体空间分布相对较小。而S2期构造为强压应力下的脆韧性变形，是研究区主要的控矿构造。考虑到区域内S2期构造运动以压应力为主，在强压力作用下，S2劈理主要以褶皱轴面劈理的形式存在，强烈构造置换原始层理及S1面理。在同一构造应力场下，可以形成尺度不同，但样式类似的构造模式。原始矿体在强压应力下褶皱变形，对单一褶皱而言，褶皱不同位置具备不同的应力条件，翼部拉伸减薄，相应在转折端及次级褶皱处增厚。通过(图2l)所示，结合产状分布特点及小构造显示运动方向，推测矿体上一级构造样式为大型无根褶皱，矿体本身为加厚的Z型次级褶皱形成的透镜体，矿体所处部位可能为无根褶皱的背形南翼或向形北翼(图5)。

通常这种无根褶皱样式，造成了层位在褶皱核部及次级褶皱处加厚，在其它位置减薄以致拉断，形成透镜体。由于推测②号矿体所处部位为上级褶皱的背形南翼或向形北翼，所以矿体的优势方位为相应的上级褶皱翼部及轴面处(图5)。

6 结论

塔木其矿区矿床类型为喷流型硫化物沉积矿床。研究区经历的主要构造运动期次可分为3期,其中，S2期构造运动对研究区岩石及矿体分布有着决定性作用。海西末期，西昆与塔里木之间大洋由东向西逐渐闭合，开始转为陆内造山阶段，在南北向强压应力作用下，塔木其矿区发生了对矿体构造置换及构造破坏的S2期构造运动，野外及镜下详细观察表明，S2期构造变形为强压应力兼具一定剪切性质的脆韧性变形，对研究区内原始层理及矿体进行了构造置换。

通过与临区片麻状花岗岩构造层次对比，结合片麻状花岗岩及未变形块状花岗岩的年代可以推测出对研究区控岩控矿影响最大的S2期构造运动形成于二叠纪与228.2Ma之间。

S2期构造透镜体长轴及劈理产状统计表明，研究区在该期(S2)遭受了强烈的南北挤压应力，在强压应力作用下，形成了大量的强弱相间的应力带组成的构造透镜体，这些构造透镜体包括了矿区内目前发现的矿体。构造透镜体长轴及S2产状要素的赤平投影表明这些构造透镜体空间展布状态小受S2期劈理控制，透镜体最大压扁面平行于S2期劈理面分布。这些S2单一面理可能位移规模有限，但总体累加下的位移量可能很可观，对原始层理造成较大破坏作用。通过对小型褶皱、透镜体的观测及劈理的统计，结合构造剖面的测制，推测矿体上一级构造样式为大型无根褶皱，矿体本身为加厚的Z型次级褶皱形成的透镜体，矿体所处部位可能为无根褶皱的背形南翼或向形北翼。

S3期节理产状要素统计表明，在S3期研究区发生了南北挤压应力作用下的脆性破裂。这些破裂(共轭断层)对矿体的分布有一定影响。

因此，加强对研究区控岩控矿研究，总结规律，对矿体进一步的勘探定位，包括西昆地块类似矿床均有一定的指导意义。

图5 ②号矿体剖面示意图Fig.5 The profile of No.② ore body 1-闪长岩；2-变质安山岩；3-②号矿体；4-变质安山岩中强劈理带；5-推测褶皱；6-S2劈理产状；7-推测隐伏矿体位置1-diorite;2-altered andesite;3-No.②ore body;4-strong cleavage zone of altered andesite; 5-suppositional fold; 6-occurrence of S2 cleavage;7-suppositional location of concealed ore body

[注 释]

① 四川省109地质调查队.2012.1∶2 000新疆于田乌孜伦格矿区地质调查报告[R].

Bi Hua,Wang Zhong-gang, Wang Yuan-long ,Zhu Xiao-qing.1999.Magmatic and tectonic evolution in the West Kunlun orogenic belt[J].Science China(D), 29(5):389-406(in Chinese)

Li Xing-zhen, Yin Fu-guang.2002.Comparative study of the geological structure of the Eastern and West Kunlun Mountains[J]. Geological Bulletin of China,21(11):777-783(in Chinese with English abstract)

Ding Dao-gui, Wang Dao-xuan, Liu Wei-xin ,Sun Shi-qun.1996. Orogenic belt and basin in West Kunlun[M].Beijing:China University of Geoscience Press: 1-225(in chinese)

Han Fang-lin, Chui Jian-tang, Ji Wen-hua, Li Hai-ping, Hao Jun-wu.2002.Discovery of the Qimanyute ophiolite in t he West Kunlun and its geological significance[J].Geogogical Bulletin of China, 21(8-9):573-578(in Chinese with English abstract)

Guo Kun-yi, Zhang Chuan-lin, Wang Jia-xin, Dong Yong-guan, Zhao Yu, Wang Ai-guo. 2002. Trace elements and isotopic geochemistry of the high-K calkaline granites in north magin of eastern part of West Kunlun[J]. Journal of Jilin University,(2):116-121 (in Chinese with English abstract)

Guo Kun-yi.2004.The geological composition and tectonic evolution of the eastern part of western Kunlun Orogeny[D]. Changchun:Jilin University:18-107 (in Chinese with English abstract)

Han Hong-wei, Zhou Zhong-yu, Ouyang Guo-xiang, Shi Liang, Ma Hui.2006.The geological feature of Cu-Zn deposit of Katelixi in Xinjiang Province Qiemo country[J]. Xinjiang Geology, 24(3):2-5 (in Chinese with English abstract)

Gu Lian-xing.1999.Advances in research on massive sulfide deposits: A review[J].Geological Review,45(3):265-275(in Chinese with English abstract)

Jiang Chun-fa, Wang Zong-qi, Li Jin-yi. 2000. Opening and closing tectonics in Central Orogenic Belt[M]. Beijing: Geological Publishing House: 15-107 (in Chinese)

Jiang Chun-fa, Yang Jing-sui, Feng Bing-gui, Chai Rao-chu.1992.Opening and Closing tectonics in Kunlun[M].Beijng: China University of Geoscience Press:1-224(in Chinese)

Kuang Wen-long, Liu Jing-shun, Zhu Zi-qiang.2003.Regional mineralizing conditions of massive sulfide deposit in Shangqihan district in West Kunlun Mountain[J]. Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry, 22(1):42-46(in Chinese with English abstract)

Mattern F, Schneider W.2000.Suturing of the Proto- and Paleo-Tethys oceans in the western Kunlun[J].Journal of Asian Earth Sciences, (18): 637-650

Murphy J B, Nance R D.1991.Supercontinent model for the contrasting character of Late Proterozoic orogenic belts[J].Geology, 19:469-472

Pan Yu-sheng, Wang Yi, Matte Ph, Tapponnier P, 1994. Tectonic volution along the geotraverse from Yecheng to Shiquanhe[J]. Acta Geologica Sinica, 68(4):295-307(in Chinese with English abstract)

Pan Yu-sheng, Wen Shi-xuan, Sun Dong-li. 2000.Geological evolution in the Karakorum-Kunlun mountains[M]. Beijing: Science Press:6-426(in Chinese)

Pan Yu-sheng.1990.Tectonic features and evolution of the Western Kunlun Mountain region[J]. Chinese Journal of Geology, (3):224-232 (in Chinese)

Sun Hai-tian, Li Chun-jie, Wu Hai, Wang Hong-jun, Qi Shi-jun, Chen Gui-Min, Liu Zhen-tao,Gao Peng.2003.An introduction of metallogenetic province in West Kunlun[M].Beijng:China University of Geoscience Press:1-255(in Chinese)

Wang Zhi-hong.2004. Tectonic evolution of the western Kunlun orogenic belt, western China[J].Journal of Asian Earth Sciences, (24):153-161(in Chinese with English abstract)

Xinjiang Geological Survey.1991. Regional geology of Xinjiang province[M]. Beijing: China University of Geoscience Press:22-31(in chinese)

Yu Xiao-fei.2010.Study on regional metallogenic laws in western Kunlun orogenic belt[D]. Changchun:Jilin University:14-160(in Chinese with English abstract)

Zhang Chuan-lin, Yu Hai-feng, Wang Ai-guo, Guo Kun-yi.2005.Dating of Triassic granites in the Western part of West Kunlun mountain and its tectonic significal[J].Acta Petrologica Sinica,79(5):645-652(in Chinese with English abstract)

Zhang Yu-quan, Zhu Bing-quan, Xie Ying-wen,Harrison T M, Kidd W S F.1998.The uplifting rates for the Western Qinghai-Xizang plateau: interpretation of40Ar-39Ar dating data for the granites in the area from Yecheng to Shiquanhe[J]. Acta Petrologica Sinica, 14(1):11-21(in Chinese with English abstract)

[附中文参考文献]

毕 华,王中刚,王元龙,朱笑青. 1999.西昆仑造山带构造岩浆演化史[J].中国科学(D 辑), 29(5):389-406

丁道桂,王道轩,刘伟新,孙世群.1996.西昆仑造山带与盆地[M].北京:地质出版社:1-225

顾连兴.1999.块状硫化物矿床研究进展评述[J].地质论评,45(3):265-275

郭坤一.2004.西昆仑造山带东段地质组成与构造演化[D].吉林:吉林大学:18-107

郭坤一,张传林,王家鑫,董永观，赵 宇，王爱国.2002.西昆仑东段北缘花岗岩微量元素及同位素地球化学[J].吉林大学学报,(2):116-121

韩芳林,崔建堂,计文化,李海平,郝俊武.2002.西昆仑其曼于特蛇绿混杂岩带的发现及地质意义[J].地质通报, 21(8-9):573-578

韩红卫,周忠宇,欧阳国湘,石 良,马 慧.2006.新疆且末县卡特里西铜锌矿地质特征[J].新疆地质.24(3)：2-5

姜春发,王宗起,李锦轶. 2000.中央造山带开合构造[M].北京:地质出版社:15-107

姜春发,杨经绥,冯秉贵,柴耀楚.1992.昆仑开合构造[M].北京:地质出版社:1-224

匡文龙,刘继顺,朱自强.2003.西昆仑上其汗地区块状硫化物矿床的区域成矿条件[J].矿物岩石地球化学通报,22(1):42-46

李兴振,尹福光.2002.东昆仑与西昆仑地质构造对比研究之刍议[J].地质通报,21(11):777-783

潘裕生,王 毅,Matte Ph,Tapponnier P.1994.青藏高原叶城-狮泉河路线地质特征及区域构造演化[J].地质学报,68(4):295-307

潘裕生,文世宣,孙东立.2000.喀喇昆仑山-昆仑山地区地质演化[M].北京:科学出版社:6-426

潘裕生.1990.西昆仑山构造特征与演化[J].地质科学,(3):224-232

孙海田,李纯杰,吴 海,王宏君,祁世军,陈贵民,刘振涛,高 鹏.2003.西昆仑金属成矿省概论[M].北京:地质出版社: 1-255

新疆地质调查局.1991.新疆维吾尔自治区区域地质志[M].北京:地质出版社:22-31

于晓飞.2010.西昆仑造山带区域成矿规律研究[D].长春:吉林大学:14-160

张传林,于海峰,王爱国,郭坤一.2005.西昆仑西段三叠纪两类花岗岩年龄测定及其构造意义[J].地质学报,79(5): 645-652

张玉泉,朱炳泉,谢应雯, Harrison T M, Kidd W S F.1998.青藏高原西部的抬升速率：叶城-狮泉河花岗岩40Ar-39Ar年龄的地质解释[J].岩石学报,14(1): 11-21

Structural Controls on the Tamuqi Cu-Zn Deposit of Yutian County in Xinjiang

LIU Zhi-bo1, WANG Gen-hou1, WANG Xiao-long2

(1.China University of Geoscience (Beijing), Beijing 100083; 2. Institute of land and resource investigation and monitoring of Ningxia, Yinchuan, Ningxia 750001 )

The Tamuqi copper zinc ore deposit in Yutian county, Xinjiang is one of the sedimentary massive sulfide deposits in west Kunlun orogenic belt which was related with volcano exhalation, but its spatial state is not consistent with typical stratabound deposits. The major tectonic movements can be divided into 3 stages, and the S2 stage movement plays a decisive role on the rock and orebody spatial distribution. Field investigation and microscopic observations show that the S2 structural deformation level is brittle-ductile deformation formed by strong compressive and shear stress. The S2 tectonic lens axis and the occurrence of the cleavage statistics shows the distribution of tectonic lens is parallel to the S2 cleavage, and the study area in the phase S2 suffered a strong north-south compressive stress. Through statistical analysis and observations of cleavage and folds, structural lens, combined with structural profile, we speculate that the higher tectonic style of the orebody is rootless fold. Orebody itself as Z-type secondary fold formed thick tectonic lens, and located in limb of higher fold. Statistics of S3 joint occurrence show that the S3 brittle fracture in study area formed by south-north compressive stress.

structural control of mineralization, multiple deformations, structural transposition, Tamuqi

2012-05-03；

2012-11-15；[责任编辑]郝情情。

刘治博(1981年-)，男，中国地质大学(北京)在读博士生，应用构造地质学专业。E-mail:geoleo@163.com。

P618

A

0495-5331(2014)02-0360-9