赵健
翻阅一摞出版类期刊,于不经意中发现,《出版广角》的“阅读”栏目办得有声有色,可圈可点。君且看,在“阅读”这个栏目下,设有“书评”“随笔”两个子栏目,从而让读者把近段时间的新书、好书尽收眼底。通过书评,我辈得到好书的推荐,从而按“评”索骥,免于茫茫书海中淘书,不胜快意。两个子栏目的文体、文风自然也如春兰秋菊,各擅胜场。或厚积薄发,微言大义;或信马由缰,娓娓道来;或开门见山,言简意赅。捧读之下,但觉春风拂面,书香扑鼻。记得有位方家说过,所谓“好书评”,应当是“在读所评之书之前值得一读,在读所评之书之后值得一读,不读所评之书也值得一读”的评论或介绍书刊的文字。我觉得,《出版广角》中的不少书评正是这样的一些能助人甄别书之优劣的文章。至于“随笔”,由于采用了散文体裁,表现形式灵活自由,可叙事,可抒情,可分析,可评论,因而具有很强的文学性、可读性,读后颇能给人以愉悦,以启迪,尽管其一般只有一至两篇,只能算是“阅读”栏目里的“小不点”,却也文从字顺,不差累黍。
当然,《出版广角》的“阅读”栏目也并非尽善尽美。至少,在我这个偏嗜自然科学的人看来,它似乎有点重视人文科学而轻视自然科学。其次,我以为,它除了评论“好书”,还应当评论那些存在着重大政治性差错、知识性差错和编校差错“不好的书”。杨建邺先生的书评《让人惊诧的一本科学家传记》,不是就引起了不小的反响吗?我希望并且相信——《出版广角》的“阅读”栏目,以后会办得更加多姿多彩。