中西医联合治疗糖尿病的临床疗效

许勇章

广西河池市人民医院中医内科，广西河池 547000

为了对中西医联合治疗糖尿病的临床疗效进行分析，探讨其应用价值，该文主要选择2011年3月到2013年3月在该院进行治疗的糖尿病患者106例，按照随机数表的方法随机将其分为观察组和对照组两组，每组各53例，两组患者均给予西药治疗，观察组患者在西药治疗的基础上联合中药进行治疗，治疗结束后，对两组患者的治疗效果进行评价和比较，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择在该院进行治疗的糖尿病患者106例作为研究对象，所有患者均符合中西医的相关诊断标准确诊为糖尿病。按照随机数表的方法随机将其分为观察组和对照组两组，每组各53例，观察组：男性患者23例，女性患者20例，年龄42～76岁，平均年龄（58.3±5.7）岁；对照组：男性患者22例，女性患者 21例，年龄40～78岁，平均年龄（58.9±6.1）岁。两组患者在性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 研究方法

两组患者在入院后均给予西药治疗，治疗采用自拟中药汤剂，汤剂是由30 g黄芪、15 g枸杞、15 g熟地、12 g山药、12 g玄参、10 g天花粉、10 g丹参、10 g丹皮、10 g益母草、10 g赤芍，用水煎服，2次/d，8 w为一个疗程。观察组患者在西药治疗的基础上联合中药进行治疗，应用格列喹酮口服治疗对血糖进行控制，1次/d，30 mg/次。治疗结束后，对治疗前后的临床症状变化进行观察，并做好记录，对观察的指标进行监测，评价和比较两组患者的治疗效果。

1.3 疗效评价标准

患者经治疗后临床症状和体征均消失为痊愈；患者经治疗后临床症状和体征均得到了明显的改善为显效；患者经治疗后临床症状和体征均有所好转为有效；患者经治疗后临床症状和体征无改善甚至有所加重为无效。总有效率=（痊愈+显效+有效）/总病例数×100%。

1.4 统计方法

采用SPSS 15．0统计软件对数据进行分析，所有计量资料用t检验，所有计量资料用均数±标准差（x±s）表示，计数资料比较采用χ2检验。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效评价结果比较分析

观察组和对照组两个组患者经治疗后的临床疗效评价结果见表1，由表1中数据可知，观察组患者的治疗有效率为90.57%，对照组患者的治疗有效率为69.81%，观察组明显高于对照组，且两组相比P＜0.05，差异具有统计学意义。

表1 两组患者临床疗效评价结果比较

2.2 两组患者治疗过程中不良反应发生情况比较分析

在治疗过程中，观察组有1例患者出现头晕，2例患者出现轻微恶心、反胃症状，发生率为5.66%，对照组中有1例患者出现咳嗽，1例患者出现轻微乏力，2例患者出现头晕，发生率为7.55%，未经处理24 h内自行消失，对治疗效果无影响。两组副作用发生率相比P＞0.05，差异无统计学意义。

3 结论

糖尿病是一种常见的老年疾病，近年来有逐渐年轻化的趋势，其发病机制较为复杂，往往是由于多种致病因素经过长期的病理过程引起的。在以往的治疗中都是采用西医的方式进行治疗，然而单一的西医治疗中存在治疗疗效不理想，治疗成本较高等问题[1-2]。中医认为糖尿病患者在患病初期阴虚，经过长期的发展，病情逐渐加深，伤阴耗气，最终导致阴阳俱竭，因此，在中医治疗中主要是根据患者身体各项机能的条件对患者给予辨证对症治疗[3]。在本组研究中，观察组患者的治疗有效率为90.57%，对照组患者的治疗有效率为69.81%，观察组明显高于对照组，且两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率为5.66%，对照组不良反应发生率为7.55%，两组相比差异无统计学意义（P＞0.05）。总的来说，中西医联合治疗糖尿病疗效优于单纯采用西药治疗，疗效确切且不良反应发生少，具有安全性和有效性，建议在临床上推广应用。

[1]刘成琼.中西医结合治疗的糖尿病肾病30例体会[J].中国民族民间医药，2010(22):1259-1260.

[2]彭书渊,黄廷荣.中西医结合治疗早期糖尿病肾病的临床观察[J].湖北中医杂志，2010(7):323-325.

[3]张信义.中西医结合治疗糖尿病肾病的临床疗效观察[J].中国实用医药，2010(21):183-184.