曲靖市人地关系演进状态评价分析

张梅芬，谢士明，施 玉

（曲靖师范学院 生物资源与环境科学学院，云南 曲靖 655011）

曲靖市人地关系演进状态评价分析

张梅芬，谢士明，施 玉

（曲靖师范学院 生物资源与环境科学学院，云南 曲靖 655011）

本文采用张雷教授在人地关系演进状态评价分析中的多要素综合的定量分析方法，通过人地关系演进状态系数的计算方法得出2008年曲靖市人地关系演进状态系数，再对曲靖市人地关系演进评价中分别从人类经济活动和资源环境基础两方面的多个要素进行分析.以曲靖市经济、社会和人口密度等要素作为衡量标准，对曲靖市人地关系演进状态系数结果进行分析.研究表明：曲靖市经济发展对自然资源依赖性强，人地关系紧张.

曲靖；人地关系；分析

曲靖市位于云南省东北部，现辖区国土总面积2.89×104km2（2008年），人口608.09×104人，包括麒麟区、宣威市、沾益县、马龙县、陆良县、师宗县、罗平县、富源县、会泽县9个县市区.根据《曲靖统计年鉴2009年》数据分析，曲靖市人地关系表现出以下特点：森林覆盖率低，用地问题严重.曲靖市森林覆盖率仅为30.39%，低于云南省16个百分点；难利用土地面积占曲靖市土地面积的18.97%；耕地面积比重为26.05%，高于云南省近10个百分点，曲靖市在用地问题上比较突出，自然环境本底状况与全省各个地州市相比有一定差距.人口密度较高，城市化水平低.云南省人口密度为115人∕km2（2008），曲靖市人口密度为210人∕km2，为云南省的1.82倍；文盲率为7.31%，每10万人拥有大学生人数4317人（2008）；曲靖市城镇人口比重为32.6%.整体经济实力较强.曲靖市2008年GDP为787×108元，人均GDP为13684元，高于云南省人均水平.其中，农民人均纯收入为3166元，城镇居民可支配收入为12239元，二者差距较大.社会负担系数高，医疗卫生条件欠佳.曲靖市社会负担系数为61.25%，每万人拥有的病床数仅为24张.总体看来，曲靖市经济实力较强，有利于基础设施的进一步完善，但由于人口密度较大，社会经济的发展对自然资源的依赖性强，对人地关系演进状态进行评价分析很有必要.

1 研究方法

本文对人地关系演进状态进行多要素综合评价，主要选择的是人类经济活动要素和资源环境基础要素两方面.在人地关系演进过程中，“人”作为主体，“人”的活动起着主导作用，通常“人”的这种主导作用可以有人口数量和经济活动量大基本社会要素来代表，选择了人口和经济总量（GDP）两个要素指标；在资源环境基础要素方面指标；在资源环境基础方面，则选择了耕地资源、水资源、矿产资源、能源资源和森林资源五个要素指标.综合评价公式选择了七个要素指标，目标在于确定地区持续发展的资源环境保障程度的大小，以及人类活动对自然环境作用时产生的压力和自然环境对人类活动的承载能力.对其结果进行模糊的评价为：系数值越大，说明人地关系愈加紧张，其值越小说明人地关系趋于缓和，但是没有具体地，定量的判断标准，也没有人地关系紧张——缓和所对应的取值区间.

在对人地关系地域系统层次的评价上，首先考虑建立评价地区及其与相关区域资源环境及其与相关区域资源环境基础的“地——地”对应关系状态[2]，其基本公式为：

式中，RF为区域资源环境的基础要素承载密度指标，fi为地区资源环境要素表征值（i=1,2,3，…，不包括海洋生态系统）；t为区域的陆域或国土面积.

其次，对地区资源环境的要素评价是要确定评价地区与云南省资源环境的“地——地”对应关系状态，其公式表达为：

式中，NF为背景区域（云南省）资源环境各要素的承载密度指标，Fi为背景区域（云南省）资源环境要素表征值（i=1,2,3，…，不包括海洋生态系统），T为背景区域（云南省）的陆域或国土面积.

地区资源环境基础综合评价的第三步是综合算式（1）和算式（2），在云南省资源环境背景的基础上综合确定区域资源环境的“地——地”对应关系状态，从而得出区域资源环境基础的安全状态估算公式：

式中，RCER为区域资源环境要素密度与背景区域（云南省）相应要素密度比值的加和，即为区域资源环境要素的综合承载密度指标.

研究评价区域人地关系演进状态的第四步即是在确定评价区域的“地——地”对应关系状态的基础之上，进一步明确人地关系地域系统中“人”的主导作用，综合确定区域的“人——地”对应关系状态，其综合表达式为：

式中，ML为评价区域人地关系演进状态系数；P为评价区域人口密度与背景区域（云南省）人口密度的比值；E为评价区域经济活动与背景区域（云南省）经济活动密度的比值，经济活动通常以GDP年产出形式表示.

2 曲靖市资源状况

2.1 曲靖市资源本底状态

曲靖市约占云南省陆域国土面积的7.34%.对曲靖市人地关系演进状态进行多要素综合评价，主要选择了人类经济活动和资源环境基础两个方面的不同要素.其中，经济活动要素包括人口、经济两个要素：曲靖市人口约608.09×104人（2008年），约占云南省总人口的13.39%；国民经济总产值（GDP）为787.00×108元（2008年），约占云南省的13.82%.在资源环境基础方面则选择了耕地资源、水资源、矿产资源、能源资源和森林资源五个要素：耕地资源28.00×104ha，水资源125.00×108m3，矿产资源121.98×108吨，能源资源为991.00×104tCe森林资源为104.10×104ha,分别占云南省的4.61%、5.40%、22.81%、12.93%、4.30%.

表2-1 曲靖市资源本底状况态

2.2 曲靖市各县市区资源本底状态

从表2-2中的数据进行分析[7]，麒麟区和富源县的资源禀赋状况较好，为二类，主要是因为耕地资源、森林资源、淡水资源、能源资源、矿产资源、草地资源和旅游资源等方面分析，综合条件丰度都较好；而其余各县市区中资源本底状态有5个五类、2个六类都处于资源本底中等偏差的水平，主要原因各类资源集中程度低，在以上的七类资源要素中这些地区只有一类或几类资源丰度较好，其他类型的资源都处于劣势水平，丰度很低.总体看来，曲靖市各县市区资源本底中的资源集中度和赋存状况差异较大，且分布不平衡，丰度较好的县市少，中等偏低地区占大部分.

表2-2 曲靖市各县市区资源本底状态（2008年）

3 曲靖市人地关系演进状态分析

3.1 曲靖市资源环境基础RECR（“地”—“地”对应）评价

表3-1 曲靖市人地关系演进状态评价分析

曲靖市在资源环境要素的综合组合方面相对较差，资源内部要素分布不平衡，“地—地”对应关系系数达到了6.824,其中矿产资源占整个要素综合评价的主要部分，仅矿产资源就占了整个要素评价比重的45.59%,能源资源占评价比重的25.84%.从城市发展的角度来看，曲靖市作为云南省第二大城市，资源要素结构不尽合理，它在耕地资源、森林资源等短缺，特别是森林覆盖率远远低于云南省的水平，仅为云南省的4.3%.与云南省资源环境“地—地”对应关系状态相比较而言，曲靖市的资源环境基础相对较差.曲靖市矿产资源丰富，质量优质，但在耕地资源、森林资源、水资源等诸多要素上丰度较低.环境脆弱问题十分严重，土地退化严重等诸多环境问题几乎呈现的连锁反应进一步加剧了曲靖市人地关系的紧张状态.

3.2 曲靖市人地关系演进状态ML（“人”—“地”对应）评价

根据2008年的曲靖市人地关系演进状态分析，曲靖市的人地关系演进状态系数为0.037，人地关系演进状态趋于高度紧张状态.结果评价主要以吴映梅（2006）西南区人地关系严禁状态综合评价中的结果作为主要参考依据，西南区人地关系严禁状态系数达到0.03时，人地关系开始出现紧张状态，达到0.034以上时，反映了西南区高度紧张的人地关系演进状态.

3.3 曲靖市各县市区人地关系演进状态评价

表3-2数据引自陈锡才等（2008）云南省资源本底和人地关系演进状态初步探究，文献中的数据采用经潘玉君教授进一步完善后的张雷教授关于人地关系演进状态评价的方法计算得出，选择的是森林资源、耕地资源、淡水资源、能源资源、矿产资源、草地资源、旅游资源和空间资源八大类资源要素[8].从表3-5可以看出各县市区中，麒麟区的人地关系处于紧张状态，导致这一结果的原因主要是人口数量的不断增加和经济总量的逐年增长.师宗县、富源县、会泽县这3个县的人地关系演进状态比较好，主要原因是这些地区的经济活动相对比较薄弱.沾益县、宣威市、陆良县的人地关系演进状态处于相对缓和的状态，但这三个县经济发展正处于快速增长时期，人地关系会随着经济活动的加强将日趋紧张.总体上看来，各县市区的人地关系主要受资源本地状态、人口增长数量和经济活动强度的三个因素共同影响，并且其中一个因素突出会明显影响总体评价结果，即人地关系演进状态比较好的县市人类的经济活动相对比较薄弱，如师宗县、会泽县，资源本底较好的县市人地关系演进比较佳或缓和，如富源县，人口增长数量则直接影响在有限资源环境条件下的人地关系演进状态，如麒麟区.

表3-2 曲靖市各县市区人地关系演进状态

4 结论

曲靖市作为云南省的第二大经济体，经济增长正处于高速增长阶段，由于资源环境基础的匹配不合理，矿产资源比重较大，况且处在一个加速开采阶段，以及曲靖市人口快速增长的巨大压力会使曲靖市进入一个不稳定的紧张状态.曲靖市作为一个滇中经济区等产业布局的热点区域，存在重点产业的结构模型与资源环境承载力、空间布局与生态安全之间的矛盾.曲靖市在能源经济、化工产业等一系列支柱产业的加速发展下，人地关系的矛盾也将进一步恶化.

〔1〕赵荣主.人文地理学[M].北京:高等教育出版社, 2006:35-45.

〔2〕陈慧琳.人文地理学[M].北京:科学出版社,2007: 9-26.

〔3〕金其铭.人地关系论[M].南京:江苏教育出版社, 1993:40-55.

〔4〕张雷.国家资源环境安全的要素综合评价[J].地球科学进展,2004,19(4):284-286.

〔5〕姚辉,潘玉君,丁生,和瑞芳.人地关系演进状态系数与结果评价[J].中国人口资源与环境，2010,20 (5):161-164.

〔6〕曲靖市统计局.曲靖市统计年鉴（2008）[M].国家统计局，2009.

〔7〕陈锡才,杨继刚，等.云南省资源本地和人地关系演进状态初步探究 [J].楚雄师范学院学报.2008,32(12):71-75.

〔8〕吴映梅,沈琼.西南区人地关系演进状态综合评价[J].西南师范大学学报.2006,3(6):148-152.

〔9〕潘玉君,武友德.地理科学导论[M].北京:科学出版社,2009:147-164.

〔10〕香宝.人地系统演化及人地关系理论进展初探——一个案例研究 [J].人文地理,1999(14): 68-71.

K964

A

1673-260X（2014）03-0082-03