苏轼《功甫帖》单字倾斜和书写章法的统计与比较

多位研究者将《功甫帖》与苏轼其他传世墨迹的比较[1]，已经证明了其书写的习惯和点画的形态，是符合苏轼本人的书写习惯及其“我书意造本无法，点画信手烦推求”的审美观点的。本文进一步对《功甫帖》的其他书写特征进行分析。这些特征包括的字的倾斜角度和行距与字距之间的比例。

黄庭坚曾经半玩笑式地评论东坡书是“间觉褊浅，亦甚似石压蛤蟆”，说的就是东坡的字倾斜角度比较大的事实。笔者曾对东坡的传世墨迹（帖目见表一）的字的斜度进行了系统的测量[2]。其方法是在各帖中，随意选择有长横的字，测量其相对于水平方向的倾斜角度，然后取其平均值。图一总结了这一测量的结果，显示了倾斜角度随年代的变化。这里的书写年代完全采用《中国书法全集·苏轼卷》考定的时间[3]。对一些墨迹不存的年代，也采用了刻帖如《西楼苏帖》中的一些例子。

明显的是，在图一中这一倾斜角度在东坡一生中起伏很大，但其平均值多在15度到25度之间，且有随年龄增长的趋势。而对《功甫帖》的除了第一个“功”字的测量，得出的平均倾斜角度为21度（见图一）。根据图一，我们基本可以锁定《功甫帖》的最有可能书写时间是在1085年（宋代元丰八年）左右。

我们对苏轼书法的行距与字距的比例的简单的分析和比较[4]（见图二）。其中选择的作品样本与图一相同，其测量方法是选择作品中的局部测量其平均行距和字距，然后求其比值。在这些时间跨度为40年的30余件作品中，我们看到东坡真迹中行、字距比在1.1 至1.7之间。《功甫帖》的特殊性是9个字中有两次是因为人名的缘故有示敬的留空，在测量时就没有考虑这些留空。这样测出来的《功甫帖》的平均行距与字距的比例为1.2左右，基本也将其最为可能的书写时间锁定在宋代元丰八年（1085）之前。结合上面的倾斜角度分析，这一结果与对郭祥正、苏轼行踪的综合研究是基本吻合的[4]。

从图一、图二也可以看出，典型赝品《次韵秦太虚见戏耳聋诗》的两个测量值（倾斜角度12度，行距字距比例2）都超出了标准品的数值范围，证明了用这两个量化参数作为鉴定的辅助证据的可行性。

本文的统计与比较证明，在排除了人为的感觉（目鉴）之后，显然《功甫帖》书写的形态特征与传世的其他苏轼的墨迹没有统计上的差别。结合其他的对《功甫帖》的书写特征研究和对比，从点画特征来看，不能判断《功甫帖》是伪作。

（李跃林/物理学博士，书法家）