基于储层构型的流动单元划分及对开发的影响*

熊光勤，刘 丽

1.中国石化江苏油田地质科学研究院，江苏 扬州 225009 2.西南石油大学地球科学与技术学院，四川 成都 610500

基于储层构型的流动单元划分及对开发的影响*

熊光勤1，刘 丽2

1.中国石化江苏油田地质科学研究院，江苏 扬州 225009 2.西南石油大学地球科学与技术学院，四川 成都 610500

三角洲沉积储层非均质性强，储层内部渗流特征复杂，制约油藏高效开发。以南湖油田E1f43油藏为例，采用基于储层构型的渗流屏障识别技术及基于多参数聚类分析和逐步判别的流动单元划分方法，结合开发动态资料，开展了渗流屏障分布规律和储层流动单元发育特征研究，分析了不同类型流动单元组合模式的连通关系，总结了渗流屏障和渗流差异对开发的影响。结果表明：（1）研究区发育连片状和条带状2种储层砂体类型，其中，条带状储层因注采井砂体分别存在于砂体和渗流屏障内而产生注水不受效，剩余油富集；（2）研究区发育5类流动单元，以II～III类为主；（3）储层连通砂体内部存在5种不同的流动单元组合模式，不同模式下的储层砂体连通关系存在差异，连通砂体内不同流动单元间形成渗流差异界面，使连通体内形成弱连通或差连通关系，制约油藏开发，造成剩余油大量富集。

储层构型；流动单元；渗流屏障；渗流差异；三角洲

熊光勤，刘 丽．基于储层构型的流动单元划分及对开发的影响[J]．西南石油大学学报：自然科学版，2014，36（3）：107–114．

Xiong Guangqin,Liu Li．Flow Units Classification Based on Reservoir Architecture and Its Influence on Reservoir Development[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Science&Technology Edition，2014，36（3）：107–114．

三角洲沉积储层是当今世界油气勘探开发的重点[1-3]，苏北盆地古近系阜宁组三角洲储层具有层薄、连片、细粒沉积等特点[4-6]，储层非均质性强，渗流规律复杂，油藏注水开发效果差，剩余油分布认识不清，制约了油藏高效开发。南湖油田油藏在油藏开发中存在以下问题：（1）未进行单砂体级别划分对比，渗流屏障分布特征不清；（2）流动单元类型认识不足，渗流差异界面分布不明确；（3）部分层位注采不受效，采收率难以提高。为此，采用基于储层构型的流动单元划分思路，开展了渗流屏障的识别和渗流界面的分析，并结合动态资料总结了注采开发中存在的问题，指明了剩余油分布的方向。这不仅对该油田提高采收率具有重要的指导作用，对其他类似区块流动单元及注采效果研究也具有一定的借鉴意义。

1 研究区概况

南湖油田位于金湖凹陷西斜坡，为一个呈扁平状长条形的断鼻构造（图1），地层平缓，倾角4◦～7◦。研究区自下而上发育白垩系泰州组（Kt）、古近系阜宁组（Ef）、戴南组（Ed）、三垛组（Es）、新近系盐城组二段（Ny2）和第四系东台组（Qd）。其中，阜三段亚段和阜二段亚段是研究区的主要含油层段。

图1 南湖油田区域构造位置图Fig.1 Structure location of Nanhu Oilfield

2 渗流屏障及其对开发的影响

储层内部渗流屏障的存在是导致储层渗流特征复杂并最终制约油藏开发的关键所在。渗流屏障界面为确定的物理界面，在研究区主要为泥岩屏障、封闭性断层屏障等，储层构型单元作为储层沉积成因单元，对储层渗流屏障的形成和分布有重要的影响，故本研究以储层构型单元解剖为手段，探究渗流屏障的分布规律及其对油藏开发的影响。

2.1 基于储层构型的渗流屏障分析

研究区发育三角洲前缘沉积，主要的微相类型包括河口坝主体、河口坝侧缘和席状砂，它们构成了研究区亚段的主要砂体骨架，而分流间湾泥岩则构成了砂体间的渗流屏障。不同微相类型储集性能和电性特征差异大；河口坝主体渗透性较好，自然电位测井曲线幅度较大，泥质含量较低，自然伽马值一般小于60 API，厚度一般大于1.0 m，岩性呈现反韵律特征；河口坝侧缘渗透性较差，自然电位测井曲线幅度较小，泥质含量较高，自然伽马值一般大于70 API，厚度一般小于1.0 m，岩性呈反韵律或无韵律特征；前缘席状砂一般为反韵律特征，沉积厚度一般小于1.8 m，渗透性较差，自然电位测井曲线幅度较小或无幅度，泥质含量较高，自然伽马值一般为90 API左右；分流间湾泥主要特征为自然伽马值较高，一般大于110 API。

依据上述沉积特征，从不同沉积微相的沉积成因及空间配置关系入手，开展储层构型单元解剖，完成对单砂体和泥岩渗流屏障的识别与划分。储层构型解剖流程可概括为垂向分期和侧向划界两步，垂向分期主要依据小层内部韵律的变化以及夹层的测井识别，而坝砂体的侧向厚度变化规律、相邻坝砂测井曲线形态差异等[7-10]是侧向划界的主要依据。

图2 N14—N15井储层构型单元剖面分布图Fig.2 Reservoir architecture profile distribution of Well N14—N15

2.2 渗流屏障对开发的影响

渗流屏障对开发的影响体现在纵向和横向两个方面。在纵向上，油藏上部的单层，由于泥岩渗流屏障厚度较大，空间分布稳定，保证了注入水在同一单砂体内部流动，提高了波及效率和油层动用程度；相反，油藏下部的单层，泥岩渗流屏障厚度小，空间分布稳定性差，注入水可能出现穿层流动的现象，使得油层动用程度低。在横向（平面）上，在研究区单层级别上发育的两种储层结构中，条带状砂体受横向泥岩渗流屏障遮挡的影响，具有更强的平面非均质性，对注入水的平面波及效率影响较大。以图2所示的N14井为例，N14井的单层内砂体为河口坝坝砂，而对应的注水井N15井该单砂层处于支流间湾泥岩中，注采井分别处于砂体和泥岩中，使得无注入水补充能量，形成有采无注的对应方式，造成剩余油在砂体内富集无法采出。

基于储层构型的渗流屏障分析在层次上由小层细化单层，较好的刻画了单砂体间的空间连通性，为油田高效开发提供了连通体格架。但需要指出的是，单砂体内部由于储层质量差异，相对均质段之间渗流能力不同，从而形成渗流差异界面，造成看似连通的同一单砂体可能并不连通或连通性较差，使得单砂体级别貌似完善的注采对应关系（如图2a所示，除和单层外，注采井均位于同一单砂体），实际并不对应。因此，需在单层划分的基础上，更进一步刻画单砂体（连通体）内部的渗流能力差异，从而确定渗流差异界面对开发的影响。

3 流动单元划分及其对开发的影响

本研究采用流动单元表征上述储层内部渗流的差异性。流动单元是在垂向及侧向上连续、具有相似岩石学特征和渗流特征的储集体[10-13]，不同类型流动单元间以渗流屏障和渗流差异界面相分隔。应用聚类分析和逐步判别方法，利用优选的参数建立了研究区流动单元分类模型，划分不同类型流动单元，进而识别渗流差异界面。

3.1 流动单元的划分

3.1.1 渗流参数的优选

本研究从反映储层微观孔隙结构和储层宏观物性特征的参数以及开发动态参数中进行参数优选。

（1）流动层指数（FZI）

1993年由Amaefule提出的用FZI方法具有定量识别和划分流动单元的特点[14]，其划分流动单元公式如下

其中：ϕ—孔隙度，%；K—渗透率，mD。

该值反映了岩石结构特征和流体渗流能力，具有相同FZI值的样品具有大致相同的孔喉特征，因而渗流特征也相同，为同一流动单元[15]。

（2）油藏品质指数（RQI）

该值为孔隙体积与颗粒体积之比，其值越大表示储层渗流条件越好[16]。

（3）R35

为压汞曲线上进汞达35%时的孔喉半径，在有岩芯样品压汞分析的情况下，可以直接采用压汞曲线求得R35；在没有压汞曲线的情况下，可采用Winland方程计算

该值对流体渗透性有直接反映，同类流动单元R35值分布较均匀，具有相似的岩石物理性质[17]。

在累积概率分布曲线中，具有相同斜率的FZI/RQI值反映了具有相似平均孔喉半径的储层[18]，而具相同斜率的R35值的岩石为均匀分布的、具有相似的孔隙几何形状的储集层段[19]。如图3a～图3c，上述3个参数在研究区呈现出良好的规律性，不同斜率直线的交点反映出不同类型流动单元的界限，可作为划分流动单元的参数。

图3 优选参数与流动单元类型关系图Fig.3 Relationship between the selected parameters and flow unit types

反映储层宏观物性的参数选择了渗透率。动态参数则优选了与孔渗分布有较好相关性的吸水强度，如图3d所示，随着孔渗值变高，吸水强度增大，可清晰反映出不同渗流能力的储层段。

3.1.2 分类模型的建立

流动单元的划分方法包括微观孔隙结构法、物性特征法和生产动态资料法等[20]。由于流动单元的形成受控于沉积相、储层岩石物理特征及微观孔隙结构等，单一方法难以准确划分。因此，本次利用优选的多种参数，采用聚类分析和逐步判别的方法，建立流动单元解释模型，进行流动单元划分。

利用聚类分析的方法，对孔隙结构、物性和生产动态等数据进行分析，可以得到反映亲疏关系的聚类谱系图。在聚类分析开始时，假设每个数据点自成一类，然后将相关系数最近的合并，直到所有的样品合为一类为止。通过聚类分析将研究区取芯井段的岩芯分析数据分为5类（图4），每类代表一种流动单元类型，不同类型流动单元参数特征存在差异（表1）。

图4 聚类分析谱系特征图Fig.4 Characteristic of cluster analysis pedigree

表1 南湖油田不同类型流动单元参数分布Tab.1 Parameters of different flow units in Nanhu Oilfield

在此基础上，以聚类分析的结果作为学习样本，采用逐步判别的数学方法，优选研究区465个数据点通过数理统计分析和计算，建立各类流动单元的判别函数，从而实现非取芯井的流动单元定量判别划分。

建立的5类流动单元判别函数为

将每个深度点的测井解释值分别带入上述五类流动单元的判别函数，哪个类别的计算结果数值最大，则该点即为该类型的流动单元。通过对判别结果进行检验表明，I～V类流动单元的逐步判别分析结果正确率均大于80%（图5），证明判别公式相对准确可靠，可用于流动单元类型的判别。据此开展了研究区的单井流动单元识别，结果表明，南湖油田亚段以II～III类流动单元为主，累积厚度为450 m左右，其次为I类流动单元，累积厚度100 m左右。

3.2 连通性分析

同一砂体内部不同流动单元之间的界面可以形成储层渗流差异界面，该界面对砂体内部连通性有很大影响。 结合产吸剖面资料进行综合分析表明，I类～I类流动单元接触,连通性为极好；其次是I类～II类、II类～II类流动单元接触，连通性为好；再次为I类～III类和II类～III类流动单元接触，连通性为较好；而III类～III类、I类～IV类、II类～IV类和III类～IV类流动单元接触的连通性关系差；IV类～IV类、I类～V类、II类～V类、III类～V类和IV类～V类流动单元接触的连通性极差。

图5 I～V类流动单元逐步判别分析正确率分布图Fig.5 Stepwise discriminant analysis accuracy of I～V flow units

需要说明的是，研究区多数开发井为合采合注，当储层中存在不同级别的流动单元接触关系时，受层间干扰的影响，次一等级流动单元注采对应关系则相对较差。以采油井N14与注水井N15为例（图6），N15井对N14井注水，受效为单层内的砂体。其中，单层内河口坝砂体井间的接触关系为I类～I类流动单元，吸水量为30%左右，为该井最高吸水层，连通关系为极好，连通性未受合采合注影响；单层内两井为II类～II类接触关系，连通性本应为好，但受单层内较高等级连通关系的影响，其相对连通性降低，为相对较差，呈现出弱连通；单层内亦是如此，为弱连通。

因此，在具体分析不同类型流动单元接触的连通性时，要结合其他层位的流动单元对应关系，以作出正确的判断。

图6 N14—N15井流动单元分布剖面图Fig.6 Flow units profile distribution of Well N14—N15

3.3渗流差异对开发的影响

在同一单砂体（连通体）内部，受不同类型流动单元接触连通性的差异和层间干扰的影响，虽然注采井间看似砂体对应关系良好，但渗流差异却导致注采不受效，因此极易赋存大量剩余油。

以位于同一注采井组的N15井（注水井）和N14井（采油井）为例，两口井的单层内的砂体对应关系良好（均属于同一单砂体），貌似注采对应关系良好，但N15井不同时期所测吸水剖面证实注水效果并不理想（图6）。造成这一现象的主要因素在于井间渗流差异：这3个砂体对应的流动单元类型分别为III类～II类、I类～III类和III类～V类接触，根据前述连通性分析结果，受自身接触类型和层间干扰的影响，连通关系分别为弱连通、较弱连通和不连通，使得注入水的波及范围大大降低，造成N14采油井在上述3个单砂体内部存在大量未动用或动用程度低的剩余油，其厚度约占本井油层总厚的42%。可见，流动单元间的渗流差异界面对注采开发产生较大影响，这也是该类油藏在开发中后期应重点关注的研究对象。

4 结 论

（1）研究区单砂层级别的储层构型单元具有连片状和条带状2类，在条带状储层结构中，因注采井分别处于河口坝坝砂和分流间湾渗流屏障中而产生注水不受效，使剩余油在局部富集。

（2）应用反映储层微观孔隙结构的参数（FZI、RQI和R35）、储层宏观物性的参数（渗透率）和储层动态特征参数（吸水强度），采用聚类分析和逐步判别的方法，可以对流动单元进行分类。

（3）研究区发育5类流动单元，以II～III类为主。不同类型流动单元间的接触关系影响砂岩的连通性。不同流动单元接触关系并存的情况下，较好的流动单元类型因多层合采受层间干扰影响，在连通砂体内形成弱连通或差连通关系，影响注水开发，造成剩余油大量富集。

[1]王健，操应长，刘明全，等.涠西南凹陷西部古近系流一段三角洲前缘滑塌浊积岩分布规律[J].石油地球物理勘探，2010，45（6）：879–884. Wang Jian，Cao Yingchang，Liu Mingquan，et al.Fluxoturbidite distribution for Paleogene Liu1 Interval West delta front，Wei south-west Depression[J].Oil Geophysical Prospecting，2010，45（6）：879–884.

[2]王璞珺，高有峰，程日辉，等.松辽盆地松科1井上白垩统嫩江组三—五段沉积序列厘米级精细刻画：岩性·岩相·旋回[J].地学前缘，2011，18（6）：1–45. Wang Pujun，Gao Youfeng，Cheng Rihui，et al. Centimeter-scale sedimentary sequence description of Upper Cretaceous Nenjiang Formation（upper numbers 3–5）：Lithostratigraphy，facies and cyclostratigraphy，based on the scientific drilling（SK1）borehole in the Songliao Basin[J].Earth Science Frontiers，2011，18（6）：1–45.

[3]陈安清，陈洪德，向芳，等.鄂尔多斯盆地东北部山西组—上石盒子组三角洲沉积及演化[J].地层学杂志，2010，34（1）：97–105. Chen Anqing，Chen Hongde，Xiang Fang，et al.Delta deposits in the Shanxi and Shangshihezi Formations in the northeastern Ordos Basin[J].Journal of Stratigraphy，2010，34（1）：97–105.

[4]张昌民，尹太举，朱永进，等.浅水三角洲沉积模式[J].沉积学报，2010，20（1）：223–227. Zhang Changmin，Yin Taijun，Zhu Yongjin，et al. Shallow-water deltas and models[J].Acta Sedimentologica Sinica，2010，20（1）：223–227.

[5]韦惺，莫文渊，吴超羽.珠江三角洲地区全新世以来的沉积速率与沉积环境分析[J].沉积学报，2011，29（2）：328–335. Wei Xing，Mo Wenyuan，Wu Chaoyu.Analysis on the sedimentation rates and depositional environment of the Pearl River Delta Area since Holocene[J].Acta Sedimentologica Sinica，2011，29（2）：328–335.

[6]朱筱敏，邓秀芹，刘自亮，等.大型坳陷湖盆浅水辫状河三角洲沉积特征及模式：以鄂尔多斯盆地陇东地区延长组为例[J].地学前缘，2013：20（2）：19–28. Zhu Xiaomin，Deng Xiuqin，Liu Ziliang，et al.Sedimentary characteristics and model of shallow braided delta in large-scale lacustrine：An example from Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J].Earth Science Frontiers，2013：20（2）：19–28.

[7]吴胜和.储层构型表征与建模[M].北京：石油工业出版社，2010.

[8]赵晓明，吴胜和，刘丽.尼日尔三角洲盆地AKPO油田新近系深水浊积水道储层构型表征[J].石油学报，2012，33（6）：1049–1058. Zhao Xiaoming，Wu Shenghe，Liu Li.Characterization of reseroir architectures for Neogene deepwater turbidity channels of Akpo Oilfield，Niger Delta Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2012，33（6）：1049–1058.

[9]Liu Li，Zhang Tingshan，Zhao Xiaoming，et al.Sedimentary architecture models of deepwater turbidite channel system in the Niger Delta Continental Slope，west Africa[J].Petroleum Science，2013，10（2）：139–148.

[10]曾祥平.储集层构型研究在油田精细开发中的应用[J].石油勘探与开发，2010，37（4）：483–489. Zeng Xiangping.Application of reservoir structure research in the fine exploitation of oilfields[J].Petroleum Exploration and Development，2010，37（4）：483–489.

[11]陈欢庆，胡永乐，闫林，等.储层流动单元研究进展[J].地球科学，2010，31（6）：875–884. Chen Huanqing，Hu Yongle，Yan Lin，et al.Advances in the study of reservoir flow unit[J].Earth Science，2010，31（6）：875–884.

[12]吴胜和，王仲林.陆相储层流动单元研究的新思路[J].沉积学报，1999，17（2）：252–257. Wu Shenghe，Wang Zhonglin.A new method of nonmarine reservoir flow unit study[J].Acta Sedimentologica Sinica，1999，17（2）：252–257.

[13]赵晓明，吴胜和，刘丽.西非陆坡区深水复合水道沉积构型模式[J].中国石油大学学报，2012，36（6）：111–117.Zhao Xiaoming，Wu Shenghe，Liuli.Sedimentary architecture model of deep-water channel complexes in slope area of West Africa[J].Journal of China University of Petroleum，2012，36（6）：111–117.

[14]刘吉余，郝景波，伊万泉，等.流动单元的研究方法及其研究意义[J].大庆石油学院学报，1998，22（1）：5–7. Liu Jiyu，Hao Jingbo，Yin Wanquan，et al.Studying method and its significance of flow units[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，1998，22（1）：5–7.

[15]窦之林.储层流动单元研究[M].北京：石油工业出版社，2000.

[16]靳彦欣，林承焰，赵丽，等.关于用FZI划分流动单元的探讨[J].石油勘探与开发，2001，31（5）：130–132. Jin Yanxin，Lin Chengyan，Zhao Li，et al.Discussions on FZI methodology in flow unit identification and discrimination[J].Petroleum Exploration and Development，2001，31（5）：130–132.

[17]刘联群，李勇，张建国，等.多参数流动单元在储层评价中的应用[J].西北大学学报：自然科学版，2009，39（1）：114–120. Liu Lianqun，Li Yong，Zhang Jianguo，et al.Application of multi-parameters flow units in evaluation of reservoir[J].Journal of Northwest University：Natural Science Edition，2009，39（1）：114–120.

[18]唐华风，徐正顺，吴艳辉，等.松辽盆地营城组火山岩储层流动单元特征和控制因素[J].岩石学报，2010，26（1）：55–62. Tang Huafeng，Xu Zhengshun，Wu Yanhui，et al.Charactertics and controlling factors of volcanic reservoir flow units of Yingcheng Formation in the Songliao Basin[J]. Acta Petrologica Sinica，26（1）：55–62.

[19]欧家强，罗明高，王小蓉，等.新疆陆梁油田储层流动单元的划分与应用[J].地质科技情报，2007，26（5）：57–60. Ou Jiaqiang，Luo Minggao，Wang Xiaorong，et al.Classification and application of flow unit in reservoir，Luliang Oilfield of Xinjiang[J].Geological Science and Technology Information，2007，26（5）：57–60.

[20]Amaefule J O，Altunbay M.Enhanced reservoir description：Using core and log data to identify hydraulic（flow）units and predict permeability in uncored intervals/well[C].SPE 26436，1993.

[21]Alden J M，Stephen T S，Dan J H.Characterization of petrophysical flow units in carbonate reservoirs[J].AAPG Bulletin，1997，81（5）：731–759

[22]王志章，何刚.储层流动单元划分方法与应用[J].天然气地球科学，2010，21（3）：362–366. Wang Zhizhang，He Gang.Division of reservoir flow unit and its application[J].Natural Gas Geoscience，2010，21（3）：362–366.

编辑：杜增利

编辑部网址：http：//zk.swpuxb.com

Flow Units Classification Based on Reservoir Architecture and Its Influence on Reservoir Development

Xiong Guangqin1,Liu Li2
1.Geoscience Institute of Jiangsu Oilfield，SINOPEC，Yangzhou，Jiangsu 225009，China 2.School of Geoscience and Technology，Southwest Petroleum University，Chengdu，Sichuan 610500，China

Reservoir heterogeneity is severe and fluid flow is very complex in delta reservoir，which limits the reservoir development.Takingreservoir of Nanhu Oilfield as an example，flowing barrier recognition method based on reservoir architecture and flow unit classification method based on multiparameter cluster analysis and stepwise discriminate analysis are used.Flow barrier distribution and flow unit development rule are studied with the above methods and development data. Connection of different flow unit composite models is analyzed and the influence of flow barrier and flow difference on oil development is summarized.The study revealed that：（1）developed two kinds of reservoir sandbodies，sheet sand and stripped sand.In stripped sand，water injection is usually invalid because the injection well and oil well are separately in sand and flow barrier.This forms remaining oil（.2）Developed 5 types of flow units and types II and III are the main types（.3）There are 5 different flow unit composition model in connected sand bodies which have different connectivity，which form flow difference surfaces inside connected sand bodies and weaken the permeability.These surfaces limit the reservoir development and enrich remaining oil.

reservoir architecture；flow unit；flow barrier；flow difference；delta

http：//www.cnki.net/kcms/doi/10.11885/j.issn.1674-5086.2014.03.02.01.html

熊光勤，1967生，女，汉族，安徽六安人，高级工程师，硕士，主要从事油田科研管理工作。E-mail：xionggq.jsyt@sinopec.com

刘丽，1978生，女，汉族，辽宁营口人，工程师，博士研究生，主要从事油气田开发地质研究工作。E-mail：liulswpu@163.com

10.11885/j.issn.1674-5086.2014.03.02.01

1674-5086（2014）03-0107-08

TE132

A

2014–03–02 < class="emphasis_bold">网络出版时间：

时间：2014–05–28

“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室开放基金（PLC201203）；四川省教育厅自然科学科研重点项目（13ZA0177）；国家重大科技专项（2011ZX05009–003）。