新闻职业的自律与他律——从陈永洲事件说起

□王子臣

（周口日报社，河南 周口 466000）

新闻职业的自律与他律
——从陈永洲事件说起

□王子臣

（周口日报社，河南 周口 466000）

2013年《××报》记者陈永洲涉嫌损害商业信誉罪、被依法刑事拘留的事件在新闻界引起轩然大波。面对中央电视台的镜头，陈永洲发出“要以我为戒”的追悔，一言惊醒媒体人。陈永洲的忠告和警示给记者上了生动一课，令无数关心这一事件的人瞠目，更让媒体和记者汗颜。

陈永洲事件对整个新闻行业产生了巨大的冲击和深远的影响。这不仅是记者的悲哀，更是媒体自身的悲剧和耻辱。当“陈永洲”三个字成为一个社会符号，成为无底线、无操守、无良记者的代名词出现时，也成了打在中国媒体公信力上的重重一棒。由此不仅引发出全社会对媒体道义责任和使命的追问，也引发出媒体如何开展自律与他律的讨论。人们在郑重思考：媒体的底线是什么？

媒体的职业底线

真实是新闻的生命，也是记者和媒体必须坚守的职业底线。新闻是否真实，不仅决定记者的成败，也决定着媒体的兴衰？记者和媒体应秉持职业操守和行为规范，深入实际，调查研究，报实情，讲实话，严守新闻纪律，维护新闻的真实性。如果信口开河、弄虚作假，捏造事实，“创造”新闻，媒体的公信力就无从谈起。

大家知道，记者不去采访写的报道叫捏造；自己不知情却把别人写好的文章署自己的名发表，是无耻；为了一己私利，炮制虚假新闻对他人或社会造成严重后果，是犯罪。作为一家拥有十多年历史的《××报》，对记者的采访报道应该严加审核，特别是负面稿件和经济类报道，事关企业存亡，更应慎之又慎。然而令人意想不到的是，陈永洲在不到一年时间内先后发表的10余篇中联重科负面报道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采访下完成的，其余都是由他人提供现成文稿，他只在此基础上进行修改加工。有的甚至看都没看，就自己署名刊发，并成为系列曝光的重头稿。对如此严重违反新闻真实性的稿件，报社竟出现常识性失误，重重审核把关形同虚设，内部管理体制完全失灵；相关把关人故意选择性失明，为问题稿件大开绿灯。这实在令人匪夷所思。

更有讽刺意味的是：在“2013传媒中国年度盛典暨百强发布会上”，《××报》刚刚获得“2013传媒中国年度十大影响力都市报”大奖，上榜“2013传媒中国百强”。没想到，一个多月后，荣誉光环下便上演一出触目惊心的丑剧。不但自取其辱，社会信誉扫地，也极大损害了中国整个媒体的社会形象。《××报》的教训之一是：你不尊重事实，事实将把你打得粉碎。

道德底线

近年来，在资讯高度发达，媒体高度介入社会生活的情况下，媒体的舆论作用和影响进一步扩大。然而在市场经济条件下，在社会转型的特殊阶段，媒体也面临经济和竞争的双重压力。为了自己生存的需要，为了追求经济效益最大化，各种失范、失序、失德的现象，也前所未有地考验着新闻人的良知与操守。

媒体报道的原则是中立、客观、公正、平衡。有原则、有良知、有操守的媒体人应当正大光明、刚正不阿，铁肩担道义，妙手著文章，在执业行为中不唯上、不媚俗、不急功近利，有忠诚坚定的信念和奉献牺牲的精神，有揭穿真相的胆识和直面误解的勇气，这样的媒体人才会无愧于这个伟大的时代。媒体一旦异化为权贵的走狗和金钱的奴才，其所做出来的报道，也就毫无客观公正可言。陈永洲承认受人指使，收人钱财，在未经核实的情况下，连续发表多篇该记者署名的捏造事实的报道，令记者的颜面扫地，让媒体的黑色交易无所遁形。其实类似行为并非个案，陈永洲事件也绝不只是个偶然现象。现实环境已使得一些媒体和记者放弃了自己的道德责任和社会责任，选择了与恶势力同流合污，自甘堕落。出于利益驱动，搞“有偿新闻”或者“有偿不新闻”成为常态；拿人钱财，替人消灾成为潜规则；恶意炒作成为见怪不怪的现象；打着舆论监督的旗号，敲诈勒索也时有所闻。当下社会，有的媒体已经底线失守，光环不再。无良媒体已成为社会公害，让公众厌恶，令同行不齿,所表达出的正是社会对媒体行业的极不信任。

作为社会公器的新闻媒体是公众的代言人，是真理和道义的守护者。媒体人应该珍惜自己拥有的平台和享有的荣誉，时刻牢记使命、恪守职业操守，反映民意，传达民声，抑恶扬善、去伪存真，激浊扬清,弘扬正气，用高尚的情操和高洁的人品为无冕之王加冕。

法律法规底线

在当今尚不健全的法治精神和市场环境下，在全社会面临道德底线失守的情况下，媒体和记者更需要顽强地坚守底线，在价值多元中呵护良知，在恶劣环境中秉持正义。以君子慎独的精神始终保持自爱、自重和自律，认真吸取《××报》媒体失节，底线失守的教训，严肃新闻纪律，规范采编流程，建立更严格、严密的过错惩处和淘汰退出机制，自觉维护新闻工作者的良好形象。牢记使命、不负重托，传播正能量，为实现中华民族伟大复兴的中国梦凝聚起强大的精神力量。陈永洲事件为一些“特殊媒体”敲响了警钟。

法律是社会行为的准绳。一切言论和自由必须是在法律的基础上进行，无论是记者还是媒体，其社会活动都必须在法律的框架内运作。在承担舆论监督的重任的同时，也应该监督自己，应该用法律约束自己的行为，新闻媒体绝对不能成为凌驾于一切之上的“法外之地”。不管你打着多么冠冕堂皇的旗号，媒体权利的滥用和私用，最终会引发全社会的声讨，那种利益熏心背叛职业操守的记者必须受到严惩，那种利用自身影响裹挟民意的媒体必须受到谴责。

陈永洲事件损害了一个上市企业的商业利益和广大股民的切身利益，其行为不仅超出了职业道德底线，也超越了法律法规底线，这种直接挑战新闻职业道德和法律法规的底线的行为，结果招致警察跨省拘捕，刑事拘留，以致接下来依法判决也在必然之中。

陈永洲事件暴露出媒体自律机制的严重缺失，也暴露出新闻主管部门严重的失职失察。新闻主管部门对陈永洲和对《××报》的行政处罚，是在记者被刑拘并承认有罪之后才做出的。

历史和现实证明：媒体和记者都应当严格自律。不自律，必他律。