印尼褐煤湿煤末(煤泥)热解和燃烧特性及动力学分析

吕 帅,吕国钧,蒋旭光,池 涌,严建华,岑可法,余学海,廖海燕,赵 华

(1.浙江大学能源清洁利用国家重点实验室,浙江杭州 310027;2.神华国华(北京)电力研究院有限公司,北京 100025)

印尼褐煤湿煤末(煤泥)热解和燃烧特性及动力学分析

吕 帅1,吕国钧1,蒋旭光1,池 涌1,严建华1,岑可法1,余学海2,廖海燕2,赵 华2

(1.浙江大学能源清洁利用国家重点实验室,浙江杭州 310027;2.神华国华(北京)电力研究院有限公司,北京 100025)

为获得印尼褐煤湿煤未(煤泥)热解燃烧的反应机理,采用热重法研究了印尼褐煤湿煤末在不同加热速率下的热解和着火燃烧过程,得到热解和燃烧反应特征参数;并采用Coats－Redfern积分法进行动力学分析。结果表明:升温速率对热解和燃烧反应特征温度和其他特征参数基本都有正相关的影响。对于热解过程,反应线性拟合结果呈明显的三段式分布,不同升温速率下质量平均表观活化能分别为43.2,33.2和33.9 kJ/mol。相同转化率区间内,试样热解活化能与升温速率关系不大;而在同一升温速率下,试样热解反应活化能随转化率的增加而增加,呈正相关性。与热解反应不同,燃烧反应动力学参数在整个反应区间直接线性拟合结果较好。10,30和50℃/min升温速率下的反应分别为2级、1.5级和1.5级化学反应,活化能分别为101.74,72.93和51.82 kJ/ mol。

印尼褐煤湿煤末;热解;燃烧;动力学;Coats－Redfern

Key words:Indonesia lignite sludge;pyrolysis;combustion;kinetics;Coats-Redfern

褐煤的热解过程和着火燃烧过程的机理在国内已有较多研究。文献[1]研究发现,细度、氧气浓度以及升温速率对煤粉着火燃烧特性有较大影响。文献[2]试验表明,潞安煤泥水煤浆的着火温度和燃烬温度均高于其他水煤浆,利用可燃性指数判断潞安煤泥水煤浆燃烧性能低于其他水煤浆;在不同的升温速率下,潞安煤泥水煤浆的活化能指数均高于其他水煤浆。文献[3]对程序升温条件下煤泥燃烧反应进行动力学研究,综合运用模式配合法和无模式法,推断出煤泥燃烧的反应机理函数,结果显示煤泥燃烧符合Avrami－Erofeev方程模型(n=3/2)。土耳其安卡拉的Hacettepe大学分别研究了来自Gediz,Mengen和Tuncbilek三个城市的褐煤热解特性,分析了热解速率和褐煤粒度对热解特性参数的影响,并分析了热解动力学参数,同时研究了褐煤混煤以及褐煤与其他劣质燃料混合热解特性。发现在热解速率一定时,挥发分最大析出速率随褐煤粒度的增加而降低,且对不同粒度的褐煤,半焦产量随热解速率的增加而减少。Gediz褐煤和Denizli煤泥的混合物在氮气气氛下热解,发现随着褐煤比例的增加,挥发分的析出量减少;随着煤泥混合比例的增加,混合物的转化率增大,而半焦产量降低[4－7]。

虽然关于褐煤和水煤浆的热解燃烧机理研究已有很多,但关于褐煤煤泥的相关研究比较鲜见。笔者研究的对象为印尼褐煤湿煤末,国内俗称煤泥,来自褐煤干燥过程产生粉尘的水力沉淀。与国内常见洗煤泥不同,该湿煤末具有更高的水分、更细的颗粒度、较低的发热量等特点。由于利用价值较低,故在印尼当地电厂大量堆放,不仅占用土地,且污染环境。

采用热重分析方法,对印尼褐煤湿煤末热解燃烧过程作了机理分析,得到了印尼褐煤湿煤末热解燃烧特性和动力学参数,并讨论了影响因素。为印尼褐煤湿煤末(煤泥)的热化学处理以及中试燃烧等回收利用提供了参考。

1 试 验

1.1 试验样品

试验样品取自印尼南苏门答腊岛地区褐煤湿煤末,为当地褐煤煤粉(表1)干燥除尘后的水力沉淀产物,全水分高达55%。为便于试验进行,试验采用空气干燥基煤样,平均粒径为43 μm,煤质分析见表2。可以看出,两者成分相近,发热量相差不大,都有较高的挥发分。且从O/C的大小看出,该褐煤属于年轻型煤种。

表1 当地褐煤煤质分析Table 1 Proximate and ultimate analysis of the local lignite

表2 试验样品煤质分析Table 2 Proximate and ultimate analysis of lignite sludge sample

1.2 实验仪器与方法

采用瑞士METTLER－TOLEDO公司生产的TGA/SDTA851热重分析仪系统对样品进行热分析,温度准确度为±0.25℃,热天平灵敏度为0.1 μg。实验样品质量约10 mg,分别以10,30和50℃/min的升温速率将样品从25℃加热到1 000℃。

对于热解实验,反应气氛为纯氮气(φ(N2)＞99.9%),流量为80 mL/min;对于燃烧实验,反应气氛为标准空气,流量为80 mL/min.两实验均在常压下进行,保护气采用40 mL/min的氮气。

2 热解燃烧试验结果与分析

2.1 褐煤湿煤末的热解过程

图1 褐煤煤末不同升温速率下热解反应的TG和DTG曲线Fig.1 TG－DTG curves of lignite sludge with different heating rates

表3 印尼褐煤煤末的热解特性参数Table 3 Characteristic parameters of pyrolysis process for Indonesia lignite sludge

从图1和表3可以看出,印尼褐煤煤末的热解过程大致分为3个阶段(以升温速率为30℃/min的热解过程为例):①第1阶段发生在330℃之前,主要发生煤末的干燥脱气及部分挥发分的析出,试样失重率为11.6%。该阶段又可分为2个过程,其中室温～180℃脱去内水以及少量吸附气体,失重峰值温度为74℃,失重率为7.0%;180～330℃煤样失重率约为煤末总重的4.6%,其中一部分来自内在水的继续脱除(这是因为煤样含水率为10%左右,表1),另一部分可能来自煤样中酚类结构、羧基以及过氧游离基的初步分解所释放出的少量热解水[11－12];②第2阶段为330～590℃,试样失重率为26%,以解聚和分解反应为主。该阶段DTG曲线在429℃时出现失重速率最大峰,为褐煤煤末的主要热解区间,释放出大量焦油、轻油和烃类气体,煤逐渐转变为半焦;③第3阶段为590～1 000℃,试样失重速率明显减小,失重率为11.2%。在这一阶段,以缩聚反应为主,半焦变成焦炭,并析出较多煤气,主要为H2和CO,伴有少量CH4和CO2。热解结束后试样体积收缩,表面生成许多裂纹,形成碎块,与焦炭物理形貌吻合。在DTG曲线上,700℃附近又出现较大失重峰,考虑到空气气氛下碳酸钙分解温度为850～900℃,而氮气气氛下会降低很多,因此可能是由试样中碳酸钙等碳酸盐的分解造成的[8,13－14],关于该过程详细的机理研究下一步将继续进行。

对于升温速率10℃/min的工况,当温度达到1 000℃时,TG曲线又有明显下降。可能是由于发生了二次热解,使焦炭中的少量挥发分析出。而对30℃/min和50℃/min的工况则表现不明显,可能是由于升温速率过快,试样的热滞后作用造成的。

2.1.1 不同褐煤热解特性对比

由表4知,在保证试样的粒度和升温速率一致的前提下,与国内外其他几种褐煤相比,虽然印尼褐煤煤末热解初始温度较高,但挥发分最大析出速率(dω/dτ)max处于较高水平;而最大挥发分析出速率所对应的温度Tp2为所有褐煤试样中最低。这说明印尼褐煤煤末的热裂解和解聚过程集中在很窄的温度区间内发生,挥发分等释放更迅速、强烈。

2.1.2 升温速率对热解过程的影响

升温速率对试样热解特性参数的影响具有规律性。由表3及图1中DTG曲线可知,在一定范围内,随升温速率的增加,3个失重峰(即脱水峰、热解峰和碳酸盐分解峰)均有向高温方向偏移的趋势,这可能与试样的热滞后作用有关,热分解气体未能及时从试样内部析出。随升温速率的提高,试样的挥发分最大析出速率(dω/dτ)max和挥发分热解特性指数D均增加,热解反应更容易进行。

表4 不同褐煤煤末热解特性参数(升温速率为10℃/min)Table 4 Characteristic parameters of pyrolysis process for various lignite sludge(heating rate of 10℃/min)

根据表2印尼褐煤煤末的工业分析,试样的水分(Mad)和挥发分(Vad)总和为50.49%;而根据表3,3个升温速率下试样热解的最终失重率为53.2%, 48.7%,49.3%,平均失重为50.4%。两者刚好吻合,从而验证了试样在氮气气氛下热解过程和热解特性参数的准确性;同时也说明了热解最终失重率与升温速率关系不大,仅与终温有关。

2.2 褐煤湿煤末的着火燃烧过程

图2为空气干燥印尼褐煤煤末在标准空气中着火燃烧的热重和微商热重曲线,表5为试样着火燃烧的各特征参数。与热解参数类似,Tp1为失水峰值温度;Ts为燃烧初始反应温度;Ti为着火温度;Tp2为可燃质峰值燃烧速率所对应的温度;Tf为燃烬温度, (dω/dτ)max为可燃质峰值燃烧速率;(dω/dτ)mean为可燃质平均燃烧速率,通过对DTG曲线燃烧峰积分所得。

图2 煤样燃烧过程的TG和DTG曲线Fig.2 TG－DTG curves for combustion of lignite sample

表5 印尼褐煤煤末着火燃烧特征参数Table 5 Characteristic parameters of combustion process for various lignite sludge

本文采用大多数文献对着火温度的定义方法,即TG曲线上最大失重速率对应点的切线与燃烧反应开始阶段水平外延线的交点对应温度,为试样的着火温度Ti。采用综合燃烧特性指数S反映煤粉试样的综合燃烧能力,即试样的着火与燃烬能力的综合体现。其定义[15]为

从图2和表5看出,着火燃烧的失水峰温度Tp1与热解过程一致;随着升温速率的增加,燃烧初始反应温度Ts、燃烧峰值温度Tp2、燃烬温度Tf以及最大燃烧速率(dω/dτ)max均呈现增加的趋势,而试样着火温度Ti则变化不大(图3),这与文献[16－17]等的研究结果相吻合;随升温速率的增加,印尼褐煤试样综合燃烧性能显著增强。

对比不同地区和年代的褐煤着火温度Ti和综合燃烧特性S[15－16,18－21](表6)。可知,试验用印尼褐煤煤末着火温度较低,仅次于云南先锋褐煤,内蒙元宝山褐煤着火温度最高。这说明印尼褐煤煤末挥发分析出速率较快,极易着火燃烧,属于低阶煤种。在升温速率和煤粉粒度相差不大的条件下,不同品种褐煤的综合燃烧指数S差别较大。试验用印尼褐煤煤末的S较高,仅次于内蒙平庄褐煤煤粉,高于霍林河煤、先锋煤等褐煤。这说明印尼该褐煤煤末具有很好的着火燃烧和燃烬特性。

图3 试样Ti与S随升温速率变化曲线Fig.3 The change of Tiand S with heating rates

3 热解和燃烧动力学分析

采用Coats－Redfern积分法对不同升温速率下热解燃烧反应的热重数据进行动力学分析。由热分析动力学[22]可知,在假定f(α)=(1－α)n的前提下, Coats－Redfern方程为

当n≠1时:

表6 褐煤煤末与褐煤着火温度的比较Table 6 Ignition temperature of different lignite

3.1 热解反应动力学

对n=0.2～3.0采用试凑法,根据不同转化率区间内由式(2)和式(3)绘制的拟合曲线的线性特点,将拟合曲线按样品转化率α分为3个不同区间进行分段线性拟合。

选取拟合相关系数R最接近1的n值作为该转化率区间的反应级数,并根据拟合直线的斜率和截距求解该区间对应的动力学参数。不同转化率区间内,热解反应TG数据线性拟合的相关系数R的分布如图4所示。

图4 热解试验不同转化区间线性拟合结果Fig.4 Linear fitting results in different intervals for pyrolysis experiment

由图4可以看出,各个反应区间的相关系数R在最佳的反应级数n值下均达到0.999以上,说明热重数据的线性拟合效果很好。

n值越大,表示试样浓度的变化对反应速率的影响越显著。由表7可知,不同升温速率下,试样热解的反应级数随转化率α的增加,均呈现先增大后减小的规律,在α处于0.55～0.80时n值最大。说明在中后段褐煤质量的变化率,对试样热解反应中挥发分和焦油的析出速率、半焦以及焦炭的生成速率影响最大。

相同转化率区间内,试样热解活化能E随升温速率的增加无明显变化规律。而在同一升温速率下,试样热解反应活化能E随转化率α的增加而增加,呈正相关性。这说明随热解反应程度的加深,剩余试样的热解活性越来越低,逐渐生成热稳定性更好的物质,如半焦和焦炭,并趋于生成理化性质稳定的假石墨体结构。

在10℃/min的升温速率下,试样热解末段活化能为103.75 kJ/mol,明显偏高。这是由于试样在较高温度停留时间较长,生成的焦炭发生了二次脱气和自加氢等复杂反应,需消耗较多能量,使反应活化能偏高。这与图1中热重分析结果一致。

根据图4相关系数R的变化规律,可得到不同转化率区间和不同升温速率下的最佳反应指数n值,并根据各线性拟合区间的斜率和截距求得活化能E、指前因子A(表7)。

表7 印尼褐煤煤末热解动力学参数Table 7 Pyrolysis kinetic parameters of indonesia lignite

为了反映不同升温速率下整个热解反应过程的活化能水平,定义平均活化能的概念。与Cumming等[23]提出的质量平均表观活化能类似,表达式为

其中,αi(i=1,2,…,n)指第i个转化率区间的长度; Ei指第i个转化率区间的反应活化能。由此可得升温速率为10,30和50℃/min下试样热解反应的质量平均表观活化能分别为43.2,33.2和33.9 kJ/ mol。充分说明了在忽略低升温速率时试样在高温段的二次热解反应的前提下,试样热解反应的活化能大小与升温速率基本无关。需要注意的是,升温速率10℃/min时,试样在热解末段的频率因子A明显偏高,说明分子间有效碰撞剧烈,即发生了强烈的二次热解反应,释放出有机小分子气体,这与图1热重曲线的变化一致。

经过搜集国内外褐煤煤末热解动力学分析相关文献,将采用Coats－Redfern积分试凑法求解活化能的主要数据汇总(表8)。

表8 国内外不同褐煤煤末热解活化能分布结果对比Table 8 Comparison of pyrolysis activity energy between different lignite

由表8可以看出,与国内外一些褐煤相比,本实验所用的印尼褐煤煤末活化能E处于较低水平,这说明印尼褐煤热解挥发分析出较快,热解反应容易进行。

3.2 燃烧反应动力学

反应级数n取值范围为0.3～4.0,与热解反应有所不同,印尼褐煤煤末试样空气气氛下燃烧热重反应数据,经式(2)和式(3)获得的曲线不具有明显的分段特性。对整个转化率区间,在不同n值下进行线性拟合,得到相关系数R随反应级数n的变化关系如图5所示。

由图5可知,不同升温速率下,随着反应级数的增加,线性拟合的相关系数R呈现先增后减的规律。对10,30和50℃/min升温速率下,相关系数分别在n=2.0,1.5和1.5时达到最大,最大相关系数分别0.998 3,0.998 4和0.995 0。

由表9可以看出,试样燃烧反应的活化能和指前因子呈现规律变化。随升温速率增加,试样燃烧活化能E变小,说明较高的升温速率能降低燃烧反应活化能,使燃烧反应更容易进行。

图5 燃烧试验拟合结果Fig.5 Fitting curves of the combustion experiment

表9 印尼褐煤煤末燃烧反应动力学参数Table 9 Combustion kinetic parameters of Indonesia lignite sludge sample

4 结 论

(1)随升温速率的增加,印尼褐煤煤末热解挥发分最大析出速率(dω/dτ)max和挥发分热解特性指数D均增加,热解反应更容易进行,其热解性能优于国内外常见褐煤品种。

(2)随升温速率的增加,印尼褐煤试样综合燃烧性能显著增强,而试样着火温度Ti则变化不大。试样综合燃烧指数S较高,仅次于内蒙平庄褐煤煤粉,高于霍林河煤、先锋煤等褐煤。

(3)相同转化率区间内,试样热解活化能E随升温速率的增加无明显变化规律。而在同一升温速率下,试样热解反应活化能E随转化率α的增加而增加,呈正相关性;热解平均活化能为33～43 kJ/mol。在10℃/min的升温速率下,试样热解末段活化能为103.75 kJ/mol,发生了二次热解,活化能较高。与国内外一些褐煤相比,本文所用的印尼褐煤煤末活化能E处于较低水平,热解性能好;不同升温速率下,试样热解的反应级数n随转化率α的增加,均呈现先增大后减小的规律。

(4)煤样燃烧反应动力学参数不具有分段特性。与热解反应不同,试样燃烧反应的活化能E和指前因子A呈规律性变化,随升温速率增加,试样燃烧活化能E和A均变小。

[1] 魏砾宏,李润东,李爱民,等.超细煤粉着火特性的热重分析[J].煤炭学报,2008,33(11):1292－1295.

Wei Lihong,Li Rundong,Li Aimin,et al.study on ignition characteristics of micro-pulverized coal by thermogravimetry[J].Journal of China Coal Society,2008,33(11):1292－1295.

[2] 曹晓哲,赵卫东,刘建忠,等.煤泥水煤浆燃烧特性的热重研究[J].煤炭学报,2009,34(10):1394－1399.

Cao Xiaozhe,Zhao Weidong,Liu Jianzhong,et al.A thermogravimetry investigation on the combustibility of coalslime water slurry[J].Journal of China Coal Society,2009,34(10):1394－1399.

[3] 刘明强,刘建忠,王睿坤,等.煤泥燃烧动力学机理研究的新方法探讨[J].煤炭学报,2012,37(2):444－448.

Liu Mingqiang,Liu Jianzhong,Wang Ruikun,et al.Discussion of a new approach to study kinetic mechanism of coal slurry combustion [J].Journal of China Coal Society,2012,37(2):444－448.

[8] 朱学栋,朱子彬.煤化程度和升温速率对热分解影响的研究[J].煤炭转化,1999,22(2):43－47.

Zhu Xuedong,Zhu Zibin.Study of effects of coal rank and heating rate on thermal decomposition[J].Coal Conversion,1999,22(2): 43－47.

[9] 马金凤,徐有宁,史俊瑞,等.高挥发分煤粉热解特性实验研究[J].沈阳工程学院学报,2012,8(4):311－313.Ma Jinfeng,Xu Youning,Shi Junrui,et al.Experiment study on pyrolysis charateristics of volatile coal[J].Journal of Shenyang Institute of Engineering,2012,8(4):311－313.

[10] 魏砾宏,李润东,李爱民,等.煤粉热解特性实验研究[J].中国电机工程学报,2008,28(26):53－58.

Wei Lihong,Li Rundong,Li Aimin,et al.The rmogravimetric analysis on the pyrolysis characteristics of pulverized coal[J].Proceedings of the CSEE,2008,28(26):53－58.

[11] Ceylan K,Karaca H,Önal Y.Thermogravimetric analysis of pretreated Turkish lignites[J].Fuel,1999,78(9):1109－1116.

[13] 郭崇涛.煤化学[M].北京:化学工业出版社,1992.

Guo Chongtao.Coal chemistry[M].Beijing:Chemical Industry Press,1992.

[14] 郭树才,袁庆春,朱盛维.褐煤热重法热解动力学研究[J].燃料化学学报,1989,17(1):55－61.

Guo Shucai,Yuan Qingchun,Zhu Shengwei.Thermogravimetric study on pyrolysis kinetics of lignite[J].Journal of Fuel Chemistry and Technology,1989,17(1):55－61.

[15] 王晓雷.混煤热解燃烧特性的试验研究[D].北京:华北电力大学,2003.

Wang Xiaolei.An experimental study on the pyrolysis and combustion characterictics of blended coals[D].Beijing:North China Electric Power University,2003.

[16] 郭琴琴,杨 震,张建文.锡林浩特褐煤燃烧特性试验研究[J].锅炉技术,2008,39(2):45－51.

Guo Qinqin,Yang Zhen,Zhang Jianwen.Experimental study of Xilinhot lignite on combustion characteristics[J].Boiler Technology, 2008,39(2):45－51.

[17] Chen Y,Mori S,Pan W P.Studying the mechanisms of ignition of coal particles by TG－DTA[J].Thermochimica Acta,1996,275 (1):149－158.

[18] 聂其红,孙绍增,李争起,等.褐煤混煤燃烧特性的热重分析法研究[J].燃烧科学与技术,2001,7(1):72－76.

Nie Qihong,Sun Shaozeng,Li Zhengqi,et al.Thermogravimetric analysis on the combustion characteristics of brown coal blends[J].Journal of Combustion Science and Technology,2001,7(1):72－76.

[19] 刘 辉,吴少华,赵广播,等.煤粉粒度对元宝山褐煤燃烧特性的影响[J].哈尔滨工业大学学报,2008,40(3):419－422.

Liu hui,Wu Shaohua,Zhao Guangbo,et al.Influence of coal particle size on the combustion characteristics of yuanbaoshan lignite [J].Journal of Harbin Institute of Technology,2008,40(3):419－422.

[20] 肖 毅,李 瑛.褐煤及其混煤燃烧特性试验研究[J].能源工程,2012(5):3－7.

Xiao Yi,Li Ying.Experimental study on combustion characteristics of lignite blends[J].Energy Engineering,2012(5):3－7.

[21] 路春美,王立真,邵延玲,等.用热重法确定煤的着火温度与可燃性指数[J].山东电力技术,1994(2):68－71.

Lu Chunmei,Wang Lizhen,Shao Yanling,et al.Determination of ignition temperature and combustible index by thermogravimetry [J].Shandong Electric Power,1994(2):68－71.

[22] 胡荣祖,史启祯.热分析动力学[M].北京:科学出版社,2001.

HuRongzu,ShiQizhen.Thermalanalysiskinetics[M].Beijing:Science Press,2001.

[23] Cumming J W.Reactivity assessment of coals via a weighted mean activation energy[J].Fuel,1984,63(10):1436－1440.

[24] 刘彦强,解京选,狄红旗,等.褐煤热解特性及热解动力学研究[J].广州化工,2012,40(3):70－76.

Liu Yanqiang,Xie Jingxuan,Di Hongqi,et al.Study on pyrolysis characteristics and pyrolysis kinetics of lignite[J].Guangzhou Chemical Engineering,2012,40(3):70－76.

[25] 张 凯,由长福.褐煤热解平行反应动力学模型研究[J].中国电机工程学报,2011,31(17):26－31.

Zhang Kai,You Changfu.Research on the parallel reaction kinetic model of lignite pyrolysis[J].Proceedings of the CSEE,2011,31 (17):26－31.

[26] Kok M V.Coal pyrolysis:thermogravimetric study and kinetic analysis[J].Energy Sources,2003,25(10):1007－1014.

Pyrolysis/combustion characteristics and kinetic analysis of Indonesia lignite sludge

LÜ Shuai1,LÜ Guo-jun1,JIANG Xu-guang1,CHI Yong1,YAN Jian-hua1,CEN Ke-fa1,
YU Xue-hai2,LIAO Hai-yan2,ZHAO Hua2
(1.State Key Laboratory of Clean Energy Utilization,Zhejiang University,Hangzhou 310027,China;2.Electric Power Research Institute of Shenhua Guohua, Beijing 100025,China)

In order to obtain mechanisms of pyrolysis and combustion of Indonesia lignite sludge and provide direction for its industrial reuse,the thermogravimetric(TG)analysis method to study the pyrolysis and combustion process of Indonesian lignite sludge was adopted under different heating rate,and the characteristic parameters were discussed.Kinetic analysis was performed by the Coats-Redfern method.The results show that heating rate has positive effects on characteristic parameters.For pyrolysis process,TG data fit linearly in three different but continuous regions.The weighted mean activity energy is 43.2,33.2 and 33.9 kJ/mol separately under different heating rates.For the same conversion region,the activity energy keeps almost unchanged under different heating rates;while at the same heating rate,the activity energy of pyrolysis increases with conversion rate.For combustion process,the data fit linearly quite well over the whole reaction process.The reaction order for 10,30 and 50℃/min is 2,1.5 and 1.5 respectively,while the activity energy is 101.74,72.93 and 51.82 kJ/mol respectively.

TQ530.2

A

0253－9993(2014)03－0554－08

吕 帅,吕国钧,蒋旭光,等.印尼褐煤湿煤末(煤泥)热解和燃烧特性及动力学分析[J].煤炭学报,2014,39(3):554－561.

10.13225/j.cnki.jccs.2013.0451

Lü Shuai,Lü Guojun,Jiang Xuguang,et al.Pyrolysis/combustion characteristics and kinetic analysis of Indonesia lignite sludge[J].Journal of China Coal Society,2014,39(3):554－561.doi:10.13225/j.cnki.jccs.2013.0451

2013－04－11 责任编辑:张晓宁

国家重点基础研究发展计划(973)资助项目(2011CB201500);国家高技术研究发展计划(863)资助项目(2012AA063505);环保公益性行业科研专项资助项目(201209023－4)

吕 帅(1988—),男,山东邹城人,硕士研究生。E－mail:lvshuai0826@126.com。通讯作者:蒋旭光,教授,博士生导师。Tel:0571－87952775,E－mail:jiangxg@zju.edu.cn