“江西方宝”银锭之探讨

罗词安

“江西方宝”银锭是清朝、民国初年江西地方官炉铸造或由官府指定核准私炉熔铸、标准重五十两的解库官银，正面呈方形，边沿翘起，底小面大，其器形固定，大气厚重，规整划一，成色好，分量足，在银锭史上享有盛誉。由于 “江西方宝”银锭铸造使用的时间跨度长、铸地铸炉复杂，加上时光的流逝，回收熔毁等种种因素，前人及近现代的著述图书对其涉及不深，有的描述仅寥寥数言，过于笼统，难窥其貌。笔者归纳图书刊物、钱币拍卖会银锭实物资料，进行筛选整理，试图对 “江西方宝”戳印的特点、规律、重量、大小以及收藏价值等方面作初步的探讨。

一“江西方宝”银锭戳印的特点及规律

笔者通过查阅 《中国历代货币大系·清民国银锭银元铜元卷》（以下简称 《大系》）、《元宝图录》、《中国银锭图录》（以下简称 《银锭图录》）以及近年举办的钱币拍卖会的有关资料，收集整理208枚 “江西方宝”银锭的实物资料。概括锭面上的戳印，主要有五种格式。

一式戳印 “××县嘉庆 （等年号）××年××月五十两 （匠）××”。这种格式的银锭：正上方为 “××县”， 左 （右）戳印两列 “××××年××月”， 右 （左）戳印两列 “五十两 （匠）××”， 或 “（匠）×× 五十两”，如安福县道光二十四年五月五十两匠朱森 （图1）①。这种戳印格式占大多数，208锭中有142锭，占68.26%。比较有代表性的银锭见表一。

二式 戳印 “万安 （或万载、万年）县××××年××月江西官银号五十两”，这种银锭正上方为“××县” 左戳印两列 “××××年××月”， 右戳印两列“江西官银号五十两”，没有银匠的名字。如 “万安县宣统元年五月江西官银号五十两”（图2）②。208枚银锭中，有44锭，占21.15%，均为万安、万载、万年三县官炉铸造。

三式 上方、下方、右侧、左侧，均有戳印 “江西足宝”（图3）③。208枚银锭中，有5锭，占2.40%。

图1

表一

四式 戳印 “江西 （××）官炉银道光□□年五十两”。正上方 “江西”，中间 “官炉银”，下方 “什足”，左右两侧 “道光十一年”。嘉德2003春拍中，见 “江西官炉银道光十一年五十两”（图4）④和 “江西源盛官炉银道光十一年五十两”2枚，占0.96%。

五式戳印 “××县光绪年五十两”，中上方 “××县”，左为 “××”年，右为 “五十两”。见3枚，占1.46%，分别为 “万载县光绪年五十两”2枚，“高安县光绪年五十两”1枚（图 5）⑤。

图2

图3

此外，不符上述戳印规律的有12锭，占5.77%。见表二

表二

图4

图5

归纳上述银锭，一式、二式、三式占银锭，合计190锭，占总数的91.34%，且戳印特点明显、规范严谨，有基本规律可循。所涉及的年号有：乾隆、嘉庆、道光、同治、咸丰、光绪、宣统；所涉及的县有：南昌府的南昌县、新建县、丰城县、奉新县、进贤县、武宁县，饶州府的鄱阳县、余干县、乐平县、浮梁县、德兴县、安仁县、万年县，广信府的贵溪县、广丰县，南康府的建昌县，九江府的德化县、彭泽县，建昌府的南城县、新城县、南丰县，抚州府的金溪县、宜黄县，临江府的清江县、新淦县，瑞州府的高安县、上高县，袁州府的宜春县、萍乡县、万载县，吉安府的庐陵县、太 （泰）和县、吉水县、安福县、万安县，赣州府的信丰县、兴国县，宁都直隶州的石城县，南安府的大庾县。其中，万年、万安、万载3县银锭居多。清代江西省有74个县⑦，银锭中出现的县名只有39个，这里所见的略过江西省行政县数量的一半，肯定还有许多遗漏和有待发现的实物资料。因此，“江西方宝”银锭实物以及资料的收集整理，仍然是一项任重道远的工作。

图6

二“江西方宝”银锭铸造的时间、重量及尺寸

“江西方宝”银锭何时出现的史料无明确记载。从现存的银锭实物来看，“江西方宝”银锭在乾隆晚期就出现了。目前存世的乾隆晚期银锭有四：一为 “宜黄县乾隆四十六年四月匠万□五十两”银锭 （图7）⑧，从时间看，这是目前已知最早的；二为 “广昌县五十两匠刘元乾隆四十八年二月”银锭 （图8）⑨；三为北京大晋浩天国际拍卖有限公司2013年拍卖会出现的 “丰城县乾隆五十二年四月五十两匠万裕”银锭。四为大英博物馆出版的A Catalogue of Sycee in the British Museum一书中记载的一件铭文为 “南城县乾隆六十年六月五十两匠××”银锭，此锭已回流，在北京大晋浩天国际拍卖有限公司2013年拍卖会出现。4枚银锭分布抚州府的宜黄县、建昌府的广昌县、南城县以及南昌府的丰城县等3府4县，从中可以推测，乾隆晚期的 “江西方宝”银锭，不再是江西某县的一枝 “独秀”，而是全省较为普遍且固定的解库官银样式。这个观点可以通过时间和实物的发现加以证明。

图7

图8

之后 “江西方宝”银锭在嘉庆、道光、同治、咸丰、光绪、宣统年间均有铸造，尤其以光绪年居多，到了民国初年后逐渐退出历史。

其中一式为地方官炉铸造或由官府指定核准私炉熔铸，最早出现于乾隆四十六年（1781），至光绪年结束，时间长达100多年。这期间有一种现象，即银锭铸造有一个由分散到集中的过程。即光绪之前，各地县炉的银锭出现较多，但到了光绪年，银锭基本上是万年、万安、万载三县地名。一式142枚银锭中，光绪年之前，各县铸的56枚，占39.44%，到了光绪年，基本上很少出现。而光绪年以后，万载、万安、万年三县的银锭有86枚，占60.56%。这仅仅是个统计数据。需要说明的是，图书在编写过程中，都是选择有代表性的银锭，各县银锭大多有代表性，而三县的银锭数量较大，不可能一一选录，因此统计难免偏差。三县银锭所占的比例，实际上还要高出许多。

二式是成立江西官银号之后开铸的。光绪二十八年春 （1902），由江西布政司会同江西厘金局筹拨资本金八十万两，设立江西官钱局，同年八月又设立官银号，与官钱局并存，代为各县铸造银锭。光绪二十九年，江西官钱局与官银号合并为江西官银钱总号，分别在万年、万载、万安设立官银分炉，负责代为各县铸造解库的银锭。因此，二式只有万年、万载、万安三县炉名。较早出现的为 “万安县光绪二十九年十月江西官银号五十两”，较晚出现的为 “万年县宣统三年六月江西官银号五十两”银锭。这里需要纠正的是 《大系》第80页5处称之 “江西官银局”和1处称之 “江西官炉号”，经笔者图文对照，发现是笔误，其实均为 “江西官银号”。

三式是民国成立后，1912年，官银号改组民国银号，铸 “江西足宝”。此时国内货币结构发生变化，对银两的需求量逐渐萎缩，铸量也相继减少。

“江西方宝”银锭的实物重量在1850-1950克之间。标准重量有两种说法：一种是库平南昌五十两；一种是洋例平五十两⑩，且后一种说法更为流行。按魏建猷 《中国近代货币史》、张家骧 《中华币制史》载， “江西方宝每锭重洋例平五十两”，此说法应该是有依据的，但笔者认为这种说法有三个明显不相符的地方：其一，与实物重量不相符。洋例平1两合36.53克，则 “江西方宝”银锭每锭应重1826.5克，而 “江西方宝”银锭实物重量在1850克以上，有的重1950克以上，显然是矛盾的。其二，时间上不相符。洋例平是1861年汉口开埠之后出现的平砝。而 “江西方宝”银锭在乾隆晚期就出现了。从时间上看，“江西方宝”银锭实物的出现，早 “洋例平”标准的出现有80余年。无论是早期的，还是后期的 “江西方宝”银锭重量并未发生明显变化，也排除期间平砝的变化。其三，与体制不相符。洋例平是汉口通商贸易通用的平砝标准。库平是清政府收征租税，出纳银两所用货币单位，创立于康熙年间。“江西方宝”银锭有别于当时江西境内市面流通的镜面锭、圆碗锭，目的只有一个 “解库”，以库平作为衡量标准，合情合法。因此可以排除 “洋例平五十两”这种说法。

笔者认同 “南昌库平五十两”这一说法。至于库平的标准，中央与地方、省与省之间、省内各地均有不同，差别甚大。中央政府库平一两的标准是575.28英厘，即37.31256克。在地方广东省的最重达583.3英厘，即37.79725克，宁波库平一两最轻只有569.1英厘，即36.87711 克[11]。

这里还需补充的一点，《元宝图录》收录 “江西方宝”银锭32枚，有16枚锭重均为“1850克”，其数据值得商榷，可能与实际锭重有所误差。最新出版的 《银锭图录》，采用了 《元宝图录》中的部分银锭实物，经比对，其锭重量数据作了纠正，更为精确可靠。如“安福县道光二十四年五月五十两匠朱森”锭，两部图录都采录了，实为同一银锭，《元宝图录》标明锭重1850克，《银锭图录》标明锭重是1883克。余者这里不一一叙之。

“江西方宝”银锭长79—105、宽78—90、高29—79mm，尺寸大小相对比较固定。

注释：

① ② ③ 中国钱币学会陕西分会编：《元宝图录》，三秦出版社，1992年。

④ 选自 《中国嘉德2003年春季拍卖会－钱币》。

⑤ ⑥ ⑧ ⑨ 文四立主编：《中国银锭图录》，中国金融出版社，2013年。

⑦ 《清史稿卷六十六·志四十一·地理十三·江西》。

⑩ 郁祥桢，叶世昌，钱杰，马飞海：《中国历代货币大系·清民国银锭银元铜元卷》，中国书店出版社，1998年，第61页。

[11]魏建猷：《中国近代货币史》，群联出版社，1955年，第33页。