从“目的论”的角度看《放弃也是一种快乐》英文译本

王鸿智

摘 要 ：本文对比《放弃也是一种快乐》笔者本人的、同学的、外专润色的译文，以“目的论”作为理论依据进行分析。“目的论”将翻译目的视为翻译行为的最高原则，主要包括目的法则、语内连贯、语际连贯等原则，作者从这几个方面进行了对比分析。

关键词：《放弃也是一种快乐》；目的论；赏析

[中图分类号]：H059 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2014）-08--01

1、原作简析

最不需要花钱的东西却往往最无价最宝贵，比如水、空气、快乐。人渴望快乐和欢愉，都去汲汲追求，但是很多人却失败了。原作者给大家提了一个看似出乎意料，却非常有道理的办法：放弃。中文娓娓道来，并且逻辑性好，先叙述读者的困境再提出“放弃”的建议，并进一步鼓励读者这样做。对如今疲于奔波的人，这尤其重要，放弃能使他们过上更有质量的生活。

2、原著译著对比赏析

2.1目的

目的论是功能派翻译理论（functionalist approach）中的重要理论。它由德国两位著名的翻译理论家弗米尔（Hans. J Vermeer）和雷斯（Katherina Reiss）創立于20世纪80年代等效论及语言学派盛行的时期。（仲伟合等，1999：49）。

具体到原作与译作，原作目的是鼓励读者跟随内心，放弃无关紧要的琐事，过好自己快乐的人生。繁星纵变，智理永恒。人生哲理的文章超越语言与时空，译文目的与原文目的相同

2.2语内连贯

目的论的另外两个原则是语内连贯和语际连贯。语内连贯也称“连贯法则”（the coherence rule）， 是指译文必须符合译人语的表达习惯， 能够让译文读者理解， 并在目的语文化以及使用译文的交际环境中有意义。（Nord，1997：32-33）。

中国人在汉译英中语内不连贯的原因很多，下文将从措辞、具体化、连词方面讨论语内连贯。

译文是英文，因此笔者请到Philip，纽约人、广告专业大三学生帮忙润色笔者译文，并与其讨论了几个相关问题。

A.标题

文章标题中所指的“放弃”是放手无谓的努力，而不是放弃追求进步，因此笔者认为用let go类似表达更准确，而give up等完全否定含义的词与happiness放在一起很奇怪。而通过翻译班35位同学译文集萃我们可以看到同学们对“放弃”的表达如下：（1）give up/abandon 26人；（2）let go4人；（3）未提交，不清楚5人

当然可能会有人说这是一种悬念的表达，但是跟Philip讨论后的结论是英文中哲理类散文很少用这种标题来吸引读者兴趣，大部分都是像On Study这样简单却概括文章内容的标题，笔者认为如果用give up，不是根本没意识到“放弃”的真正含义就是标题党。

B.具体化

在这里自我批评，有些细微的表达不够语内连贯，比如：

例1 原文：可是，有一天，我们忽然惊觉：我们的忧郁、无聊、困惑、无奈、一切不快乐，都和我们的要求有关。

润色译文：Until one day we discovered， to our great surprise that all these feelings of melancholy， boredom， confusion， resignation， and dismay were actually about our desire to expand.

分析与反思：润色译文中加了一个“feeling”，最后一个词也用了更自由的“expand”而非原来的gain（此处将在语际连贯中讨论）。看到润色译文发现，这些确实是人的感受，而不是堆在那里的一堆东西，加上feeling，更形象得表达了这是一些感情，更符合英文表达。

当然笔者译文中也有可圈可点，外国朋友直接说这句很好，不需要修改，这里不再赘述，只举一个例子。比如：

例2 譬如说，你爱上了一个人，而他（她）却不爱你。

译文：Here is an example. You have a crush on someone who doesnt see you in the same way.

C.连词

连词除了连接前后，使表达顺畅、合乎逻辑外，还有实际意义的表达效果。恰当地使用会得到意想不到的地道表达效果。比如：

例3 原文：我们之所以不快乐，是我们渴望拥有的东西太多了，或者，太执著了，不知不觉，我们已经执迷于某个事物上了。

译文：The reason why we are not happy is that things we are keen to gain are too many， or that we are too obsessed even before we realize it.

分析：原文意图表达不知不觉、深陷其中不能自拔，笔者用了before试图表现出相同的含义。

2.3语际连贯

语际连贯又叫“忠实法则”，指原文和译文中应该存在某种对应关系， 并不要求内容上一字不差。严复自己的立场是重视意义，而不肯勉强去就词，因为他觉得“抑义就词”，会造成“毫厘千里”。（王宏志，1999：84）。还用前面提到的例1.

Philip的润色丝毫没有受原文“要求”的束缚，而用了expand。细想发现非常妙，“要求”本身不应该带来这些忧郁、无聊、困惑、无奈、一切不快乐，是“过多、没有节制的”要求，因此用expand很精确。

3、汉英翻译的努力方向

因此汉英翻译努力的方向是温建平女士建议的“死去活来” 。“ 死” 指语言知识的记忆和积累过程， 是摹仿阶段， “ 活” 是摹仿之后的创新阶段。（温建平：2006：9）

参考文献：

[1]王宏志 重释“信达雅”[M].上海：东方出版中心，1999.

[2]温建平.论翻译思维能力的培养[J] Foreign Language World 2006（3）

[3]仲伟合、钟钰.德国的功能派翻译理论 [J].中国翻译 1999（3）.

[4]Nord，Christiane.Translating as a Purposeful Activity： Functionalist Approaches Explained [M].Manchester： St Jerome Publishing.1997