奥巴马“保钓”有多铁心？

钱克锦

奥巴马不是一个以“强硬”而著称的人，相反，他似乎一贯喜欢和解，以致于他在国内的政治对手，天天不遗余力地嘲笑他对恐怖分子软弱，对俄罗斯软弱。可就是这个奥巴马，因为在钓鱼岛问题上的“强硬表态”，让中国人愤怒了。

那么奥巴马在钓鱼岛问题上的一番话，到底有多硬？这个“强硬”，又到底有什么新意、有什么影响？

奥巴马这次触犯国人的言论，是在他出访亚洲四国（日本、韩国、马来西亚和菲律宾）的“会会朋友”之旅中发出的。关于钓鱼岛，奥巴马说了两次，都是挺日。一次是到日本前夕，书面接受日本《读卖新闻》采访时，被问到在钓鱼岛上的立场时，答称“因为钓鱼岛在日本管辖之下，所以美日安保条约适用于钓鱼岛”——换句话说，理论上推断，如果中日因钓鱼岛开战，美国站在日本一方。

另一次是4月24日与日本首相安倍晋三会谈后举行新闻发布会，在被问到钓鱼岛问题时，奥巴马说：“从历史上看，该岛是在日本管辖之下，我们不想看到这个现状被单方面改变。”也还是美日安保条约覆盖钓鱼岛。

可能是奥巴马意识到中国人民的情绪，所以在新闻发布会上，他的几个表态值得注意：第一，他说他和安倍强调，在言论上要放低姿态；第二，奥巴马说，他的表态“没有新意”，是美国一贯立场，只是表明美国立场“一以贯之”；第三，当有记者问他，如果中国武力进驻钓鱼岛，美国是不是真的要使用武力？奥巴马回答说，日美安保条约在他出生之前就已经签署了，他不负责解释如何应用这个条约，他只是说这个条约适用于钓鱼岛——说得如此具有外交辞令的特点。

所以，把奥巴马的表态凝练成一句“奥巴马在钓鱼岛问题上挺日本”，与全面地看谈话背景，效果还是有些不一样。

但不管怎么说，奥巴马是第一个站出来明确说“美日安保条约适用于钓鱼岛”的美国总统。他这个表态有什么新意与后果？

立场本身并没有新意。美国政府一直说，在钓鱼岛问题上，他们在“主权归属”问题上不采取立场，但近些年随着争端加剧，美国虽然还是在“主权归属”上不站队，但却在管辖权上做文章，称因为管辖权所以适用美日条约。这话，美国国务卿说过，美国国防部长说过。

当然，过去没有美国总统说过，那到不是因为过去的总统们谨慎，或者奥巴马强硬，而是因为过去问题没这么尖锐，所以没有人问过美国总统这个问题。而这次，事件本身已经尖锐，奥巴马又直接被问到“是”还是“不是”——换你是奥巴马，该如何回答？

但即便本身立场无新意，但仍有些潜在的可能。身为总统，奥巴马可以这么说，那么美国政府会不会以此为根据，走得更远——东亚存在领土争端的地区可不少，涉及美国盟友的更多，如果处处以此为例，那么对东亚局势来说，还真是个新的变数——有媒体分析说，不会到那一步，但事情发展谁说得清？

从另一个方面来说，对于奥巴马的话，反应倒也不必过激。第一，中日之间因钓鱼岛发生摩擦是可能的，但走向战争，那还不至于；第二，就是有军事行为，如果不是全面战争，美国会有动作吗？——奥巴马都不愿正面回答这个问题。

总之，钓鱼岛问题如何解决，其实还是看中日之间的解决问题的决心和诚意，至于奥巴马的表态强硬与否，那还是次要的。