肖鹰批韩寒为文坛最大丑闻

8月19日，《中国青年报》发表清华大学教授肖鹰（著名美学家）的评论文章，言辞激烈地指出“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻。文章说：郭片恶俗，韩片猥琐。与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。

从电影叙事看，《后会无期》是一部十足的烂片。它烂在不仅前后情节如“仙人跳”一样毫无联系地推进，而且每个情节本身的叙述，也是不过脑的“神导”。如，男主角江河(陈柏霖饰)的“旅馆妓遇”，占时半小时以上，破绽百出。实际上，因为影片根本无所表达，更不会表达，它充斥全片的似是而非、言不及物给这场青春秀涂上了“青春迷惘”的油彩。

肖鹰认为，“郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。令人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”。甚至，不少在业界颇有影响的学者、批评家，也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”。如此一边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的评说者曲意装萌，还是中国电影真的“烂片无底线、评判无准则”？

肖鹰的文章出来后，引起了激烈的反响。有人认为，终于有一个人站出来揭露这一切了。在不少人看来，韩寒的《后会无期》，就是一部十足的烂片，完全是市场炒作推高票房。另外，鼓吹网友贬低郭敬明，也为人所不齿。

一位江苏南通的网友指出：所谓脑残粉，就是一旦认定偶像，就会痴心地顶礼膜拜，哪怕这偶像是令人作呕的干尸，也会说成是肉身菩萨。比起脑残粉的无知，更应该谴责的是那些靠设骗局经营骗局牟利的一众人等，以及雇佣的托儿，公然的诈骗犯。

网友JeenYeh说：凭什么就“压郭挺韩”！我不支持任何一方，就是看不惯中国电影这种揣着猥琐情怀去盲目跟风的现象，肖鹰说得对，“烂片无底线，评判无准则”，《后会无期》真适合那群猥琐、装逼、跟风、脑残的人去看。“是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影，‘很韩寒’，‘很装’，‘很猥琐’。”

@十年砍柴（历史作家）：对肖鹰发在中青报的文章，说实话我忧大于喜。我一直希望对韩寒现象的批评限定在民间，但民间“倒韩者”不敌包装韩寒吸金的资本力量，官家出手无论挺还是倒，都不是好事。《后会无期》这个烂片吸金6亿元，一次性消费完“韩”这个符号，动了文坛外许多人的奶酪，才是招祸之因。

但也有一些人认为肖鹰的文章有“文革化”导向。@评论员李铁：中青报居然登了肖鹰这个逗逼的倒韩文章。就算《后会无期》不怎么样，可肖鹰这种文革味极其浓烈的文章，才是真正的烂。满篇都是文革词汇，都是怒斥年轻人的堕落。

@蔡尹珊珊：我觉得这不是一篇批评文章，而是见识短浅的侮辱，作者肖鹰先生从北大哲学系毕业，就能说韩寒没读完高中，所以必然没有合格的历史文学知识。说这种话简直是丢自己的脸！我和韩寒并无交道，但看了这种文章也是生气……