木材宏观特征在盗伐林木案件中的鉴识

朱红慧，陈洪福

（南京森林警察学院 刑事科学技术系，江苏 南京210023；国家林业局 森林公安司法鉴定中心，江苏 南京210023）

盗伐林木案件是指以林木为侵害对象的案件。我国每年有几十万起盗伐林木的案件，这类案件多发生在地处偏远、人烟稀少的林区，现场隐蔽性强不容易被发现，案发时间与现场被发现时间间隔较长，传统的痕迹物证（如脚印、手印、工具痕迹等）早已随时间而灭失。在盗伐林木案件现场，除留有伐桩、伐木碎片、树枝外一般很少有传统的痕迹物证可寻。盗伐的林木被查获时大多呈圆木状态，甚至有的已经被加工成了板材［1］，办案工作需要将其与现场的伐桩进行同一认定。这种特殊的痕迹物证的检验鉴定因缺乏技术支持，常常阻碍着案件办理的顺利进行。

木材的宏观特征主要包括木材的宏观构造特征和木材的缺陷特征。木材的宏观构造特征是指在肉眼或放大镜下可见的木材构造特征，木材的缺陷特征是指木材在外在各种因子影响下产生的不正常的组织构造［2］。树木作为生物体，由于遗传、变异、生长环境等因素的影响，不同种类树木的木材具有不同形态的组织结构。相同种类树木的木材具有相同形态的组织结构，但受其他因素的影响会呈现个体的特征。利用木材的特征进行木材的种类鉴别在林业界已经发展得相当完善。然而对于这些宏观特征能否用于盗伐林木案件中伐倒木与伐桩的同一认定，哪些特征可以作为种类特征，哪些特征作为个别特征进行运用等，是需要研究的。

目前，利用木材的构造特征对盗伐林木进行检验鉴定的研究尚未见报道，而对盗伐林木的检验鉴定，尤其是国家级保护的树木的检验鉴定在森林公安办案实践中是一项经常性的工作。对木材的宏观特征在盗伐林木案件中的鉴识作一些研究，将有助于森林公安执法工作效率的提高。本文对木材的宏观构造特征和木材的缺陷特征中的种类与个别特征进行分析，并通过案例证明这些特征用于检验鉴定具有可行性。

一、木材宏观构造特征中的种类与个别特征分析

树木是由无数细胞所组成的，构成木材的细胞和组织的大小形态、排列各有不同，同时还受气候、水分、土壤等生长环境的影响，木材的构造极为复杂。将树木垂直于树干锯解后，木材细胞间的相互联系都清楚地在横截面上反映出来，它们是识别木材最重要的特征之一。在横切面上通过肉眼可以观察到树皮、木质部和髓等组成部分［3］。在木质部可以看到由若干同心圆组成的年轮，在横切面上还可以看到许许多多颜色较浅的细线条从树干的中心呈辐射状或断或续地穿过年轮射向树皮。在木材学中，这种线条称为木射线，它是木材中唯一横行排列的组织，在树木生长时起横向输送养料的作用。在阔叶树的横切面上，通过肉眼或放大镜可以看到大大小小的孔眼。这些孔眼是树导管的横切面，导管是阔叶树从根部吸收水分和营养物质输送到树冠的输导组织。木材的这些客观构造因树种的不同而有差别，形成其自身固有的特征，这些特征不会因外界条件的变化或时间的推移而灭失。在木材的宏观构造特征中具有检验鉴定价值的种类特征主要有以下几类。

（一）木材宏观构造特征中的种类特征

1.树皮特征。树皮位于树干最外层，起到保护树木的作用。各种不同树木的外皮具有不同的特征，最直观的特征是外皮的质地、颜色和图案。这些特征可用来区别木材的树种，作为种类特征对盗伐的林木进行初步种类检验。各种树的外皮有其固定的颜色，需要注意的是这些颜色会随着树龄的大小、生长环境的不同、木材新鲜程度而发生变化，如梧桐树新鲜时树皮为青绿色，干燥后则为红褐色。这些差异的存在为我们推断树木生长环境、树龄和砍伐树木的时间提供了参考依据。随着树木的不断长大，外皮会开裂脱落，外皮脱落后会产生各种情况，有的树皮变光滑并伴有不同形态的花纹，有的显得粗糙，有的呈块状，有的呈纵裂状，有的则呈横裂状。如图1所示的楝树、楮树、刺槐树的树皮呈现出各自不同的特征，这些在鉴别中可作为树木的种类特征进行利用。

图1 树皮特征

2.木射线特征。在伐桩横切面看到的木射线其宽窄随树种不同而不同。根据在肉眼或放大镜下所见程度，可将木射线分为以下几种：肉眼很容易看到的叫极宽木射线，在肉眼下明晰可见的叫宽木射线，在肉眼下可见或略明显的叫中等宽度的木射线，在放大镜下才能看见的叫细木射线。如图2所示的楝树、刺槐、荆树的木射线长短宽窄各不相同。一般情况下针叶树的木射线全是细的，肉眼不容易看见。这些是木材的又一个种类特征。

图2 木射线特征

3.管孔特征。树木的管孔包括木材导管和树脂道。木材导管的有无是阔叶树材与针叶树材的最大区别。无管孔者属于针叶树材，有导管者属于阔叶树材。各种木材管孔的大小排列、组合反映出不同规律，有的管孔沿年轮呈环状排列，有的管孔均匀地分布于年轮内，有的管孔呈辐射状穿过一个或数个年轮。如图3荆树和梧桐树的管孔分布不相同，这些特征是阔叶树的重要特征。针叶树的木材常具有树脂道。树脂道是由分泌细胞围绕而成的能分泌树脂的特殊孔道，在放大镜下才能见到。在有树脂道的树木的横切面上常有树脂流出，见图3。这一现象是针叶树材重要的种类特征。在现场勘查时，我们只要通过观察伐桩横切面上是否流出树脂就很容易将针叶树和阔叶树区分开了。

图3

4.髓心特征。树干横切面的中心部分是髓心，髓心的大小、形状、结构等特征也可以被用于识别木材树种。我们利用这一特征可以进行盗伐木材与现场伐桩的种类认定。一般针叶树髓心直径常在3㎜至5㎜之间，阔叶树材髓心大小相差悬殊，大的如泡桐直径在10㎜以上，小的如榆树直径往往只有3㎜至4㎜，髓心的形状多数为圆形，也有的呈卵形，如槭、椴、白蜡树等，还有的呈三角形，如赤杨树，也有的为四角形，如女贞、桉树，还有的呈多角形，如杜鹃树。髓心的结构有的充满了柔软组织，如松、杉、苦楝树等，有的作横格分室状，如核桃、枫杨树，有的为中空，如泡桐树，见图4（图4中楝树髓心由柔软组织构成）。不同树木髓心的颜色也有区别，如松、杉树为红褐色，鹅掌楸为树白色，虎皮楠树则为红色等，这些特征都是进行盗伐林木种类认定的依据。

图4 髓心特征

（二）木材宏观构造特征中的个别特征

树木从根茎到树梢颇似一个锥体，每年长一层，并在前层之上重叠起来，所以这些轮层就代表树木的年龄，被称为年轮。每一个年轮之内，靠里面的部分是生长季节初期形成的，其组织松软，颜色较浅；靠外边的部分是生长季节晚期形成的，组织致密，材色较深。由于材质组织致密程度的不同，在两个年轮之间交界的地方形成一条界线，称为年轮线。同种树木的年轮界线明显与否、形态的变化、颜色的深浅因所处生长环境的不同而不尽相同。例如，有些年轮的年轮线不像正常的年轮线那样明显，或未形成完整的圆圈，这种形态的年轮是树木在生长季节内曾遭受病虫、火灾、霜冻或干旱等危害，树木的生长暂时中断，经过短期恢复后又重新生长造成的。又如，生长在坡地或倾斜生长的树木受木材应力作用影响，年轮的形状会发生变化，形成偏宽年轮，即在树干横切面上一侧的年轮特别宽，其髓心不在几何中心位置，而成偏心，如图5为生长在不同环境下的楮树伐桩上的年轮形态。除此之外，在一个年轮内年轮的宽窄、颜色的深浅变化因树种不同而不同。上述这些变化了的年轮特征是利用价值较高个别特征。

图5 不同楮树的年轮特征

二、木材缺陷特征中的个别特征分析

木材缺陷就是指不正常的木材组织结构。树木常常在各种外界因素的影响下，产生多种多样的缺陷，有的是树木生长发育不正常产生的［4］，有的是树木生理正常现象，也有的是受到病虫的侵蚀引起木材的变化所形成的结构特征。在这些特征中具有检验鉴定价值的主要有以下几类：虫害、树干形状的缺陷、伤疤。

1.虫害特征。木材受昆虫蛀蚀形成的损伤叫虫害。隐藏在树皮或木质部里的害虫整天偷吃着树皮内层组织或木质部，在树干内部形成虫道和虫孔，这些虫孔或虫道浅的有10毫米左右、深的可达几十毫米。当树干被锯解后，有时在伐桩和伐倒木的横截面会同时发现虫道的存在［5］，见图7，因此它们是相对应的，具有较强的特定性。

图7 不同刺槐树蛀孔特征

2.树干形状特征。树干形状的缺陷主要包括大兜和凹兜。大兜是指树干根部特别膨大的现象，凹兜指树干靠近地面的根茎部分凹凸不平、不圆滑而呈椭圆形、多边形、波浪形、梅花形或不规则形等形状缺陷。树干的形状随树种不同而有差异，即使同一种树，由于个体生长情况的不同，它们的形状也有变化，几乎没有完全相同的。如果从根部锯割分离树木，树干和伐桩截面的形状是相对应的，具有唯一性。如图8所示是来自同一现场的不同刺杉树伐桩截面呈现出不同的几何形态特征。

图8 不同刺杉树伐桩截面特征

3.木材的伤疤特征。树木在生长过程中有时会遇到各种不同的情况，如机械损伤、火烧等伤害，如受伤较轻树木继续生长将受伤部分的伤疤包进树皮形成夹皮，如伤势较重树干部分组织遭到破坏，树干呈单面枯死形成偏枯的现象。如图9为不同杨柳树遭伤害后形成的伤疤形态特征。这些特征无论从树干的侧面伤疤形，还是从伐桩的横截面观察，其形态特征都是唯一的，是鉴识价值较高的个别特征。

图9 不同杨柳树伤疤（侧面、截面）特征

三、应用案例

案例1

某年11月20日，浙江某县发生一起盗伐林木案件，浙江某森林警察大队要求对盗伐现场的伐桩与查获扣押的嫌疑伐倒木是否同一进行认定。经勘查，伐倒木共13株均被去皮变成了圆木，其中部分已被加工成了板条；盗伐现场共有伐桩13个，伐桩高度10cm至20㎝不等，伐桩直径为15cm至30㎝不等。经检验，伐倒木的横截面上有树脂溢出、髓心为圆形；现场伐桩上的树皮呈深棕色、树皮软，可条状剥离；伐桩横截面上的树脂道、髓心特征与伐倒木的相同，充分体现了杉木树的特征，因此，确定伐倒木和伐桩均为杉木树。经过进一步对伐桩横截面检验，发现在编号为4号的伐倒木和编号为2号的伐桩上均有一不规则的虫孔，两截面上虫孔的位置、大小吻合（见图10），由此认定2伐桩与4伐倒木是同一整体，且来自同一现场。

图10 伐倒木与伐桩上的虫孔特征比对

案例2

某年10月30日，某市渔业开发有限公司发生了树木被盗伐的案件。北京市某森林公安分局对盗伐现场进行勘查，并查获扣押了40株嫌疑伐倒木，要求我们对盗伐现场的伐桩与扣押的伐倒木是否同一进行认定。首先我们对涉案的树木进行种类检验。经过对现场伐桩和伐倒木的分别检验，发现两者的树皮均为暗青灰色而且呈纵裂状，在两者横截面上通过放大镜能看见木射线、导管管孔小于木射线的宽度，符合杨树的宏观结构特征，因此，确定伐倒木和盗伐现场的伐桩为杨树。在此基础上，我们对被盗伐的林木进行个别检验。经过将现场14号伐桩年轮照片翻转180度与12号伐倒木照片进行比对（两检材的比例相同），发现两截面上年轮线数量相等，而且年轮线的弯曲形成“葫芦状”的纹理，且形状、大小相同（见图11），由此认定伐桩与伐倒木来自同一现场。初步的实践证明：木材宏观特征在盗伐林木案件的检验鉴定中具有较高利用价值。对木材的个别特征、个别特征稳定性及其检验鉴定方法还需进一步深入研究。

图11 伐倒木与伐桩上的年轮特征比对

［1］吕柏家鸿.对伐木整体分离痕迹的分析鉴定［J］.森林公安，2002，（6）.

［2］［3］申宗圻.木材学［M］.北京:中国林业出版社，1993：15，33.

［4］［5］牡丹江林业学校.木材学与木材检验［M］.北京：中国林业出版社，1986：2，27.