温宁笑,余晓龙,袁红梅
(武警江西总队医院,南昌330030)
肺癌是源于支气管黏膜上皮的恶性肿瘤,确诊时60% ~70%的患者已属于晚期[1]。临床常根据肿瘤不同的病理组织类型进行个体化治疗,但肿瘤分期难以预测治疗的效果。寻找合适的疗效预测分子标记物,是目前研究的热点。胸苷酸合成酶(TS)是细胞中胸苷的惟一来源,在细胞生长和DNA复制中起关键作用。TS在很多肿瘤组织中具有活性,是抗肿瘤治疗的重要靶点之一[2]。培美曲塞为多靶点的抗叶酸代谢药物,在肺腺癌中疗效较好,可能与血清TS水平有关。本研究探讨培美曲塞单药二线治疗晚期肺腺癌的疗效及其与血清TS水平的关系。
1.1 临床资料 2011年1月~2012年6月武警江西总队医院收治的48例肺腺癌患者。男29例、女19例,年龄18~75岁;经病理学确诊为肺腺癌,既往一线含铂方案治疗后进展的Ⅳ期患者;有客观可测量肿瘤病灶(螺旋CT最大径≥1 cm,普通CT最大径≥2 cm);体力状况KPS≥60分;预计生存时间≥3个月;离末次放、化疗≥4周。
1.2 方法
1.2.1 治疗方法 第1天,静滴培美曲塞500 mg/m2。预防用药:治疗前1 d、给药当天以及给药后1 d,口服醋酸地塞米松片4 mg/次,2次/d。第1次用药前的7 d,每天口服叶酸片400 μg/d,至少5 d;整个治疗过程连续给药,直至最后1次注射用培美曲塞后的第21天为止。第1次给药前1周,肌注维生素B121 000 μg,以后3周注射1次,可与培美曲塞同日给维生素B12。21 d为1个周期,至少2个周期评价疗效,4个周期后研究终止。依据实体瘤疗效评价标准(RSCIST)评定疗效,分为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)、进展(PD)。缓解率(RR)=(CR+PR)/总例数 ×100%,疾病控制率(DCR)=(CR+PR+SD)/总例数×100%。
1.2.2 检测方法 治疗前1~2 d清晨采空腹静脉血8 mL,当天以2 000 r/min离心20 min,分离血清,置于-80℃保存待测;应用 ELISA法检测血清TS,按试剂盒说明操作[3]。
1.2.3 统计学方法 采用SPSS16.0统计软件。计量资料符合正态分布者以±s表示,采用t检验;非正态分布者,采用非参数(Mann-Whitney U)检验。计数资料比较采用χ2检验。P≤0.05为差异具有统计学意义。
2.1 培美曲塞单药二线治疗疗效 本组7例2周期评价疗效为PD,改用其他化疗方案;总共完成178个治疗周期,CR 0例,PR 5例,SD 22例,PD 21例;RR 为10.4%(5/48),DCR 为56.2%;无进展生存期(PFS)1.2 ~10.6 个月,中位 PFS为3.1 个月。
2.2 血清TS水平与肺腺癌临床参数的关系 血清TS水平与肺腺癌患者的性别、年龄、吸烟、体力状况等均无明显相关性,见表1。
2.3 培美曲塞疗效与血清TS水平的关系 培美曲塞治疗后,疾病控制患者血清TS为(57.27±38.05)pg/mL,进展患者为(99.38 ±59.07)pg/mL,P <0.05。
表1 血清TS水平与临床病理参数的关系(±s,pg/mL)
表1 血清TS水平与临床病理参数的关系(±s,pg/mL)
临床病理参数 n TS t P性别男29 80.66 ±66.46 0.862 0.393女19 68.23 ±32.42年龄(岁)≤60 28 74.64 ±52.22 0.161 0.873>60 20 77.28 ±60.98吸烟是16 71.14 ±44.90 -0.403 0.689否32 78.04 ±60.54 KPS(分)≥90 33 73.38 ±53.55 -0.394 0.696≥60 15 80.03 ±60.13
临床前试验研究显示[4],肺腺癌病理分期、淋巴结分级、浸润情况与TS蛋白表达呈正相关;TS活性水平影响抗TS药物对肿瘤的敏感性,其蛋白表达水平可作为TS特异性抑制剂治疗疗效的一个预测指标。研究显示[5],TS在肺鳞癌组织中高表达,TS蛋白表达与血清TS水平呈正相关。这提示非小细胞肺癌(NSCLC)患者血清TS水平某种程度上可以反映癌组织中 TS蛋白表达水平[6],TS可作为NSCLC患者疗效预测的一项指标,特别是应用培美曲塞者。培美曲塞作为新型抗叶酸代谢类抗肿瘤药物,抑制了TS、二氢叶酸还原酶(DHFR)和甘氨酰胺核苷酸甲基转移酶(GARFT)等叶酸依赖性酶,造成叶酸代谢和核苷酸合成过程的异常,从而抑制肿瘤的生长。TS是叶酸代谢的关键酶,它在人类的细胞质中广泛存在;其主要功能为催化脱氧尿嘧啶核苷酸(dUMP)甲基化为胸嘧啶脱氧核苷(dTMP),为细胞内胸苷提供了惟一的来源,TS在核酸生物合成中起非常重要作用。TS是dTMP从头合成的限速酶,在DNA合成、复制和修复中起着极其重要的作用[7];它使DNA断裂从而导致细胞死亡,成为目前部分抗肿瘤药物重要的有效靶点。TS表达影响着肿瘤的预后,目前对消化系统肿瘤研究较多。研究表明[8],多种恶性肿瘤组织 TS表达显著高于正常组织;其通过调节p53表达影响细胞周期,从而影响肿瘤细胞的增殖[9];TS表达与肿瘤增殖状态相关[10],TS高表达的肿瘤细胞群具有生长优势潜能,提示TS高表达与不良预后呈负相关;癌组织中TS高表达预示着对化疗药物耐受,而且其预后相对比较差[11]。如今,有许多学者都在进行TS基因多态性影响其水平和活性的研究[12,13],且广泛开展与NSCLC化疗敏感、耐药等多方面的研究。
目前,测定TS的常用方法有TS活性测定、TS蛋白测定以及TS mRNA测定。其中,TS活性测定是较传统的方法,但需要的组织块较多,存在一定的局限性。但目前采用ELISA法检测TS水平的研究较少,试剂盒的开发可能是主要原因。然而,静脉采血比在组织中检测TS表达更方便、实用。随着NSCLC药物的广泛应用,对肿瘤患者相关分子标记物的检测显得尤为重要,它对指导临床合理用药起着非常重要的作用。
培美曲塞在肺腺癌患者中有较好的疗效,可能是由于TS在肿瘤组织内表达不同。探讨血清TS检测的应用价值还需进一步大样本的临床研究,以指导个体化治疗,选择针对、有效的治疗方案,为临床化疗中对TS抑制剂的应用提供依据;从而,我们可能针对具有对TS抑制剂化疗敏感性的患者带来获益,提高其生存期,避免无效治疗。
[1] Walker S.Updates in non-small cell lung cancer[J].Clin J Oncol Nurs,2008,12(4):587-596.
[2]Van Triest B,Pinedo HM,Giaccone G,et al.Downstream molecular determinants of response to 5-fluorouracil and antifolate thymidylate synthase inhibitors[J].Ann Oncol,2000,11(4):385-391.
[3]Nakahara O,Takamori H,Tanaka H,et al.Clinical significance of dihydropyrimidine dehydrogenase and thymidylate synthase expression in patients with pancreatic cancer[J].Int J Clin Oncol,2010,15(1):39-45.
[4]Hashimoto H,Ozeki Y,Stato M,et al.Signicance of thymidylate synthase gene expression level in patient with adenocarcinoma of the lung[J].Cancer,2006,106(7):1595-1561.
[5]Takehara A,Kawakami K,Ohta N,et al.Prognostic significance of the polymorphisms in thymidylate synthase and methylente trahydrofolate reductase gene in lung cancer[J].Anticancer Res,2005,25(6c):4455-4461.
[6]Nakagawa T,Tanaka F,Otake Y,et al.Prognostic value of thymidylate synthase expression in patients with p-stage I adenocarcinoma of the lung[J].Lung Cancer,2002,35(2):165-170.
[7]Seve P,Lai R,Reiman T,et al.ClassⅢ beta-tubulin expression and benefit form adjuvant cisplatin/vinorebine chemotherapy in operable non-small cell lung cancer:analysis of NCIC JBR 10[J].Clin Cancer Res,2007,13(3):994-995.
[8]Fukushima M,Morita M,Ikeda K,et al.Population study of thymidylate synthase and dihydropyrimidine dehydrogenase in patient with solid tumour[J].Int J Mol Med,2003,12(6):839-844.
[9]Chu E,Copur SM,Ju J,et al.Thymidylate synthase protein and P53 mRNA from an in vivo ribonucleoprotein complex[J].Mol Cell Biol,1999,19(2):1582-1594.
[10]Kawakani K,Graziano F,Watamabe G,et al.Prognostic role of thymidylate synthasepolymor-phisms in gastric cancer patients treated with surgery and adjuvantchemotherapy[J].Clin Cancer Res,2005,11(10):3778-3783.
[11]Ohrling K,Eldler D,Hallstorn M,et al.Detection of thymidylate synthase expression in lymph node metastases of colorectal cancer can improve the polymorphism predicts toxicity in colorectal cancer patients receiving 5-fluorouracil based chemotherapy[J].Clin Cancer Res,2004,10(17):5880-5888.
[12]Parkin DM,Bray F,Ferlay J,et al.Global cancer statistics 2002[J].CA Cancer J Clin,2005,55(2):74-108.
[13] Keland LR.Preclinical perspectives on platinum resistance[J].Drugs,2000,59(S4):1-8.