马克思主义新闻观一个核心元素在网络新闻传播中的应用

□ 文/王泱泱

（作者为北京市互联网信息办公室工作人员，中国传媒大学2010级博士生。因版面所限，本文相关注释详见网络版）

马克思、恩格思、列宁、毛泽东等革命领袖的有关论述，以及1982年12月颁布的《中华人民共和国宪法》第二十二条第一款规定“国家发展为人民服务、为社会主义服务的文学艺术事业、新闻广播电视事业、出版发行事业、图书馆博物馆文化馆和其他文化事业，开展群众性的文化活动”。这些无不说明：我们强调网络新闻传播要体现马克思主义新闻观的核心元素之一——“双为”方向（为人民服务，为社会主义服务）是题中应有之义。

一、新时期“双为”面临的新挑战

近35年来，我党党员队伍力量壮大，经济实力、财力大大提高，科技手段大大丰富；但新时期也给我们谈“双为”提出了主观努力和客观环境方面的新挑战。有些在新时期成长起来的领导干部，对共产党与人民群众间的鱼水关系缺乏切身感受，片面强调“专家治国”，把百姓单纯视为管理学上的对象。有些干部对普通人民缺乏感情，更缺乏处理基层复杂事务的能力。隐者，如前几年“效率”与“公平”孰重孰轻的争议；显者，如近年来，规模可观的上访人群经常出现，时有耳闻的群体事件多地发生……其部分原因都在于此。“双为”的主观努力确实不够。再说，随着市场经济的发展，我国各类生产要素纷纷打破单位、地域、城乡、所有制的界限，在竞争，在流动，在分化，这既增添了社会活力，又加剧了人民内部矛盾。面对多样、多元、多变的利益格局，“双为”的客观环境确实不容乐观。

当今社会，市场、科技、传媒三者互动。传媒应在主观努力和客观环境方面更加有效助力“双为”。传统媒体报纸、广播、电视在上世纪90年代以来的集团化、产业化浪潮中，一方面提高了效率，壮大了实力，另一方面也因强调经济效益而存在高端化、城市化、富人化的现象，基层人民群众，特别是农民及其他弱势群体被边缘化了。几乎与传统媒体集团化、产业化同步，新兴媒体——网络蜂起。“现在，我国互联网网民将近6亿人，手机网民有4.6亿人，其中微博用户达3亿人。”这些人中，多数是基层群众，即所谓“草根网民”。这些人传播的信息中，有相当一部分是有利于媒体坚持“双为”方向的。

二.从网络新闻传播的特点看

较之报纸、广播、电视新闻传播，网络新闻传播的容量更大、速度更快、内容更新、形式更活、覆盖面更广、针对性更强。正因为“容量更大”，网络新闻传播就不可能只顾及高端、城市、富人，而必然要顾及低端（基层）、乡村、穷人（弱势群体）。网络新闻传播的特点之一决定了它为当今社会大多数人服务。具体到今日中国而言，即“双为”是必要的，也是可能的。

网络新闻传播在媒体与受众之间建立起了民主、平等、共享的关系。这也是网络新闻传播的特点之一。一方面有这种“关系”存在，另一方面党和政府在推动有关机构和人员发挥这种“关系”的积极作用，所谓“走网上群众路线”，让传统的群众工作方法从“面对面”（相关人员当面交谈）转向“键对键”（相关人员用键盘在网上交流）。我们所说的“双为”随之出现了新气象：

——过去无效的，现在有效。如：我国网民和在国外华人用网络反击西方某些媒体对西藏拉萨“3·14”事件的歪曲报道。

——过去不合时宜的，现在势在必行。如：“5·12”汶川大地震后的网上信息公开带给人们的思考。

——过去不可逾越的，现在自然突破。如：赵振晌、孙志刚案件促成有关新旧法规的立废……

重提这些例证，也许能进一步从整体上回答我们所说的“网络新闻传播须‘双为’必要且可能”。

三.从网络新闻传播的隐忧看

在我国近6亿网民中，有相当一部分网络化生存、网络化生活成为常态。其中一些志趣相投、利益相关者不分地区和行业，更不分岗位和家庭，在网上组成一个个带有一定标识的社会群体（即网上说的“群”“圈子”），随时随地联系互动，讨论现实问题，评判中外社会，影响公共事务，干预突发事件，重塑媒体格局，改变舆论生态。在博客、微博、微信等网络传播蜂起的今天，谁还能否认网络已成为兼具信息发布功能、舆论传播功能、社会动员功能的聚合器呢？谁还能否认网络新闻传播在挑战现行社会管理模式、冲击现实社会秩序方面大有隐忧甚至会带来舆论引导危机、信息安全危机呢？即便仅论应对“隐忧”，即仅探讨在网络新闻传播中如何把其积极作用发挥到最大，把其消极作用限制到最小，答案之一也是讲“双为”方向。不强调这一点，网络新闻传播就难免仅重视为网上的“群”和“圈”服务，而漠视为包括这一“社会群体”在内的全中国人民和全世界人民服务。