从新刑诉法看程序正义

张晓蒙

摘要：作为组织正义的关键成分，程序正义具有重要的意义。程序公正不仅是实体公正实现的保障和前提，有利于防止权力滥用、缓解冲突、化解矛盾、限制随意性、树立政法队伍形象。本文重点阐述了新刑诉法下的程序正义，旨在全面实现程序正义，使公民人们更加相信法治，并且服从法律的权威。

关键词：新刑诉法；程序正义

一、前言

程序正义的价值主要体现在程序公正是看得见的公正，并且程序公正是实体公正的基础，同时程序公正有利于纠纷的化解。本文对新刑诉法下的程序正义进行了尝试性的研究。

二、浅谈新刑诉法下的程序正义

（一）严格程序规范

新刑诉法明显表示，对于有犯罪事实的被告人、犯罪嫌疑人，并且有可能判处一定的刑法，那么应该全力逮捕：1.有可能危害社会秩序、公共安全、国家安全的。2.存在新的犯罪动机或者动向。3.有可能伪造证据或者毁灭证据的，甚至串供或者干扰证人作证的。4.有可能报复打击控告人、举报人、被害人的。5.有逃跑或者自杀的动机的。法律条文只有将上述五种情形细化，也就是细化逮捕的条件，才能确保逮捕有矩可循，避免公权力滥用职权，从而非法侵害公民人身自由[1]。

新刑诉法明显表示，在讯问犯罪嫌疑人的过程中，侦查人员可以录像或者录音，使得讯问过程得以保存。对于重大犯罪案件、可能判处死刑的案件、可能判处无期徒刑的案件，必须录像或者录音，确保讯问过程得以保存，而且为了确保完整性，录像或者录音应当全程进行。这样的法律条件明确表示全程同步录像录音程序，也就是曝光重大案件和疑难案件的讯问过程，大大降低了欺骗诱供、刑讯逼供的发生率。相关执法人员必须遵守“程序优先”理念，严格、谨慎遵守法律程序的规定。程度使人看见正义，因为程序，人们更加相信法治，并且服从法律的权威[2]。

（二）增加“庭前会议”程序

新刑诉法明显表示，审判人员在开庭以前可以召集诉讼代理人、辩护人、当事人及公诉人，如果诉讼代理人、辩护人、当事人及公诉人不出庭或者回避相关问题，那么要在了解情况的基础上，听取他们的意见。这样的法律条件使得具有中国特色的庭前会议程序开始萌芽，并且对传统的刑事审判程序起到了打破的作用（由起诉到审判是传统的刑事审判程序），将中间程序植入起诉、审判之间[3]。

这样的程序，法国人把它叫做中间程序，美国人把它叫做庭前会议、法国把它叫做预审程序，我国台湾地区和日本把它叫做庭前整理程序。对于中间程序来说，确定出庭证人、回避人员的名单，排除非法证据，明确庭审的争点和重点，在很大程度上庭审效率。虽然每个国家的中间程序不完全相同，但是共同价值确是相同的，都是制约公诉权，从而保障人权。另外，这项规定能够确保辩护方的资讯功能，确保控辩双方诉权的平等，在很大程度上避免了信息的不对称，大大减少了诉讼的平衡，避免对庭审公平造成影响。此外，辩护人掌握的被告人属于不需要负刑事责任的精神病人证据、被告人不在犯罪现场证据、被告人尚未达到刑事责任年龄证据等，均可以在庭前会议上提出，符合了新刑诉法的相关规定[4]。

（三）逐步完善监督程序

新刑诉法明显表示，人民检察院必须依法监督刑事诉讼。经济在不断发展，社会在不断进步，有些民间纠纷案件，如果可以采取和解方式进行解决，那么将会获得更好的社会效果。因此，新刑诉法提出了在一定范围内的公诉案件和解程序，然而该案件必须要符合特定范围，并且要加大监督的力度。和解的案件范围是“民间纠纷造成的，并且对财产权利、民主权利或者人身权利造成侵害，并且案件的情节相对较轻或者是判处不超過七年的过失犯罪案件。如果国家机关工作人员渎职犯罪，坚决不能和解，即使是过失引发的。另外，检察机关要严格监督其他诉讼程序，坚决不可以放松监督。新刑诉法明确表示，检察机关必须要加强监督强制医疗程序、暂予监外执行、死刑复核、指定居所监视居住、加强附条件不起诉考察期。检察权属于程序性权力，因此必须要贯彻刑事诉讼程序的全过程，确保全面实现程序正义[5]。

（四）逐步完善律师参与刑事辩护制度

新刑诉法相关规定表示，在侦查阶段，犯罪嫌疑人可以委托辩护人。在侦查阶段，律师的介入有利于充分了解案情，便于为犯罪嫌疑人提供更详细的法律咨询，从而更好的准备辩护。另外，律师的介入有利于降低骗供、诱供、逼供等违法行为的发生率。此外，在侦查阶段可以帮助犯罪嫌疑人进行取保候审申请。除此之外，新刑诉法对律师会见程序进行和修改，并将其完善，律师凭借“三证”可以延迟2天内会见嫌疑人，三类案件除外。同时法律援助的适用范围明显扩大了，原来只能是法院指定，现在更改成亲属或者本人申请，同时把有可能判处无期的犯罪嫌疑人、拥有部分辨控能力的精神病人归为援助范围。从立法上保障了犯罪嫌疑人的程序利益。

三、结语

新刑诉法要想体现程序正义，首先要严格程序规范，并且要严格、谨慎遵守法律程序的规定。其次要增加“庭前会议”程序，紧接着要逐步完善监督程序，全面实现程序正义，最后要逐步完善律师参与刑事辩护制度，从立法上保障了犯罪嫌疑人的根本利益。新刑诉法要想体现程序正义并不是简单的事情，需要社会各界的共同努力。

【参考文献】

[1]陈瑞华.程序正义论——从刑事审判角度的分析[J].中外法学，2013，12（23）：330-332

[2]车运景.正义论在政治自由主义发展中的演绎及现实意义[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），2014，03（14）：325-326

[3]顾肃.持有权与程序正义的当代阐述者——评诺齐克的自由至上主义权利理论[J].学海，2014，02（03）：245-246

[4]陈光中，郑旭.追求刑事诉讼价值的平衡——英俄近年刑事司法改革述评[J].中国刑事法杂志，2013，01（06）：125-126

[5]Jrgen Habermas."Reconciliation Through the Public use of Reason：Remarks on John Rawlss Political Liberalism".The Jour-nal ofPhilosophy，2012，11（11）：531-532