喀什泽普县红枣间作模式的经济效益分析

朱光辉

[摘要]本文基于喀什地区泽普县红枣、小麦间作和单作的实地调查数据，对不同的种植模式和枣树不同生长期（幼树期、产果期）各投入和产出要素进行系统分析。首先，对泽普县红枣与小麦间作以及单作模式种植的面积等情况分析，认定泽普县的气候环境适合红枣产业发展；其次，在对每种种植模式的要素投入情况及相应的产出情况，涉及总产值、物质投入、人工投入、总投入以及纯收入等指标进行较为全面的统计分析；再次，参考灰色关联理论的基本原理及其分析步骤，运用灰色关联分析方法对影响泽普县枣—麦间作产业化发展的因素进行分析；最后，根据统计数据分析得出间作比单作的经济效益高，在枣树产果期间作的经济效益要高于枣树幼果期间作期的效益。

[关键词]泽普县；枣麦间作；经济效益

[中图分类号]S664.1[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2014）34-0115-02

1泽普县区位特征

泽普县位于新疆维吾尔自治区西南部，昆仑山北麓，喀喇昆仑山东侧，塔克拉玛干沙漠的西缘。全县总面积999.66平方千米，总人口175723人。这里地势平坦，土地肥沃，农耕期280天，太阳辐射量143.5千卡/平方厘米，农业生产条件得天独厚。年可引地表水5.5亿立方米，地下水补给量5亿立方米，适宜农、林、牧、副、渔各业发展。属暖温带大陆性干旱气候，降水量少，蒸发量大，晴天多，日照长，热量丰富，光照充足，年平均气温为10.3℃～12.2℃，历年平均气温为11.7℃，平均年日照时数2665.2小时，热量资源比较丰富，全年日平均温度≥0℃的积温为4486.2℃；≥10℃的积温4032.9℃；≥15℃的积温3367.5℃；≥20℃的积温2108.7℃。光热环境优势明显，极适合红枣等林果种植。

2泽普县红枣间作现状

2.1数据来源

本文对泽普县辖区内的二镇十乡进行调查，根据实际枣—麦种植面积情况对每个村发放问卷，共获得有效问卷72份。其中布依鲁克塔吉克族乡发放的问卷最少，仅有2份，占样本总量的2.78%；依玛乡的问卷发放最多，有9份，达到样本总量的12.5%。这说明，泽普县每个乡镇区域大小不一，面积差异较大，村庄数量较多。

2.2泽普县单枣、单麦及枣—麦间作面积分布

2012年泽普县总耕地面积369481亩，单红枣种植面积81790亩，占总耕地面积的22.14%，单小麦种植面积185000亩，占总耕地面积的50.07%，枣—麦间作种植的面积是41870亩，占总耕地面积的11.33%。在三种种植模式的比较分析中，传统的单枣种植模式面积从2003年的14.90%逐步提升到2012年的22.14%。传统的单麦种植模式的比重从2003年的33.74%，逐步增加到了2012年的50.07%的这一绝对优势地位。枣—麦间作新型种植模式的面积由2003年的4500亩增加到2012年的40280亩，比重由1.27%提升到11.3%，实现了新型模式的快速增长。

3三种种植模式的经济效益分析

3.1单麦种植的经济效益分析

单麦种植模式下，所有要素总投入为482.9元/亩，其中种子投入为50.5元/亩，占要素总投入的10.46%；肥料投入为112.9元/亩，占要素总投入的23.38%；农药投入为23.7元/亩，占要素总投入的4.91%；动力投入为97.1元/亩，占要素总投入的20.11%；用水投入为88.4元/亩，占要素总投入的18.31%；人工投入为110.3元/亩，占总投入的22.84%。可见，单麦种植模式下，肥料投入占总投入的比重最大，农药的投入比重最小。其他要素比重大小依次是：人工要素投入>动力要素投入>用水要素投入>种子要素投入。

单麦种植模式下，小麦一亩地的产量在400千克左右，根据历年小麦的收购价格（2.0元/kg～2.2元/kg）计算，一亩地的总收益在800元/亩～920元/亩。再按一亩地482.9元的总要素投入折算，单麦种植模式下小麦的纯收入在317.1元/亩～397.1元/亩。

3.2单枣种植的经济效益分析

对于单枣种植模式有所不同的是，幼枣期与产枣期两个阶段各要素投入的差异较大。所有要素总投入为664.3元/亩，其中苗木投入为227.5元/亩，占要素总投入的34.25%；肥料投入为152.4元/亩，占要素总投入的22.94%；农药投入为23.7元/亩，占要素总投入的4.32%；动力投入为47.1元/亩，占要素总投入的7.09%；用水投入79.4元/亩，占要素总投入的11.95%；人工投入为129.2元/亩，占总投入的19.45%。可见，单枣种植模式的幼枣时期，苗木投入占总投入的比重最大，农药的投入比重最小。其他要素比重大小依次是：肥料要素投入>人工要素投入>用水要素投入>动力要素投入。

单枣种植模式的幼枣期（三年），红枣树尚未达到产枣树龄，亩产为零。对收益一项只有投入支出而没有收入。单枣种植模式的产枣期，红枣树达到产枣树龄的同时，各要素投入状况也发生变化。

单枣种植模式的产枣期，所有要素总投入为630.8元/亩，没有了苗木要素的投入，其中肥料投入为244.8元/亩，占要素总投入的38.81%；农药投入为48.7元/亩，占要素总投入的7.72%；动力投入为37.6元/亩，占要素总投入的5.96%；用水投入为132.4元/亩，占要素总投入的20.99%；人工投入为167.3元/亩，占总投入的26.52%。可见，单枣种植模式的产枣期，肥料要素投入占总投入的比重最大，动力要素的投入比重最小。其他要素比重大小依次是：肥料要素投入>人工要素投入>用水要素投入>农药要素投入。

另外，在单枣种植模式产枣期中，红枣一亩地的产量在365千克左右，根据2011年红枣的收购价格（6.5元/kg～7.4元/kg）计算，一亩地的总收益在2372.5元/亩～2701元/亩。再按一亩地630.8元的总要素投入折算，单麦种植模式下小麦的纯收入在1741.7元/亩～2070.2元/亩。

3.3枣—麦间作种植的经济效益分析

为分析不同阶段核桃与不同作物间作模式的投入产出比，对枣—麦间作模式的总产值、生产总成本、纯收入进行了核算。在幼枣—麦模式中每亩的总产值为1089元，其中红枣的产值为169元/亩，小麦的产值为920元/亩，分别占总产值的15.5%、84.5%。在间作模式的总投入上为829元/亩，其中物质总投入为591元/亩，人工投入为238元/亩，投入产出比为1.3，该间作模式下每亩的纯收入为260元，其中红枣纯的收入为-200元/亩，小麦的纯收入为460元/亩。

在红枣（产）—麦间作模式中每亩的总产值为3189.7元，其中红枣的产值为2471.7元/亩，小麦的产值为718元/亩，分别占总产值的77.5%、22.5%。总投入为829元/亩，其中枣的投入为394元/亩，小麦的投入为435元/亩；物质总投入为1113.7元/亩，其中枣的投入为630.8元/亩，小麦的投入为482.9元/亩；人工投入为277.6元/亩，投入产出比为2.86，该模式下每亩的纯收入为2076元/亩，其中红枣纯收入为1840.9元/亩，小麦纯收入为235.1元/亩。在此种间作模式下的产果期，红枣收益较高，小麦的收益较低。

4三种发展模式的经济效益简评

经济效益的评价一般都会涉及生态效益评价、社会效益及经济效益的评价。但根据本文所研究的泽普县果农间作模式的实际特点，主要突出这一间作种植模式的经济效益评价，暂且对生态效益、社会效益进行较为简单的评价。

三种种植模式在产投比方面也存在较大的差异。单麦种植模式的总要素投入为482.9元，产值为920元，产投比为1.91；单枣种植模式的总要素投入为664.3元，产值为1741.7元，产投比2.62；枣—麦间作种植模式的总要素投入为1113.7元，产值为3189.7元，产投比2.86。三种种子模式的产投比由大到小依次为：枣—麦间作模式>单枣种植模式>单麦种植模式。整体来看，枣—麦间作模式的经济效益>单枣种植模式>单麦种植模式。〖HJ1*3〗

参考文献：

[1]伍小元，黄春元.衡阳市鲜枣产业化现状及对策[J].湖南林业科技，2008（35）：74-76.

[2]阿布力孜·布力布力.新疆红枣发展现状、竞争力分析与战略对策[J].山西果树，2012（7）：46-48.

[3]田玉清.如何加强现代企业经济管理[J].中国市场，2013（46）.