三种森林类型不同龄组林木年均生长量差异性分析

陆理通 王德水

摘 要： 为掌握闽北地区杉木、马尾松和阔叶树3种主要森林类型不同龄组林木年均生长量差异程度和变化趋势，以福建省松溪县362个样地调查数据为基础，测算每个样地林木单株年均生长量；分幼龄林、中龄林、近熟林和成熟林4个龄组，采用SPSS软件，进行不同龄组单株年均生长量差异性分析；结果表明：杉木组间差异显著，马尾松组间差异极为显著，阔叶树各龄组年均生长量没有显著差异。

关键词： 森林类型；龄组；年均生长量

中图分类号：S757.1 文献标识码：A 文章编号：1004-3020（2014）04-0032-03

林木的生长量，除了因地域、气候、土壤及各种人为因素（如初植密度、幼林抚育、采伐）综合影响变化外，还因林龄变化呈现不同差异性[1]；生产实践中，往往根据林木不同年龄的生长特点，将林分划分为幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林、过熟林5个龄组。在福建省一般以经济成熟或数量成熟为主要依据划分用材林龄组，以中径材为例，杉木幼龄林（1～10年）、中龄林（11～20年）、近熟林（21～25年）、成熟林（26～35年），35年以上为过熟林；马尾松和阔叶树幼龄林（1～10年）、中龄林（11～20年）、近熟林（21～30年）、成熟林（31～50年），51年以上为过熟林。

目前，国内对单个树种生物量随林龄变化的研究不少，但对各树种生长量随林龄变化差异性研究不多，特别是随着区域变化，其气候、土壤及人为活动因素均不一致，造成林龄对林木生长量影响幅度也不一致。因此，本文通过对闽北地区松溪县境内的362个样地进行调查分析，以期掌握杉木、马尾松和阔叶树3种森林类型不同龄组林木年均生长量的差异程度和变化趋势，旨为闽北地区林业生产计划及森林经营方案的制定，森林资源合理开发利用奠定基础。

1 调查地概况

位于福建省北部闽浙交界处，地处武夷山南麓洞宫山余脉，多为丘陵和低山地貌，最高海拔1 349.5 m。年均气温18.1 ℃，1月均温6.5 ℃，7月均温27.3 ℃，极端最低气温-7.5 ℃，极限最高气温39.6 ℃，年日照时数1 972 h，年太阳辐射量107.99 Kcal/cm2，≥10 ℃有效积温5 542 ℃，年降水量1 659 mm，年均蒸发量1 443 mm，相对湿度79%。冬寒夏暖、四季分明、雨量充沛、雨热同期，具典型的中亚热带季风型山区气候特征[2]。地带性植被是常绿阔叶林、杉松针叶林、针阔混交林和毛竹林[3]。

2 调查方法

2.1 样地分布

以松溪县为总体，按1 km×1 km网格布点，共产生1 056个交汇点， 在每个交汇点现地设置25.82 m×25.82 m样地，调查每个样地地类、林种、树种，统计杉木、马尾松、阔叶树3种森林类型测数样地个数共计362个。测量各样地内林木胸径、树高和林木株数等因子，然后按森林类型和中径材龄组划分标准归类分组见表1。

2.2 数据处理

由于每个样地受到人为干预程度特别是林木采伐强度不同，若采用单位面积蓄积量进行比照，显然难以充分体现林龄的影响程度，因此本文拟通过单株林木年均生长量进行比照，分析不同龄组生长量变化。单株林木年均生长量的计算方法是，根据样地调查的各树种的平均胸径和树高，查对福建省二元立木材积表，得出单株林木平均蓄积量，然后除以林龄得出单株林木年均生长量，其计算公式如下：

M1=ViYi；其中Mi是单株林木年均生长量，Vi是单株林木平均蓄积量，Yi为林龄。

然后将362个样地分杉木、马尾松、阔叶树3个树种，幼龄林、中龄林、近熟林和成熟林4个龄组，然后采用SPSS软件，对3种森林类型的幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林4个龄组单株年均生长量值进行比照分析（均值差的显著性水平为0.05），观察3种森林类型不同龄组单株林木年均生长量的变化情况。

3 结果与分析

3.1 杉木不同龄组单株年均生长量

杉木针叶林210个样地调查值分析结果见表2，可以看出：杉木幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林4个龄组单株年均生长量随林龄增加呈上升趋势，幼龄林、中龄林和近熟林、成熟林间存在显著差异，而幼龄林和中龄林、近熟林和成熟林组间差异不显著。

3.2 马尾松不同龄组单株年均生长量

优势种为马尾松样地共计68个，将每个样地单株年均生长量调查值分龄组列表比照分析，结果见表3。总体而言，其单株年均生长量随年龄增大而增加，尤以成熟林增加量最为显著；幼、中、近熟林3个龄组间单株年均生长量比较均衡，差异不显著（P>0.05）；成熟林与幼龄林、中龄林和近熟林间均存在极显著差异（P值小等于0.01）。

3.3 阔叶树不同龄组单株年均生长量

阔叶树84个样地单株年均生长量分龄组列表分析，结果见表4。从阔叶树单株年均生长量均值可以看出，同龄组间单株年均生长量差异不明显，4个龄组间单株年均生长量比较均衡，都在0.001 95 m3左右。特别是幼龄林与成熟林很接近，近熟林最小。

4 小结与讨论

（1）不同龄组的杉木年均生长量差异显著，随着林龄增加年均生长量呈上升趋势，幼龄林最小，成熟林达到最大值；说明杉木材积生长高峰是在林龄10年以后，由于近熟林与成熟林年均生长量差异不大，将≥26年杉木归为成熟林，进行主伐利用比较合理，在立地条件较好的地块，可选择培育大径材。

（2）马尾松不同龄组间年均生长量差异极显著，差异源主要来自成熟林，其单株林木年均生长量几乎是幼龄林、中龄林和近熟林的2倍，说明在闽北地区，31年以后马尾松蓄积生长量达到高峰期，因此，就数量成熟而言适当延迟马尾松主伐期可获得更多木材资源。

（3）阔叶树不同龄组的年均生长量较均衡，没有明显差异，总体而言随林龄增加其生长量先降后升，这在一定程度体现慢生树种蓄积生长特点。

（4）现实生产中，杉木和马尾松受到人为干预程度较多，如良种选择、起源、抚育、施肥等，这些人为措施在提高林木生长发挥着积极作用；而阔叶树大多处于自然生长状态，且多为次生林，人为活动少（除采伐外），树种繁杂不一，这在一定程度上影响着其生长量。因此，今后对阔叶树培育和研究，重点是在目的树种选择和人为培育措施上。

（5）总体而言，松溪县各树种组年均生长量不高，特别是硬阔年均生长量更低，因此在今后经营对策上，应严格按照适地适树和近自然的原则，采取科学合理的森林经营培育技术措施，以进一步提高林分质量和林地经营效益。

参 考 文 献

[1]东北林学院 .森林生态学[M].北京：中国林业出版社，1984.10.

[2]松溪县志编纂委员会.松溪县县志[M].北京：中国统计出版社，1994.

[3]林鹏，吴志强.福建植被[M].福州：福建科学技术出版社，1990.

（责任编辑：郑京津）