FRID系统在图书馆的应用及存在的问题研究

马伟

摘要：本文介绍了RFID技术的工作原理分析了RFID技术在国内外图书馆领域应用的现状最后指出目前RFID技术在图书馆应用中存在的问题及解决方法。

关键词：FRID；图书馆

RFID又称无线射频技术，是20世纪90年代开始兴起的一种自动识别技术，能通过射频信号自动识别目标对象并获得相关数据。在图书馆领域，RFID与图书馆集成系统融合，实现了图书自助借还、智能盘点、快速采集数据等功能。

一、RFID系统的应用研究概况

（一）RFID技术及其工作原理

RFID（Radio Frequency Identification）即无线射频识别技术，是20世纪90年代开始兴起的一种非接触式的自动识别技术。RFID技术的基本工作原理是利用射频信号和空间耦合的传输特性，实现对被识别物体的自动识别，其特征是利用无线电波非接触式识别，无需人工干预，不受空间限制。RFID系统主要由标签、阅读器和天线三部分组成，标签由耦合元件及芯片组成，用于存储信息；读写器负责读取标签信息，解码后实时传入计算机信息处理系统；天线负责标签和读写器之间的信号传递。

FRID技术在图书馆的应用主要有以下几方面：在数字化建设上，电子标签不但记录书名、作者、出版社、索书号等书口信息，还存储条形码和防盗磁条等信息，粘贴电子标签后不用再粘贴条形码和磁条，简化了图书加工程序，在流通工作中也可省去充磁、消磁工作；在流通服务上，RFID批量非接触式读取数据，一次可以借还多本图书，同时读者可通过自助借还书外围设备自行办理图书借阅、归还手续，达到快速借阅的目的；在馆藏管理上，RFID非接触、远距离、快速读取多个标签的特点，方便对馆藏图书进行盘点、查找、顺架。

（二）国内图书馆应用RFID技术的现状

在我国，图书馆RFID技术的应用稍晚于国外。2006年2月，集美大学首家采用RFID图书馆智能馆藏系统；7月和11月，深圳图书馆和汕头大学图书馆实施了RFID图书管理系统。随后武汉图书馆、国家图书馆、杭州图书馆、陕西省图书馆等相继实施，他们的成功实践为RFID的应用产生了良好的示范效应。据笔者不完全统计，截止到2011年底，国内应用RFID系统或已招标的图书馆数量已超过60余家。以北京为例，应用RFID系统的有国家图书馆、首都图书馆、朝阳区图书馆、中国人民大学图书馆、北京师范大学图书馆、北京理工大学图书馆、北京农学院图书馆和北京石油化工大学图书馆。从国家范围来看，全国图书馆总数约1.5万家，但RFID应用比例还很小，未来有极大的发展空间。

二、RFID技术在图书馆应用中存在的问题

RFID技术在图书馆应用的优势显而易见，无需赘述。但由于时间不长，还存在一些不成熟或不完善的地方。我馆在使用中遇到了以下一些问题：

（一）自助还书方面

部分超大、超厚等非常规图书无法在自助还书机中归还；在自助还书过程中偶尔会出现还不上的现象；由于还书箱的体积大而导致标签被损等问题。

（二）图书清点方面

真正大面积进行书库盘点的并不多。理论上说，使用RFID后，只需馆员用手持RFID阅读器在书架上扫描一遍就能完成馆藏清点工作。但实际操作中，高频RFID清点速度和方便程度都达不到理想效果；超高频又因识别距离远而对环境有较高要求。这都有待于各生产厂家进一步改进技术，努力使其清点速度达到理想状态。

（三）破损图书的识别问题

目前RFID自助还书设备还无法识别被损坏的图书。有公司曾经考虑采用称重和红外扫描图书或在设备上加装视频监控等方法，但都难有很好的效果。而且设备成本的提高会给图书馆使用带来沉重的负担。我们只能是期待有很好的解决方案。

（四）图书上架的问题

目前使用RFID功能主要是用在借、还图书和清点图书方面，还有些传统图书管理工作并没有得到简化。例如图书上架工作，这是占用劳动量比较大的一项工作，从调研结果看，使用RFID后的图书馆，不仅没有减少上架、顺架的工作，反而因层标定位的使用和还书量增大而加大了上架的工作强度。这一方面与RFID技术有关系，现在也有公司意识到了这个问题，正积极研发智能书架的自动定位功能，但是目前智能书架成本相對较高，不利于广泛使用。另一方面，解决这类问题，还需要技术与图书馆管理方式的完好融合，在充分发挥技术优势的情况下图书馆应努力改变传统工作模式。

三、工作中应注意的问题

（一）标签转换和数据采集是实施的重点所在

标签转换和数据采集工作是应用的重点工作，今后借还、盘点、导航服务均需要以此为基础才能得以实现。这两项工作的单次操作流程并不复杂，但书刊量庞大以及工期限定，会使简单的操作变成需要系统管理、科学设计的复杂工作。

数据采集依靠点检仪、层标或架标、标签的配合。层标和架标的功能是定位数据的物理位置，给图书分配地址之后，可使用RFID点检仪激活标签来采集数据，以备导航与盘点所用。但图书馆是单独采用架标，还是架标和层标两者兼用，可自作斟酌。若图书馆为粗排架可用层标定位，数据精准，但日后上架、倒架和调库工作的繁杂程度更胜系统实施之前。反之，精排架则建议直接采用架标，可省却层标定位带来的诸多麻烦，但会导致数据采集的低效。

此外，数据采集率需要加以仔细考量。理想的初始采集率应为百分之百，但由于标签可能错漏、点检仪、采集手法等诸多因素影响，事实上无法达到。加之几十万册或上百万册图书，采集率更无法实现百分之百，这就需要改变传统的盘点方法，即采集数据与原始系统数据作对比。取而代之的是以时间点为基准，将后一次采集数据与前次采集数据相比较，得出最接近的书刊数量，完成盘点功能。

（二）长期测试是RFID系统功能优化的良方

RFID系统功能无法在实施阶段完毕后即见功效，图书馆应对设备的功能、稳定性与流程的合理性，进行谨慎而耐心的测试，以促进系统的成熟应用。测试范围包括：自助借还机、借还机流程、工作站、工作站与图书馆系统对接、安全门、采集点检仪等软硬件。

以安全门为例，目前安全门大多为RFID门，极少有RFID与磁条兼容的门，因此或直接用RFID门，或在测试期问将RFID门与先前的磁条门并用。RFID门有其优越性，但自区明显且标签易受金属物体干扰，因而需要多点全方位调试，将自区降至最低点，最大限度地排除干扰因素。这都需要较长时间且大规模的用户测试，才能达到最佳效果。自助机流程也是如此，不仅要满足借还制度的条件，而且每一个环节和页面的设定还要考虑用户的习惯。

从界面的美工与色彩、密码输入、页面响应速度和声音、读取书刊的高度与数量、预约书与罚款的处理、用户信息显示等等，都需经馆员与提供商携手，进行科学合理地设计，才能呈现给用户。但百密难免一疏，流程不可能一开始实施就令用户称心如意，因此还需长期测试，掌握用户习惯和需求，实现迭代优化，才能完善自助借还机的功用。

四、结论

在图书馆管理中，以RFID技术为基础的安全门禁和自助借还图书管理系统，将先进的RFID技术同图书管理系统有机地结合起来，极大地提高了图书馆的工作效率与服务能力，对原有的图书馆管理与服务模式带来了历史性变革。

【参考文献】

[1]杨爱武. FRID在图书馆的应用现状及存在问题[J].2012（4）

[2]李学宁. 浅议RFID在图书馆应用的必然性[J]. 科技情报开发与经济，2014（9）