侵华日军当年怎样分析中国人

侵华战争中，作为日军师团作战指挥依据的《作战要务令》中“谋报”一章，第一条即是侦知“敌国的国民性，作战区域居民的性情，及其对战争的适应性”。由此可见日军对敌国国民性调查的重视。那么，侵华日军又是怎样分析和判断中国人的国民性呢？

“南方者多血性进步，北方人保守” 从现存的当年侵华日军编印的各种中国兵要地志看，大多都有所谓的“对占领地的统治资料”和“国民性”的调查。其中较有代表性的是日军1937年编印的《长江下游地方兵要地志拔萃》，对江南地区中国汉民族有17条概括性总结：

一、个人主义。爱钱财和储蓄观念强，缺乏国家观念，不关心政治。

二、同业者合作，同乡人团结紧密，商业道德观念强。

三、爱面子。

四、极富附和和雷同性。

五、保守而尊大。

六、实用主义强，恩义感薄弱。

七、天命观念强。

八、形式主义重，巧于辞令。

九、富于妥协性。

十、上层阶级人士极尽怠堕享乐之能事，而一般百姓极勤勉，性敦厚，身体强健，耐劳动。

十一、长于宣传，易被宣传所鼓动。

十二、猜疑心重。

十三、情况恶化时极脆弱。

十四、守成观念重。

十五、尊重祖先坟墓。

十六、对强者屈服顺从，对弱者虚张声势，也是他们天命观的反映。

十七、回避责任。

另外，日军对中国民众的地方特性总结为“长江流域一般懦弱，移往南方者多血性进步，而北方人则是保守的”。

“广东人排外排日，湖南人质朴勤勉” 除去从大的范围对中国国民性进行调查外，综观当年日军兵要地志，其对中国各省居民的特性大多也有简要评述。比如———

日军参谋本部1938年9月编印的《广东省兵要地志概说》，对广东人的评述几乎没有一句好话：“当地汉族人先天与一般中国人不同，比北方的中国人勇敢，富有团结力，敏慧、狡黠顽固，性极残忍”、“历来两广地方恶汉凶徒四处为盗，要注意后方的警备”，“排外、排日思想旺盛”。

日军1935年《福建省兵要地志》中“对占领地的统治与观察”说：“福州人优柔，厦门人敢为。因此，在福州地方以威严使其屈服较容易，但在闽南地方，人们不怕威胁，以威严使其屈服必然会招致奋起反抗，这一点要引起注意。”

台湾地区日军司令部1944年编印的《台湾兵要地志概说》，对广东人和福建人则是另一种看法。广东人“性勇敢、质实、克勤克俭，富于理智，虽厚交谊，但颓废固执”。日军福建人的看法是，“性温和、长于商才、耐苦，可成为优秀产业人、经济人。虽有轻佻浮薄弊病，但易服亦易叛”。

抗日战争中，有近6年时间，湖南成为中、日军队激烈争夺的战场。

1943年，日军参谋本部编印的《湖南省兵要地志概说》，却对湖南人没有一句坏话：“古来富有尚武风气，好学，士多，世利淡，慷慨进取。本省自古以来有出武将及硕学之士的传统，今日当地居民、军人和海外留学生比其他省多。其商人缺乏机敏，因而主要都市的商业多为外省人经营，以浙江、江西人居多。本省农夫勤于耕作，劳动者、船夫、轿夫等下层坚忍力行……”

日军1929年《浙江省兵要地志》說，人民生活小康。如杭州人淳良敢为，性情沉稳，文静，尊崇华美。宁波人举止敏捷，思虑慎密。

1943年日军《江西省兵要地志概说》中，对江西人的评述为“北部水陆交通方便，受外来思潮影响，稍有些轻佻浮薄的缺点”。

然而，正是以上这些偏执的误判，使得日本侵略者低估了中国人民抗战到底的决心和意志。