产业结构升级与行业收入差距互动关系的实证研究

李婷　修文泉

摘要：本文利用我国1980～2008年的相关数据，运用格兰杰因果检验、脉冲响应分析等方法实证分析了我国产业结构升级与行业收入差距的相互影响。格兰杰（Granger）因果检验结果表明：产业结构升级是行业收入差距的格兰杰原因，而行业收入差距不是产业结构升级的格兰杰原因。脉冲响应分析表明：从长期来看，产业结构升级与行业收入差距之间存在着相互累积膨胀的作用。

关键词：行业收入差距；产业结构升级；VAR模型

一、引言

自2004年十六届四中全会提出构建社会主义和谐社会的战略目标以来，我国经济总量与人民生活水平都有了大幅度的提高，社会经济保持平稳较快的发展，和谐可持续发展之路越走越畅，但同时也面临着一些问题和挑战，其中产业结构失衡与收入分配差距扩大就是其中两个突出的问题，引起了社会各界的关注。

近年来，国内外学者对产业结构与收入分配关系的研究主要集中在两方面：一是产业结构与收入分配互动机理的探讨，二是产业结构与收入分配相互影响的实证研究。Valletta 和Cleary（2008）从结构性失业角度、马骊（2009）从行业收入差距角度分析了产业结构调整升级对收入分配的影响，认为产业结构主要通过改变劳动力需求结构影响收入分配。陈建平（2006）、冯素杰（2008）对收入分配影响产业结构演进升级的机制进行了探讨，认为收入分配主要通过消费需求、劳动要素供给及资本流向对产业结构调整产生影响。阎肃（2012）、张胜达等（2012）从城乡居民可支配收入占GDP份额的角度分析了收入分配与产业结构演进的互动关系。高霞（2011）与史云鹏等（2012）分别利用全国宏观数据与东三省省际面板数据对城乡收入差距与三次产业结构变迁的互动关系进行了实证研究，得出一致结论：第二、三产业发展与城乡收入差距之间存在着双向的推动作用。

通过上面的文献分析可以发现，学者们对产业结构升级与收入分配的作用机制分别进行了较为充分的分析，为我们的后续研究提供了许多有益的成果。但是，在实证研究方面，学者们更多的是关注产业结构与城乡收入差距、总体居民收入差距之间的相互作用，鲜有学者从行业收入差距角度分析收入分配与产业结构的相互影响，仅个别学者在分析行业收入差距的形成原因时将产业结构作为一种影响因素纳入到模型中进行讨论，缺乏专门、系统的分析。因此，本文利用我国1980～2008年的数据，首先对产业结构升级与行业收入差距的关系进行Granger因果分析，然后在建立VAR模型的基础上进行脉冲响应分析，探讨两者的动态关系，最后提出政策建议。

二、变量选取与数据来源

衡量行业收入差距的指标主要有泰尔指数、变异系数、广义熵指数、基尼系数等。本文选择如下所定义的基尼系数公式来计算行业收入差距指标GN。

G=

x-xi

式中，xi为第i个行业的平均工资；μ为每个行业收入的平均值，即μ=x；N为行业数目；G为行业基尼系数。

为了保持统计口径的一致性，本文选用我国1980～2008年分行业职工平均工资来计算行业基尼系数G，数据来源于《中国劳动统计年鉴》。这里需要说明的是，我国在1994年与2003年进行过两次行业条目的调整，为了充分考虑到产业结构调整升级所带来的行业收入差距，本文不对行业门类进行合并而是分段算出各个年份的行业收入基尼系数。

产业结构升级指标（STR）选用第三产业产值所占GDP比重来表示。实际建模时两个指标都进行取对数处理，取对数后的指标分别用LGN、LSTR表示。

三、产业结构升级与行业收入差距的Granger因果分析

在进行Granger因果检验前必须对数据进行平稳性检验，否则可能造成虚假回归现象，得出错误结论。本文利用ADF单位根检验方法对序列进行检验，结果表明LGN与LSTR都是一阶单整的时间序列，因此将两个序列一阶差分后进行滞后1～3阶的Granger因果检验，见表1。

表1的Granger因果检验结果显示：在滞后1到2期，产业结构升级与行业收入差距之间不存在Granger因果关系；在滞后第3期，产业结构升级是行业收入差距的Granger原因，而行业收入差距依然不是产业结构升级的Granger原因，行业收入差距与产业结构升级之间的互动作用不明显。

四、基于VAR模型的脉冲响应分析

为了分析产业结构升级与行业收入差距之间的动态关系，本节在构建VAR模型的基础上对变量进行脉冲响应分析。

建立VAR模型的一个重要问题是滞后阶数的确定。为了既能充分反映所构造模型的动态特征又兼顾模型的自由度，本文在确定最佳滞后阶数时主观确定最大滞后阶数为5，最后综合各种检验方法确定模型的最佳滞后阶数为4。另外，为了保证脉冲响应分析的有效性，还需对模型进行稳定性检验。本文所建立的VAR模型的特征根都包含在單位圆内（图略），即模型是稳定的，后续分析是有效的。

图1是行业基尼系数对产业结构升级冲击的脉冲响应曲线。从图中可以看到，在第1期，行业基尼系数对产业结构升级的冲击响应为零，在随后的第2到第5期呈波浪式振动，到第7期达到最大的正响应值0.031，最后维持在0.014左右的正响应值。这说明，从短期来看，产业结构升级对行业收入差距的影响方向不明显，但是从长期来看，产业结构升级对行业收入差距有稳定的正向影响，对我国的行业收入差距有持续的扩大作用。

图2是产业结构升级对行业基尼系数冲击的脉冲响应曲线。从图中可以看出，在第1期产业结构升级对行业基尼系数的冲击响应为正的0.006，随后缓慢升高，在第3期开始下降，在第4期降到最小的响应值，但是仍然保持正的影响，然后又缓慢上升，最后保持在0.012左右的正响应值。这说明，产业结构升级对行业收入差距冲击的响应是比较平稳且持续的，行业间的收入差距对产业结构升级有长期的促进作用。

五、结论与建议

Granger因果检验表明，以发展第三产业为主的产业结构升级对行业收入差距的短期作用不显著，但是在长期，产业结构的调整升级会显著影响到我国行业间的收入分配；而行业收入差距对产业结构升级的Granger推动并不明显，这有可能是因为我国劳动力市场机制不完善及人力资本水平过低，致使劳动力的行业优化配置存在障碍，无法推动产业结构的优化调整。脉冲响应分析结果表明，产业结构升级对行业收入差距有稳定、持久的扩大作用，行业收入差距对产业结构升级有长期的推动作用，两者存在相互累积膨胀的作用。产业结构的优化升级会扩大行业收入差距，行业收入差距反过来又推动产业结构的调整升级，形成一个正反馈环，最终形成产业结构不断优化升级与行业收入差距不断扩大的局面。

基于以上结论，本文建议如下。第一，要减少产业结构升级对行业收入分配造成的负面影响必须加大对人力资本的投资，注重劳动者知识和技能的培养以适应产业结构升级的需要，从而减少产业结构升级对劳动力需求结构的冲击，缩小不同人力资本水平行业间的收入差距。第二，加强劳动力要素市场建设，消除不合理的行业壁垒，使劳动力得以在各行业、产业间自由流动。这样一方面有助于缩小行业收入差距，另一方面可以增强行业收入差距对产业结构调整升级的刺激、推动作用。第三，由于我国低层次人力资本型劳动者基数较大，在产业政策方面，目前还是应以发展劳动密集型的工业、服务业为主，在逐步提高人力资本水平的条件下发展知识、技术密集型行业，从而减少产业结构调整升级对收入分配的摩擦。

參考文献：

[1]Valletta，Rob， Aisling C leary.Sectoral Reallocation and Unemployment. Economic Lett-er[J].Federal Reserve Bank of San Francisco， 2008（32）.

[2]马骊.基于人力资本视角的行业收入差距统计研究——以浙江省为例[D].浙江工商大学，2009.

[3]陈建平.工业化进程中工资水平对产业升级影响的研究——以浙江劳动密集型制造业为例[J].中共杭州市党校学报，2006（04）.

[4]冯素杰.论产业结构变动与收入分配状况的关系[J].中央财经大学学报，2008（08）.

[5]阎肃.产业结构变迁、劳动力转移与收入分配——基于VAR模型的实证研究[J].财经论丛，2012（01）.

[6]张胜达，敬莉.新疆收入分配、劳动力转移与产业结构变迁的动态演进关系[J].开发研究，2012（04）.

[7]高霞.产业结构变动与城乡收入差距关系的协整分析[J].数学的实践与认知，2011（12）.

[8]史云鹏，赵黎明，贺颖.产业结构与城乡收入差距关系研究——基于东北三省的面板数据[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2012（06）.

[9]马骊.行业收入差距的形成机理实证研究——以浙江省为例[J].技术经济与管理，2010（06）.

[10] 张余文.中国行业收入差距的实证分析[J].经济理论与经济管理，2010（08）.

（作者单位：李婷，江苏大学财经学院；修文泉，天津财经大学）