河北省农村居民幸福感影响因素的调查与统计分析

于飞，王会强

（河北软件职业技术学院，河北 保定 071000）

河北省农村居民幸福感影响因素的调查与统计分析

于飞，王会强

（河北软件职业技术学院，河北 保定 071000）

幸福感是反映社会发展水平的重要指标，也是衡量社会运行机制和人民生活满意程度的指标。从农村政策、家庭生活、基础设施、农业生产四个维度对河北省农村居民进行调查。调查结果显示，河北省农村居民对生活感到幸福；农村居民幸福感不同因素之间的满意度评价存在差异；居民的性别、年龄、学历和家庭所在地等因素对于幸福感有着不同程度的影响。

幸福感；信度检验；单因素方差分析

2013年7月，李克强总理在广西考察时强调要改善民生，让人民满意。河北省是一个农业大省，农民的生活质量与河北省的进步发展息息相关。政府一直关注农村居民的生活状况，并将解决农村居民的温饱问题做为工作重点之一。近年来，河北省农村居民经济收入持续增加，物质生活大为改善。在物质需求得到满足的基础上，居民的精神生活需求日益增长。从这个意义上分析，了解农村居民幸福水平尤其具有现实意义。而幸福感就是从心理层面对农村居民的生活质量进行分析。为了解河北省不同经济地区影响农村居民幸福感水平的因素，本课题组开展了一次专项调查。

一、问卷调查与检验

本次调查选择经济水平有差异的三河市、鹿泉市、巨鹿县、元氏县进行调查，从16～73岁家庭成员中抽取200个居民样本，以调查员携带证明入户调查的方式展开。本次调查访谈共发放问卷200份，回收200份，有效问卷171份。问卷对影响河北省居民幸福感的农村政策、家庭生活、基础设施和农业生产四个方面的满意度进行评价。其中农村政策包括金融政策、生育政策、新农合政策、补贴扶持政策和教育政策5个项目；家庭生活包括子女发展状况、与家庭成员之间的关系、住房条件、物价水平和消费能力5个项目；基础设施包括交通设施、文化体育设施、生产设施、医疗设施和教育设施5个项目；农业生产包括农资价格、农产品价格和农技推广3个项目。评价满意度分为极不满意、不满意、一般、满意和非常满意五个等级。

问卷信度检验是对问卷调查结果可靠性的检验，是评价问卷质量的重要指标。本文主要进行内在信度检验，即量表同一组问题是否测量同一概念，一般用信度系数即克朗巴哈α系数来评价。目前信度系数没有统一的标准，但根据多数学者的观点，任何测验或量表的α系数如果在0.9以上，表明信度好；α系数在0.8以上，都是可以接受的；如果α系数在0.7以上，需要修订问卷量表，但仍不失其价值；如果低于0.7，就需要重新设计了。对问卷信度检验结果见表1。

表1 问卷信度检验

由表1可知，调查问卷的信度系数α均大于0.8，表明均达到了可接受的临界水平，据此可判断所设计的调查问卷具有较好的内部一致性，调查质量控制得当，调查结果可信。

二、农村幸福感影响因素评价

本次调查河北省农村居民对幸福感影响因素的评价，由非常不满意到非常满意五个档次进行选择，分别量化为1、2、3、4、5。表2列出了幸福感影响因素的平均差、中值、众数、标准差等指标。根据表2可知，河北省农村居民总幸福感及农村政策、家庭生活、基础设施、农业生产四个维度的均值都大于3，说明总幸福感及四个维度的表现均高于中等水平。其中，农村政策评价最高，其次是家庭生活评价，而基础设施和农业生产评价较低。针对农业生产的评价差异较大，总体差异度为0.85，高于其他三个维度差异。

表2 河北省农村居民幸福感影响因素的描述性数据

（一）农村政策满意度评价

由表3可以看出，农村居民对于各项政策的评价均值均大于3，其中教育程度满意度最高。补贴扶持政策综合评价得分为3.45，说明农民的满意度一般，其中极不满意和不满意的比率达16.96%，原因主要是农资价格连续上涨而补贴额度变化不大。新农合政策综合得分为3.37，其中不满意的居民占总人数的20.47%，主要原因是新农合政策报销的标准较高，患上一般疾病的农民无法从中获益，进而导致满意度较低。农村金融政策和教育政策得分分别为3.63和3.80，说明农民的满意度较高，其中教育政策不满意居民仅占3.5%，分析其原因，主要是国家取消了义务教育阶段的学费使农民得到了实惠；再就是逐步规范了农村教育管理，乱收费现象大大减少了。农村生育政策综合得分为3.32，在农村政策方面满意度最低，其中不满意居民占26.32%，说明农村居民仍旧存在重男轻女的思想，要求生二、三胎的居民占比较高。

表3 河北省农村居民政策满意度评价

（二）家庭生活满意度评价

由表4可以看出，除消费能力方面，河北省农村居民对家庭生活满意度评价较高。在河北省农村居民家庭生活方面，农村居民对子女发展评价得分最高，为3.79，且不满意居民占总人数比重最低，仅为2.92%。其次为住房，得分为3.61，不满意居民占总人数比重的8.19%。消费能力及物价方面，农村居民满意度较低，评价得分分别为3.08和3.42，其中消费水平方面不满意的居民占总人数的33.33%，主要原因是近几年商品物价不断上涨，而农民的收入增长相对缓慢。

表4 河北省农村居民家庭生活满意度评价

（三）农村基础设施满意度评价

从表5可以看出，农村居民对农村基础设施整体满意程度不高，平均评价得分均在3.20以下，其中不满意居民所占比重都在20%以上。相对于其他基础设施，农业生产设施评价得分最高，为3.25，主要原因是近年来政府加大了对农业生产设施的投资。交通设施和文化教育设施满意度得分最低，分别为2.98和3.05，其中交通设施不满意居民为39.77%，主要原因是与城市中的公交车、出租车、火车站、地铁等四通八达的交通设施相比，目前农村的交通设施相对比较单一，且数量较少，不利于农村居民出行。对农村文化教育设施综合评价得分为3.05，不满意的居民占总人数比重为32.16%，不满意原因主要是目前农村的教育条件总体相对较差，尤其是师资力量薄弱，硬件设施也较为缺乏，城乡之间差距较大。

表5 河北省农村基础设施满意度评价

（四）农业生产满意度评价

河北省农村居民对农业生产满意度评价也不高，评价得分在3.20以下，满意及非常满意的居民所占比重不足40%，具体见表6。从农产品价格来看，评价得分为3.16，极不满意和不满意居民所占比重为24.56%，主要原因在于与其他商品的价格相比，农产品价格增长缓慢。农资价格和农技推广的得分分别为3.08和3.13，不满意居民约占30%，农资价格的增长带来农产品成本的提高，利润减少，导致居民满意程度不高。尽管农业相关部门在不断地进行农业技术方面的推广，但受经费、管理体制等多种因素的影响，河北省现有农业技术推广体系未能完全发挥作用，农民的技术需求很难得到满足，因此满意度相对较低。

表6 河北省农业生产满意度评价

三、影响农村居民幸福感的单因素检验

独立样本T检验的原假设为两样本均数的差异完全是由抽样误差造成的，两总体均数相同；备择假设是两样本均数的差异除抽样误差原因外，也确实反映了两总体均数存在的差异。方差分析是基于变异分解的思想进行的，在单因素方差分析中，整个样本的变异可以看成由随机变异和处理因素导致的变异两个部分构成，即总变异=随机变异+处理因素导致的变异。方差分析检验的原假设是K个总体均数相同，备择假设是K个总体均数不同或者不完全相同。采用独立样本T检验和单因素方差分析来考察性别、年龄、学历及家庭所在地对幸福感影响因素评价是否有显著影响。通过检验发现性别对新农合政策、生育政策、教育政策、子女发展状况、住房条件、物价水平、消费能力、文化体育设施、交通设施、医疗设施、农产品价格等11个项目满意度评价方面均存在明显差异，其他7个项目在男、女性别满意度评价方面不存在显著性差异；年龄对五种政策、家庭成员关系、子女发展状况、住房条件、物价水平、消费能力、文化体育设施、农资价格等12个项目满意度评价均存在明显差异，其他6个项目在不同年龄上满意度评价差异性不明显；学历对子女状况、生产设施、教育设施、农技推广、农产品价格5个项目满意度评价存在明显的差异，其他13个项目在学历上差异不显著；家庭所在地对补贴扶持政策、新农合政策、金融政策、生育政策、物价水平、消费能力、文化体育设施、生产设施、教育设施、农资价格10个项目满意度评价存在差异，其他8个项目满意度评价差异不明显。

四、调查结论

通过对河北省农村居民幸福感影响因素的抽样调查，在对调查结果进行统计分析的基础上，得出以下结论：（1）采用信度法对问卷进行检验，结果表明问卷具有较高的内部稳定性；（2）从整体上看，河北省农村居民对生活感到幸福；（3）农村居民幸福感不同因素之间的满意度评价存在差异，其中农村政策评价总体水平较高，其次是家庭生活，而基础设施和农业生产评价水平相对较低；（4）居民的性别、年龄、学历和家庭所在地等因素对幸福感有不同程度的影响。

综上所述，各级政府应保持各种惠农政策、继续完善新型农村养老和医疗保健制度，提高农产品价格，为农村居民提供更多的就业和培训机会，促进农村居民收入提高。利用大众媒介宣传亲情、孝敬等主题，促进居民家庭生活的和谐、美好。采取政府投资、居民集资或社会赞助等手段不断完善农村的交通、医疗和教育等设施。同时应根据不同居民的期望，针对他们不满意的方面采取相应措施，从而进一步提高居民幸福感水平。

［1］李克强.改善民生让人民满意（2013-07-11）［2014-08-12］. http://finance.people.com.cn/n/2013/0711/c1004-22155195.html

［2］安春明.吉林省农村居民幸福感研究［D］.长春：吉林大学，2011.

［3］张文彤.SPSS统计分析基础教程［M］.北京：高等教育出版社，2011.

Investigation and Statistical Analysis onthe Well-being of Rural Residents and Its Determinants in Hebei Province

YU Fei,WANG Hui-qiang
(Hebei Software Institute,Hebei Baoding 071000,China)

Well-being is an important indextoreflectthe social developmentlevel and ameasure of social operation mechanismand people'slife satisfaction index.Rural residents in Hebei province were investigated fromfour dimensions of rural policy,familylife,infrastructure,and agricultural production.We arelearnedthroughthe investigationthat rural residents in Hebei provincelive happylife.Rural residents happiness satisfaction evaluation between different factors are different,their gender,age, education and familylocation forthe factors affectingthe well-being have different degrees of influence.

well-being;reliability-testing;variance analysis

F328

A

1673-2022（2014）04-0005-03

2014－08－28

2013年度河北省社会科学发展研究课题“河北省居民幸福指数的统计测度及综合评价”（201303212）

于飞（1981-），女，河北肃宁人，副教授，主要研究方向为宏观经济学；王会强（1963-），男，河北保定人，河北软件职业技术学院副院长，教授，主要研究方向为宏观经济学。