两个美国撕扯奥巴马

关林 闻勇

美国总统奥巴马在处理叙利亚化学武器时表现得有些拖沓，鹰派人物、美国前国防部长拉姆斯菲尔德表露不满：“这会让世人认为美国是一个无能国家。”甚至怀疑奥巴马是“自己有生之年遇到的最软弱总统”。

其实，奥巴马也有本难念的经。

承诺撤军却增兵

2013年6月18日，阿富汗总统卡尔扎伊首次披露，美国正与塔利班展开谈判。随后，塔利班宣布在卡塔尔建立办事处，推进与国际社会的联系。多年来的传闻，终于暴露在阳光下。人们这才知道，原来，美国向这个仇家已频频暗送秋波。

“9·11”事件以来，美国对待“基地”组织和塔利班，如同不共戴天的敌人。前总统小布什借机发动阿富汗战争，却又泥足深陷；奥巴马竞选总统时承诺撤出美军，拉到不少选票，但在第一个任期内，违背竞选诺言大举增兵。只是，美军人数增加到6.8万人，战场态势依然未有改观。

奥巴马这才相信，阿富汗确实是帝国坟场。它埋葬过大英帝国、苏联，也被战略家们断言将会埋葬美利坚帝国。奥巴马苦寻脱身之计。2011年炸死本·拉登多少挽回一点面子，2014年如何体面撤军，颇为踌躇。既然军事行动无法达到目标，与宿敌塔利班展开谈判实属无奈之举。

在节骨眼上，2013年11月1日，美军使用无人机，炸死塔利班分支机构首脑马哈苏德。巴基斯坦官方召见美国大使，抗议说：“这不是杀死一个人而已，整个和平进程都死了。”

一面谈判，一面又炸死对方领导人物，可见美国和奥巴马都很纠结，不甘心打了12年的苦仗就这么平淡结束。

中东起兵又撤军

“奥巴马亲口告诉我，美军对叙利亚的军事打击绝不是一次‘针刺行动，它将极大削弱阿萨德政权的军事实力。”叙利亚发生的化武事件，踩到美国政府划定的红线后，美国国防部长哈格尔信誓旦旦地对公众说。

2013年年初，奥巴马举行第二个总统任期的就职仪式，随即，《华盛顿邮报》发表评论，称他的最大雄心是“在国际上重树美国地位”。不论个人的政治态度如何，担任美国总统，就要维护美国在全球的支配地位，这其中，当然包括沿用前任美国总统们的惯常策略，亮出肌肉，逆我者亡。

其实，奥巴马的中东北非政策，一直饱受国内鹰派的批评。2011年，埃及政局动荡，各方面力量都看著白宫，奥巴马迟迟不表态，一个月后才抨击军人政权，导致穆巴拉克下台；利比亚政局动荡，对待异己、反西方意识形态的卡扎菲，美国鹰派大声鼓噪“打呀”，奥巴马又迟迟不动手。

莫非奥巴马心地仁慈，见不得流血？奥巴马能成为美国史上第一位黑人总统，肯定不是平庸之辈。他既想维持美国在全球的老大地位，又不愿像个西部牛仔那样乱打乱撞。奥巴马深知，美国如果再像伊拉克战争、阿富汗战争那样，陷入又一场旷日持久的地面战争，必非美国之福。索性使用空袭策略，仅花费20亿美元就摆平利比亚。现在叙利亚发生内乱两年多，美国鹰派又急呀，再不出手，老大颜面尽失。

只是，大国兴衰潮涨潮落，美国虽然站在巅峰，相对实力却明显下降，再也不能想打谁就打谁。

这一次，如《纽约时报》刊文说，即便没有普京给奥巴马台阶下，叙利亚不交出化武，奥巴马也会临阵退缩的。

两个美国撕扯着

美国习惯担当领导者、仲裁者等角色，当惯全球老大，地球上的事都想管、都要管。冷战结束二十多年来，美国鹰派认为自己是唯一赢家，享有唯一超级大国的红利，比如奥巴马发表的2013年《国情咨文》就说：“我们将继续担当从美洲到非洲、从欧洲到亚洲的强大联盟的中坚力量。”延续的就是鹰派美国的战略思维。

奥巴马能够击败强硬的共和党候选人，两度担任美国总统，就是因为他深知，即便是各方面实力空前强大的美国，也不能为所欲为。他在上述国情咨文里又说：“我们首要的任务，是要让美国成为吸引新就业岗位和制造业的地方。”这是更趋向内部事务的美国，一般称之为“自由派美国”。

美国鹰派思维与自由派思维博弈着。一项民意测验表明，57%的美国人认为，自己的国家走在错误的道路上。这些民众认为，鹰派力量拉长了外部战线，仅伊拉克战争和阿富汗战争就耗费三万亿美元至六万亿美元，而美国最重要的事务，相反是重振国内经济。鹰派力量则认为收缩行为是软弱，会导致美国的全球地位下降。奥巴马为此很伤脑筋。媒体说他经常显得“更老、头发更灰白、似乎伤痕累累”。

（摘自《特别关注》2014年第1期 ）