北京奥运会中国男排与世界强队扣球技术相关因素的比较分析

□ 李成（黄河科技学院体育学院 郑州 河南 450063）

1、前言

在北京奥运会上，中国排球男排取得了不错的成绩，以两胜四负的成绩成功晋级八强，然后以并列第五名的成绩结束了自己的征战之旅。取得这个成绩，不仅实现了中国男排赛前制定的“打一两场让观众满意比赛”的目标，而且超额完成了任务。回顾北京奥运会，我们应该从训练备战到比赛的整个过程中总结经验吸取各方之长，为未来再度激战排坛奠定基础。扣球是排球基本技术之一。它主要用于向对方发起进攻，是比赛中得分和得发球权的主要手段、是全队进攻技术配合中的最后一次击球，所以扣球成功率的高低，体现了一个队进攻技术质量和效果的优劣。随着排球技术在全世界范围内不断发展和提高，如何提高排球扣球技术成为了排球专项训练中最重要课题之一。

在现代排球比赛中，扣球是主要的得分手段，是一个队主动得分能力高低的一个重要标志。当今排坛的激烈竞争不仅要求运动员具有娴熟的串联技术、全面的攻防技术、高水平的体能，而且对排球运动员在排球比赛中所表现出的主动得分能力也有了更高的要求。一支球队要想赢得比赛的胜利，掌握比赛的主动权至关重要。在比赛中依靠对手的失误送分，永远不会成为胜利的主流。因此，主动进攻能力是一支球队赢得比赛的重要手段和保证，也是强队所表现出来的球队气质，而这一体现的载体非扣球莫属了。

2、北京奥运会中外男排扣球技术运用的特点

通过观看比赛进行数据统计，分析和比较了北京奥运会中外男排比赛扣球效果，如表1所示。从表1中，我们可以看出，中国男排和外国队进行的六场比赛中，扣死率除高于意大利队外，均低于其余各队。巴西队的扣死率比中国高出22.1%，中国队与世界排名第一的巴西在扣球技术上的差距可见之大；另外分别比保加利亚，委内瑞拉，美国，日本，低8.8%，7.3%，13.5%，5.7%。从得分上看，中国队比保加利亚少8分，比委内瑞拉少15分，比美国队少13分，比日本少6分，比巴西队少7分，和意大利队持平。而在扣过率上中国队除高于委内瑞拉和日本队外，均低于其他对手，而中国在本次奥运会上也只赢得了这两场比赛的胜利。说明中国队在主要得分手段扣球上均弱于对手，在以后的训练中应加强这么方面的相关素质训练。

表1 北京奥运会中外男排扣球技术统计

中国 51 42.5 19 16 24 20 26 31.5 120保加利亚 59 51.3 23 20 14 12.2 19 16.7 115

从扣球的失误率上看，中国男排与保加利亚男排，委内瑞拉男排，美国男排，日本男排，意大利男排，巴西男排比赛的扣球失误率分别为20%，14.4%，12.9%，19.7%，15.1%，24.1%，而对手的失误率分别为12.2%，16.1%，14.5%，16.6%，15%，4.8%，可见中国男排的失误率只比委内瑞拉和美国低，而都高于其他各队，特别高于巴西队。从扣球拦截率来看，中国男排只比日本低了4.6%，而中国队与保加利亚，美国，意大利，巴西，委瑞内拉比赛中，被拦截率分别比对手高14.8%，12%，3.4%，23.2%，0.5%，比赛的结果除险胜委内瑞拉外其余均以中国队的失利收场。在中国队和巴西队的比赛中，数据显示巴西队不仅扣死率高，失误率和被拦截率都很低，这直接显示出了世界第一的实力，说明他们不仅基本功好，而且战术合理。在中国队今后的备战训练当中很有必要向巴西看齐。

3、北京奥运会中外男排扣球战术特点的比较与分析

通过观看录像后统计分析，我们可以看出强攻是各队的主要进攻手段，中国的总进攻数为649次，强攻总数为347次，其中强攻得分为150分，强攻比例为53.5%，扣死率为43.2%，而与中国队比赛的对手，总进攻数为643次，比中国少6次，强攻总数为340次，比中国队少7次，而强攻得分为156分，却比中国高出6分，外国队的平均强攻比例为52.9%，比中国队低0.6%，平均扣死率为45.9%比中国队高出2.7%，说明中国队的进攻总数和强攻总数虽多，但与其对手相比呈现出得分率不高，强攻不强特点。

表2 北京奥运会中外男排强攻特点的统计表

从以上数据还可以看出，中国队的强攻比例比日本队和意大利队低，而扣死率比日本低，但是比意大利高。说明在与同属亚洲风格的日本队相比，我们的强攻实力不如日本队，从扣死率上我们可以看到，日本队42.9%，我们只有37.5%，面对熟悉的日本队我们没有显示出自身的优势，在强攻方面我们输给了日本队。与中国队比赛的意大利队实际上是他们的替补阵容，所以不能真实的显示他们的实力，因此这个数据并不能显示出双方的实力和特点。在整个比赛中，中国主攻队员只有袁志发挥比较稳定，但是受到了伤病的困扰，作为替补出场的方颖超展现出了一定的实力，而沈琼和崔建军则发挥不太稳定，起不到决定性的作用。从以上分析可以看出，中国队的强攻实力总体仍处于世界排球强攻实力的中等偏下水平，但是较以前有很大的提高。

4、结果分析

从上述统计数据中我们可以看出，中国男排与世界男排强队在得分手段的结构组成方面基本相同，一攻是得分的主要手段，我国男排与世界强队在这一方面的得分差距不大；在对方失误得分占有率方面，均高于世界男排强队。在北京奥运会中，扣球仍然是各队的主要得分手段，中国队表现出扣球总次数和外国强队没有差别，扣球成功率约为42%，均低于各强队，差距明显。强攻是主要进攻手段，在本届奥运会上中国男排在这一战术运用方面约占53.5%，与世界平均水平持平；但是而我们的成功率为43.2%，与世界平均水平存在一定差距；快攻使用率接近世界强队平均水平，约为21.3%，成功率却低于世界平均水平；后排攻的使用率也接近世界平均水平，约为25.3%，但是成功率依然很低，约为39.6%，与世界平均水平有很大的差距。

5、建议

（1）提高体能，加大体能训练力度；（2）学习新的训练方法，努力提高我国排球科研方法水平；（3）增设专门的二传教练员，提高传球的技术水平，从而带动总个扣球技战术水平的飞跃；（4）加强国际交流，积极积累比赛经验。

[1]李想的.把握世界男排发展趋势改进中国男排训练[J].河北体育学院学报,2006,(3).

[2]黄辅周.排球运动科学探蹊[M].北京:北京体育大学出版社,1996.

[3]董立.浅谈我国未来排球发展策略[J].四川文理学院学报(自然科学版),2007,02.