“古今字”问题研究综述

罗 薇

（渤海大学文学院 辽宁锦州 121013）

“古今字”问题研究综述

罗 薇

（渤海大学文学院 辽宁锦州 121013）

古今字是汉字字际关系中比较重要的一种现象，它涉及文字、音韵、训诂等多方面的内容，对古今字的研究一直是汉字学研究的一大热点和难点。文章整理了关于古今字问题的相关材料，并将这些材料分成古今字理论本体研究和专书古今字研究两类。

古今字；本体；专书

一、古今字理论本体研究

目前学界专门谈古今字问题的著作当属洪成玉的《古今字》(1995)。作者在本书中明确指出古今字的定义，详细阐述“古今字”这个术语的产生和发展，认真分析古今字的特点，并对古今字、通假字、异体字和同源字进行对比。他认为古今字是汉字发展过程中的同词异字现象，并且古字和今字在形音义上有着密切的联系，且古今字与通假字、异体字、同源字是有差异的。其他学者研究的着眼点也大致和洪成玉类似。例如，潘志刚(2004)阐述了古今字的概况、定义、形成原因、本质特征以及同通假字、异体字和同源字的区别等问题。但是他却不认为“古今字是汉字发展过程中的同词异字现象”，而是“古今字的本质是词的分化产生的新词”，这样记录新词的字和记录原来同形词的字就构成了古今字。而王晓岚(2011)着重分析了郑玄的古今字的概念。她认为，郑玄的古今字概念是从整体的用字习惯着眼，并不拘泥于时间的限制，也不拘泥于某书与某书的不同。郑注中的古今字指语音上具有相同或相近的关系；在意义方面，古字和今字具有今字承担古字本义、今字承担古字引申义、今字承担古字的假借义这三种情况。在形体方面，郑注中的古字和今字不具有字源关系的占多数。此外，张秀成(1999)认为“古今字”的定义当采用朱振家的说法，把古今字看成是分化字，并认为古今字在时间上有先后，在形音义上密切相关。此外，作者认为古今字是沟通古今文字的金桥，我们应该重视对古今字的研究。杨润陆(1999)认为“古今字”的定义应采用裘锡圭的说法，古今字是从解释古书字义出发，古今字所涵盖的范围包括由于汉字孳乳分化而造成同词异字、由于古今字义变用而造成同词异字及音义相同而古今异用这三种情况。张金霞(2008)指明了“训诂学上的古今字”的目的在于注释古书字义，它强调的是古今人用字的不同，而“文字学上的古今字”应当按照蒋绍愚的说法，是具有相承造字关系的古今字，也即“本原字”和“区别字”。文字学上的古今字中，今字产生的途径是词义的引申和汉字的假借。

而大多数学者对于古今字的研究是将着眼点立足于古今字同通假字、同源字、异体字甚至繁简字的联系和区别上。杜芳琴、刘光贤、翟忠贤(1982)对“假借和通假”“假借、通假和古今字”两个大问题进行研究，作者认为，假借现象是古今字产生的根源，而通假现象则一般不会导致古今字的产生。张劲秋(1993)先介绍了段玉裁、王筠等人对古今字的认识，其次区别了“古今字”和“古今语”，最后对“古今字和通假字”“古今字和异体字”进行简要介绍和区分。同时，古今字和同源字关系密切，许多古今字同时也是同源字，但二者不能划等号。卢烈红(2007)认为古今字与同源字是部分重叠关系，与假借字有交叉现象，与通假字毫无关系，与异体字差别很大。

二、专书古今字研究

刘志刚(2008)认为段玉裁对古今字的界定并不严密，而每一类的古今字的外延又过大，导致在古今字研究方面造成了不少疏漏。对此，作者重新梳理了段注中针对古今字所使用的术语，归纳了古今字的类型，并对段注古今字进行了评议。

何玉兰(2007)从三个方面对《汉书注》中涉及到的唐代古今字进行研究。首先，作者对书中古今字的阐述方式进行了总结，发现该书中缺乏对古今字固定的注释体例；其次，对书中的古今字的形音义的特点进行考察；最后，作者将书中体现的唐代古今字的演变发展情况与现代文字应用进行了对比，总结出了汉字得以不断发展和传播的主要趋势。

刘琳(2007)运用字际关系、字词关系、汉字记录职能的理论和归纳比较等方法全面整理了段注中的古今字材料，不仅分析了段玉裁对待古今字的观点，还将段注中的782组古今字按字际关系分成了八大类，并分析了段注中注明行废情况的189组古今字的行废原因。

刘海燕(2007)对《汉语大字典》《汉语大词典》中的古今字问题做了部分梳理和考正。她整理了以往研究古今字的各家观点，综核名实，确定古今字的范畴；又选取了典型的古今字例作为研究对象，查检它们在两部工具书中的标注情况，以《汉语大字典》的标注为主线，再对照《汉语大词典》的标注情况进行辨析，最后，对这些古今字总的标注情况进行归类统计，分别列出并加以拾补。

由此可见，对于专书中的古今字研究，前人的角度各有不同。但是大部分学者只是就专书中标注的古今字进行归类分析形音义关系和总结表述方式，很少将不同书中提到的古今字进行对比分析，以显示不同学者对古今字的认识。这也是我们后人应当着重用力的地方。

[1]杜芳琴,刘光贤,翟忠贤.假借字、通假字、古今字新辨——兼与盛九畴、祝敏彻同志商榷[J].语文研究,1982(02).

[2]洪成玉.《古今字》[M].北京:语文出版社,1995.

[3]蒋志远.论王筠“古今字”观念[J].大庆师范学院学报,2010(03).

[4]刘琳.说文段注古今字研究[D].北京师范大学,2007.

[5]裘锡圭.汉字学概要[M].北京:商务印书馆,1988.

Review of "ancient and modern words" problem

Luo Wei

(The Chinese College of Bohai University, Jinzhou Liaoning, 121013, China)

The ancient and modern word is a kind of phenomenon more important in Chinese characters, it relates to the characters, phonology, exegesis and other aspects of the content, research on the ancient and modern words has always been a hot and difficult of Chinese characters research. The paper sorting out the relevant materials about the word problems, and these materials are divided into the theory of ontology and the book.

the ancient and modern words; ontology; book

H02

A

1000-9795（2014）06-0122-01

［责任编辑：董 维］

2014-03-04

罗 薇（1988-），女，山西大同人，从事汉语文字方向的研究。