赵府味经堂本《诗缉》纠谬

孔德凌

（济宁学院中文系，山东 曲阜 273155）

赵府味经堂本《诗缉》纠谬

孔德凌

（济宁学院中文系，山东 曲阜 273155）

严粲所著《诗缉》现存刻本中比较重要的有元刻本、味经堂刊本、《四库全书》本等。通过对以上各种版本的比较，可以发现北图珍本丛刊中影印的味经堂本《诗缉》错讹较多，对其谬误之处予以纠正，以供学者研究之用。

诗缉；味经堂本；谬误

南宋学者严粲字坦叔，一字明卿，号华谷,邵武人。所著《诗缉》书成后颇受推崇，因此严氏于南宋淳祐八年(1248)刻板行世，此后不断被重刻。《诗缉》现存刻本中比较重要的有元刻本、味经堂刊本、《四库全书》本等。通过对以上各种版本的比较，可以发现北图珍本丛刊中影印的味经堂本《诗缉》错讹较多，本文对其谬误之处予以纠正，以供学者研究之用。《增订四库简明目录标注》称味经堂刊本“近年刊本甚劣，错误极多”[1]（P62）。由于北图珍本丛刊中影印的味经堂本《诗缉》（下文简称味经堂本，《诗经要籍集成》中《诗缉》版本同）比较重要，学者使用较为广泛，因此本文以此本为底本，以2003年线装书局影印日本宫内厅书陵部所藏元代余志安勤有堂刻本（下文简称元刻本）、《四库全书》本、《摛藻堂四库全书荟要》本为校本，进行校对，以考察此本之优劣，从而为研究《诗缉》的学者提供版本上的参考。

味经堂本《诗缉》袁甫《诗缉序》“坦叔可与言时也已矣”[2]（P2），元刻本[4]（P8）、《四库全书》本[5]（P9）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P9）作“坦叔可与言诗也已矣”，味经堂本“言诗”误作“言时”。

味经堂本《诗缉》卷二《行露》“豈不夙夜？行谓多露”[2]（P37），据《毛诗》当作“豈不夙夜？谓行多露”[3]（P288），元刻本[4]（P56）、《四库全书》本[5]（P35）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P138）同，味经堂本“谓行”误作“行谓”。

味经堂本《诗缉》卷三“《凯风》，美李子也”[2]（P53），据《毛诗序》当作“《凯风》，美孝子也”[3]（P301），元刻本[4]（P79）、《四库全书》本[5]（P51）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P54）同，味经堂本“孝子”误作“李子”。

味经堂本《诗缉》卷五《柏舟》引“《诗记》曰其伯弟和袭攻共伯于墓上”[2]（P71），元刻本[4]（P102）、《四库全书》本[5]（P68）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P73）均作“《诗记》曰共伯弟和袭攻共伯于墓上”，味经堂本“共伯”误作“其伯”。

味经堂本《诗缉》卷五“《桑中》，刺奔也。卫之宫室淫乱”[2]（P75），据《毛诗序》当作“《桑中》，刺奔也。卫之公室淫乱”[3]（P314），元刻本[4]（P108）、《四库全书》本[5]（P72）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P77）同，“公”误作“宫”。

味经堂本《诗缉》卷八《出其东门》“庄十四年传云：“傅瑕曰：‘苟舍我，吾请纳君。’与之名而舍之”[2]（P126），元刻本[4]（P179）、《四库全书》

本[5]（P122）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P130）均作“庄十四年传云：“傅瑕曰：‘苟舍我，吾请纳君。’与之盟而舍之”，味经堂本“盟”误作“名”。

味经堂本《诗缉》卷八《溱洧》引“笺曰：冰以释，冰则涣涣然”[2]（P128），据《毛诗传笺》当作“冰以释，水则涣涣然”[3]（P346），元刻本[4]（P182）、《四库全书》本[5]（P124）、《摛藻堂四库全书荟要》本均作“笺曰：冰以释，水则涣涣然”[6](P132)，味经堂本“水”误作“冰”。

味经堂本《诗缉》卷九《鸡鸣》“鸡鸣既矣，朝既盈矣”[2](P129)，据《毛诗》当作“鸡既鸣矣，朝既盈矣”[3]（P348），元刻本[4]（P184）、《四库全书》本[5]（P126）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P136）同，味经堂本“既鸣”误倒作“鸣既”。

味经堂本《诗缉》卷九《著》引“《诗记》曰：及寝门揖入，升自西皆”[2]（P131），《诗记》曰：“及寝门揖入，升自西阶”[7]（P171），元刻本[4]（P187）、《四库全书》本[5]（P128）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P138）同，味经堂本“西阶”误作“西皆”。

味经堂本《诗缉》卷十《陟岵》引“疏曰：与《尔雅》正反，当时转写误也”[2]（P143），“疏曰：与《尔雅》正反，当是转写误也”[3]（P358），元刻本[4]（P204）、《四库全书》本[5]（P140）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P150）同，“当是”误作“当时”。

味经堂本《诗缉》卷十七《小雅·鹿鸣》引“陆机曰：叶青白色，似箸而轻脆”[2]（P211），《四库全书》本[5]（P205）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P220）引“陆机曰：叶青白色，茎似箸而轻脆”，味经堂本误脱“茎”字，语意不完。

味经堂本《诗缉》卷十七《小雅·采薇》“薇始长而柔，今又刚矣，十月为阳，归其当在十月之后”[2]（P223），元刻本[4]（P311）、《四库全书》本[5]（P216）、《摛藻堂四库全书荟要》本[6]（P231）“薇始长而柔，今又刚矣，十月为阳，归期当在十月之后”，“归期”误作“归其”。

在目前传世的赵府味经堂本系统中，《北图珍本丛刊》影印味经堂本《诗缉》错讹较多，既包含诗歌正文之误，又有引文之误，还有严粲本文之误，因此不可谓善本，而清嘉庆十五年（1810年）浙江溪上听彜堂翻刻本、日本天保十五年（1844年）姬路藩仁寿馆刻本、光绪三年（1877）岭南述古堂重印本、清光绪十六年（1890年）虽园刻本较好。《四库全书》本、《摛藻堂四库全书荟要》也很精善，错讹较少，元刻本则由于时代最早也更有价值。

[1] 邵懿辰,邵章.增订四库简明目录标注[M].上海:上海古籍出版社,1979.

[2] 严粲.诗缉[A].北图珍本丛刊[C].北京:国家图书馆出版社,1988.

[3] 孔颖达等.毛诗正义[A].十三经注疏[C].上海:上海古籍出版社,1997.

[4] 严粲.诗缉[A].宋元版汉籍影印丛书[C].北京:线装书局影印,2003.

[5] 严粲.诗缉[A].四库全书[C].台湾:商务印书馆影印文渊阁本,1986.

[6] 严粲.诗缉[A].摛藻堂钦定《四库全书荟要》影印丛书[C].长春:吉林出版集团有限责任公司,2005.

[7] 吕祖谦.吕氏家塾读诗记[A].丛书集成初编[C].北京:中华书局,1985.

（责任编辑 颜 健）

The Error Correction of Shiji of Zhaofu’s Weijingtang Version

KONG Deling
(Chinese Department of Jining Universtiy, Qufu 273155, China)

Among Yancan’s block-printed Shiji, the block-printed version in Yuan Dynasty, Weijingtang version, andthe Si Ku Quan Shu version are relatively important. By comparing the versions above, we can find that there are someerrors in the copied Shiji of Weijingtang version in the collection of rare editions in Beijing Library. This article correctsthe errors in order to provide some convenience for scholars’ study.

Shiji; Weijingtang version; error

G256.3

A

1004—1877（2014）01—0036—02

2013-10-06

孔德凌（1975—），女，山东曲阜人，济宁学院中文系副教授，博士，主要研究方向：先秦两汉文献与文学。

国家社科后期资助项目（12FZW011）；全国高等院校古籍整理研究工作委员会基金项目（1139）