吴 弘, 王启平, 秦永文, 赵仙先, 郑 兴, 徐荣良, 马丽萍, 陈少萍,朱嘉琦, 郭志福, 张 峥, 李松华
肥厚型梗阻性心肌病 (hypertrophic obstructive cardiomyopathy,HOCM)是肥厚性心肌病的一种,发病率约万分之五,该病猝死率高,目前尚无理想的治疗措施,药物治疗为首选。但部分HOCM患者药物治疗效果不佳或不能耐受,需非药物治疗方法进行干预。非药物治疗方法包括外科手术切除部分肥厚的室间隔肌和经皮腔内室间隔心肌消融术(percutaneous transluminal septal myocardial ablation,PTSMA)治疗,PTSMA是一种介入治疗手段,1995 年由 Sigwart[1]首先报道,通过导管注入无水乙醇以闭塞冠状动脉间隔支,使肥厚室间隔心肌缺血坏死从而变薄,收缩力下降,减轻左室流出道梗阻,改善临床症状。由于HOCM患者间隔支供血范围、PTSMA术者经验等各不相同,疗效及并发症存在较大差异,本文分析我院41例HOCM患者接受PTSMA术后的长期疗效和安全性。
收集我院 2003年 1月—2012年 3月 41例HOCM患者,进行PTSMA手术,其中男性24例,女性17例,年龄18~79岁,中位年龄48岁,有家族史者12例。PTSMA适应证参见《经皮腔内室间隔心肌消融术治疗参考意见》和2011肥厚型梗阻性心肌病室间隔心肌消融术的中国专家共识[2-3]。
PTSMA 手术方法采用 Sigwart法[4],通过左心导管检查测定左室流出道压力阶差,激发试验采用心室早搏刺激法评价左心室流出道压力阶差变化,确定有PTSMA适应证者则穿刺右股静脉置入临时心脏起搏器,近5年,PTSMA操作时应用改进的心肌声学造影定位法确定拟消融靶血管供血心肌是否为致梗阻的罪犯心肌[5]。以二尖瓣前叶形成左室流出道最窄节段增厚的室间隔心肌为罪犯心肌。术前常规静脉注射吗啡3 mg以减轻PTSMA引起的胸痛症状,参考术前心脏超声测量的肥厚室间隔厚度按1 cm∶1 ml注入无水乙醇 (需在透视下缓慢进行),密切观察患者有无胸痛症状、心律失常、血流动力学及左室流出道压力阶差的变化。本组手术成功判定,以靶血管注入无水乙醇后造影证实急性闭塞,同时左侧流出道压差较术前下降 >50%为消融成功标准。
对所有接受PTSMA治疗患者于术后4周、6个月、1年进行门诊和电话随访,此后每年电话随访1次,对未按时随访和电话失访病例则增加信件随访。观察指标为主要心血管事件,包括各种原因死亡、心血管死亡、急性心肌梗死、心力衰竭、脑血管意外、永久性起搏器植入、严重心律失常(Ⅲ度房室传导阻滞、室性心动过速、心室颤动等),评定临床心功能 (NYHA分级)、运动耐力 (以爬楼层数估算),是否坚持服药治疗,自我评估病情是否好转。
应用SPSS11.5软件进行统计分析,计量资料以均数±标准差表示,组间比较采用方差分析,P<0.05为差异有统计学意义。
本组手术即刻成功率为93%,术前超声测定压力阶差为(99.2±38.3)mmHg,术中左心导管检查测定压力阶差为(85.0±27.9)mmHg,无水乙醇注射量平均为(2.3±0.7)ml,术后即刻导管测左室流出道压差为(27.53±19.42)mmHg,术后超声测定压力阶差为(39.0±19.8)mmHg,与术前相比差异有统计学意义(P<0.01)。消融靶血管为1~2支前间隔支血管,其中消融第1间隔支32例,消融第2间隔支7例,5例患者消融后虽未达到压力阶差下降 >50%,但压力阶差下降>20 mmHg,消融的靶血管均为第1间隔支,2例患者进一步消融第2间隔支,压力阶差下降较术前>50%,3例患者因无理想的靶血管,未进一步消融。术后超声测定室间隔厚度为(20.44±3.66)mm,与术前相比差异无统计学意义(P > 0.05)。
推注无水乙醇过程中,10例患者出现一过性Ⅱ度或以上房室传导阻滞,占24%,多数患者在60 min内自行恢复,5例(12.2%)出现Ⅲ度房室传导阻滞,4例于1周内恢复,1例1周后未恢复,行永久性人工心脏起搏器植入术,9例(22.0%)出现一过性短暂室性心动过速,1例无水乙醇推注后发生前降支中远段血管慢血流,剧烈胸痛伴大汗,静脉推注吗啡后胸痛缓解,冠状动脉内注射硝酸甘油后前降支远端血流恢复正常。术后1周,3例出现前间壁心肌梗死心电图改变,肌钙蛋白均呈心肌梗死动态变化。7例患者出现完全性右束支传导阻滞,其中伴左前分支传导阻滞2例,本组无围术期死亡、室间隔穿孔、前壁心肌梗死等严重并发症发生。
随访时间最短10个月,最长9年,6例失访。32例患者术后头晕、心绞痛、心悸、气喘等临床症状较术前改善;术后临床症状较术前持续改善;1年随访超声测定室间隔厚度为(21.6±3.4)mm,左室流出道压力阶差为(36.7±17.6)mmHg,与术后超声测定结果[(39.0 ± 19.8)mmHg]差异无显著统计学意义(P>0.05)。3例患者随访期间症状复发,其中2例转外科行室间隔肌切除术,术后症状明显缓解,随访过程中无死亡病例,无缓慢性心律失常及恶性心律失常发生。
PTSMA治疗HOCM由于创伤小,操作相对简便,已在大多数医学中心广泛开展。自1998年首次报道应用PTSMA治疗1例HOCM患者后,随着PTSMA操作技术的不断规范,临床疗效不断提高,手术并发症逐步减少。
PTSMA治疗HOCM术中正确选择梗阻相关靶动脉是手术成功的关键,绝大多数靶血管为起源于左前降支的间隔支,极少数来源于右冠状动脉[6]。本研究显示,大多数患者消融1支靶血管可获得良好的治疗效果,即刻左侧流出道压力阶差下降达有效消融标准,由于提供室间隔血供的间隔支有数支,不同患者间隔支存在较大的解剖学变异,术者常遇到难以确定靶血管的情况,近年来,利用声学造影原理在间隔支推注对比剂确定靶血管被证实是一种有效的方法,可避免消融损伤非梗阻相关心肌,减少心肌损伤范围。对于消融1支间隔支后左侧流出道压力阶差下降未达到有效消融标准者,2例患者尝试进行第2支间隔支的消融,达到有效消融标准,在消融第2支间隔支时,我们的经验是利用声学造影确定需继续消融的靶血管是保证消融效果的有效方法。
由于PTSMA的原理是将无水乙醇注入室间隔支血管中人为造成室间隔心肌坏死改善症状,术中和术后有可能出现严重并发症,是影响PTSMA手术安全和术后疗效的关键性因素。PTSMA术中及术后最常见的并发症是房室传导系统的损伤,以Ⅲ度房室传导阻滞为常见,可导致心室颤动等致命性心律失常[7]。PTSMA所致的Ⅲ度房室传导阻滞常为一过性,文献报道需植入永久性起搏器的比例约为10%[8]。本研究中,一过性Ⅲ度房室传导阻滞发生率为12.2%(5/41),均在术中发生,多在1周恢复,仅1例手术相关的永久性起搏器植入病例,考虑与靶间隔支提供了传导束的供血及无水乙醇推注速度和用量有关。1例患者在缓慢推注无水乙醇约1 ml时突发剧烈胸痛,伴心电监测仪ST段明显压低,造影发现左前降支血流缓慢,TIMI 2级,经反复冠状动脉内注射硝酸甘油、Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂后症状缓解,提示乙醇外溢致前降支血管内皮受损。乙醇外溢主要见于乙醇逆流前降支,轻者可诱发冠状动脉痉挛,重者可造成冠状动脉急性血栓形成,导致冠状动脉急性闭塞,造成急性心肌梗死,心肌坏死范围较大,也可通过间隔支或侧支循环致使乙醇流向非靶消融区域,心肌坏死范围较小。PTSMA术中冠状动脉损伤或乙醇外溢致非靶区域心肌坏死常是灾难性并发症,是导致围术期死亡的主要原因[7]。因此,在手术操作中首先需通过血管造影评估间隔支血管,排除交通支或侧支血管至前降支或右冠状动脉,防止乙醇溢出至靶消融区域之外,造成不必要的心肌损伤和坏死;其次,消融时OTW球囊应大小合适,选择OTW球囊大小要与拟消融的间隔支靶血管直径匹配,使球囊充盈时能够有效阻塞间隔支血管,以免无水乙醇逆流至前降支;注入无水乙醇时全程透视下进行,监测球囊位置未移动,无水乙醇推注速度应缓慢,注入无水乙醇后等待10 min,再缓慢撤除球囊压力。
本研究观察了HOCM患者PTSMA术后远期疗效,在中、长期的进一步随访中,除1例因不可逆完全性房室传导阻滞植入永久性起搏器外,未发现因严重心律失常而再次住院病例。随访过程中无死亡病例,无室颤、左前降支闭塞等严重并发症发生,进一步证实了PTSMA治疗的长期有效性和安全性,结果与以往报道一致。关于PTSMA术后远期疗效和生存率的研究结果有少数医学中心报道。Seggewiss等[9]观察了214例接受PTSMA治疗的HOCM患者的疗效与安全性,通过比较术前、术后3个月、1年和2年的左室流出道压差和心功能变化,发现左室流出道压力阶差随着时间进一步下降,术后患者运动时间及耐力逐渐增加,近半数患者无需服用药物,年均猝死发生率为0.2%;1、4、8年生存率分别为 98.5%,95.3%,93%, 提示 PTSMA 术后远期疗效较好,长期生存率较高,猝死发生率未见增高。Alam等[10]荟萃分析 42项研究共2 959例患者,随访观察1.5~43.2个月,平均(12.7±0.3)个月,同样证实PTSMA可使左室流出道压差持续下降,肥厚间隔变薄,HOCM患者的症状和心功能改善,远期死亡率为0.5%,提示PTSMA术后远期疗效较好,长期生存率较高。朱汉东等[11]对67例接受PTSMA治疗的HOCM患者进行远期随访,1、4、8年生存率分别为98.5%、95.3%、93.0%;总死亡率为6.0%,猝死发生率为1.5%,年均猝死发生率为0.2%,证实PTSMA后远期心功能改善,生存率高,死亡率和猝死发生率低。
本研究中6例失访,部分异地患者未行心脏超声随访,可能遗漏心血管不良事件,对PTSMA长期疗效的判定存在一定影响。
总之,PTSMA是治疗HOCM的有效方法,长期疗效可靠,并发症发生相对较低,但存在手术风险,建议在有经验的医疗中心开展。
[1] Sigwart U.Non-surgical myocardial reduction for hypertrophic obstructive cardiomyopathy[J].Lancet, 1995, 346: 211-214.
[2] Kimmelstiel C,Krishnamurthy B,Weintraub A,et al.Alchohol septal ablation and hypertrophy cardiomyopathy [J].Clinical J Cardiol, 2009, 37: 1074-1077.
[3] 李占全,赵林阳,高润霖.经皮经腔间隔心肌消融术治疗的参考意见[J].中华心血管病杂志, 2001, 29: 434-435.
[4] 肥厚型梗阻性心肌病间隔心肌消融术中国专家共识组.2011肥厚性梗阻性心肌病间隔心肌消融术的专家共识[J].中华心血管病杂志,2011,39:886-891.
[5] Faber L,Seggewiss H,Gleichmann U.Percutaneous transluminal septal myocardial ablation in hypertrophic obstructive cardiomyopathy: results with respect to intraprocedural myocardial contrast echocardiography [J].Circulation, 1998,98:2415-2421.
[6] Kwon DH,Kapadia SR,Tuzcu EM,et al.Long time outcomes in high - risk symptomatic patients with hypertrophic cardiomyopathy undergoing alcohol septal ablation [J].JACC Cardiovasc Interv, 2008, 1: 432-438.
[7] Olivotto I, Ommen SR, Maron MS, et al.Surgical myectomy versus alcoholseptalablation forobstructive hypertrophic cardiomyopathy.Will there ever be a randomized trial? [J].J Am Coll Cardiol, 2007, 50: 831-834.
[8] Lawrenz T, Lieder F, Bartelsmeier M, et al.Predictors of complete heart block after transcoronary ablation of septal hypertrophy: results of a prospective electrophysiological investigation in 172 patientswith hypertrophic obstructive cardiomyopathy[J].J Am Coil Cardiol, 2007, 49: 2356-2363.
[9] Seggewiss H, Faber L, Gleichmann U.Transluminal septal myocardial ablation in hypertrophic obstructive cardiomyopathy[J].Thorac Cardiovasc Surg, 1999, 47: 94-100.
[10] Alam M, Dokainish H, Lakkis N.Alcohol septal ablation for hypertrophic obstructive cardiomyopathy:a systematic review of published studies[J].J Interv Cardiol, 2006, 19: 319-327.
[11]朱汉东,朱国英,苏 晞,等.经皮腔内室间隔心肌消融术的远期随访 [J].中华老年多器官疾病杂志,2011,10:121-124.