会话合作原则在《典型的美国佬》的人物性格分析中的应用*

苏翠英

（菏泽学院外国语系，山东菏泽274015）

Van Dijk 于20世纪七十年代提出了文学语用学的概念，认为语用学与文学之间有着很大的合作空间。［1］（P1－3）还有学者对文学语用学给出了如下定义:文学语用学将语用理论与文学理论相结合，研究文学语言系统和文学语言使用的社会意义和文学文本产出与理解的心理机制与心理过程，以及文学语言结构与社会结构的共性条件。探讨文学交际中语言现象/社会文化因素与作者、读者心理因素发生的动态交互作用。［2］（P51－56）因此，利用语用学的方法分析文学作品是切实可行的。美国著名语言哲学家格赖斯（Grice）提出的会话合作原则与会话含义理论在文学作品分析中尤其应用广泛。本文拟运用语用学中的会话合作原则及会话含义理论对美国华裔作家任璧莲的代表作《典型的美国佬》中主要人物的经典对话片段进行分析，以期揭示人物的性格特征，深化对作品中人物形象和作品主题的理解。

一、格赖斯的会话合作原则及会话含义理论

格赖斯认为，说话人与听话人之间必然有某种默契与合作，一种双方都应遵循的原则。正是这种合作使说话双方能够持续地进行有意义的语言交际。格赖斯的会话合作原则包括四项准则:

一是质量准则（maxim of quality）:不说自知是不真实的话;不说缺乏足够证据的话。

二是数量准则（maxim of quantity）:要求所说的话包含交谈目的所需要的信息;所说的话不应包含超出交谈所需要的信息。

三是关联准则（maxim of relevance）:要求说话内容与谈话主题相关。

四是方式准则（maxim of manner）:要求说话内容条理清楚，简练，避免晦涩、歧义。

然而，在实际的交际中，人们总是遵守某一准则，同时也可能故意违反或放弃其他准则。这就要求听话者根据交际语境所提供的线索，越过说话者话语的表面意义去分析、推测并领会深层意义，即说话 者 的 会 话 含 义 （conversational implicature）［3］（P19－25）。换言之，会话含义本质上是以话语的语义内容和对一般语言交往的合作本质所做的假设为基础，经由语用推理所得到的结果［4］（P49）。

二、会话合作原则及会话含义理论在《典型的美国佬》的人物性格分析中的应用

小说《典型的美国佬》的内容主要讲述的是:美国第一代中国移民知识分子、受过高等教育的华裔主人公拉尔夫、姐姐特蕾萨以及妻子海伦，他们在多元文化的美国克服重重困难和挫折，逐渐接受美国文化和价值观念，终于进入了美国社会，成了“典型的美国佬”的故事。众所周知，人物对话是作家在文学作品中塑造人物形象、刻画人物性格的重要手段。在《典型的美国佬》中亦是如此，有很多经典的对话片段。下面将依据格赖斯会话合作原则的四项准则，以及对这四项准则的违反所产生的会话含义对《典型的美国佬》中主要人物的经典对话片段进行分析，以揭示此作品中主要人物的性格特征，并深化对作品中主要人物形象以及作品主题的理解。

（一）对质量准则的违反例析

会话合作原则中的质量准则规定说话人话语的真实性，不说不真实的话，不说缺乏足够证据的话。会话中说话人对质量准则的违反必然产生由语境所决定的特殊会话含义，表达说话人内在的某种情感和意图，并体现说话人的性格特点。下面看《典型的美国佬》这部小说中违反质量准则的例子。

1.故意说不真实的话

请看发生在姐姐特蕾萨、弟弟拉尔夫和妻子海伦之间一场对话:

第3 天，她意志坚定地回了家。在家门口，她用大蒜皮擦了一下眼睛，然后泪汪汪地走了进去。

“怎么了?”海伦问道。“快坐下来。”

特蕾萨将手帕捏成了一个球形。“我的奖学金被取消了，”她说了一个谎。

“取消了?”拉尔夫问。

“取消了。”［5］（P87）

之前，特蕾萨通过自己的努力、勤奋拿到了一所州立大学的奖学金，这使在学业、事业上还迟迟没有任何成就，看不到前途希望的弟弟拉尔夫感到失落、甚至嫉妒。在这段对话中，特蕾萨没有说真话，故意告诉拉尔夫她的奖学金被取消了，这违反了会话合作原则中的质量准则。由此所产生的会话含义是，姐姐也没有成功，弟弟可以心理平衡一点了。这是特蕾萨为了维护拉尔夫的自尊心和面子，不使他感到失落消沉而采取的权宜之计。从特蕾萨违背质量准则的话语中可以看出特蕾萨作为女性坚定、努力、勤奋、有能力，而且对家人（弟弟）爱护有加，体贴，顾全大局，富有牺牲精神的性格特点。而这使拉尔夫确实感觉好些，可以看出拉尔夫作为男性狭隘的一面。

2.故意说缺乏足够证据的话

下面是小说中特蕾萨和拉尔夫之间的一个对话片段:

“‘近墨者黑’。你已经完全忘掉了你的一言一行。”

“是吗，”拉尔夫说，声音恢复了正常。“那么你呢?现在有两个男朋友了，一个还不够，是吧?”［5］（P218）

特蕾萨看到弟弟受到代表具有破坏性的美国价值观的角色格鲁弗的影响，日益堕落，即将失去道德感时，对拉尔夫进行了警示、规劝、谴责。而拉尔夫则针锋相对，污蔑姐姐同时与两个男性交往，道德缺失，暗示特蕾萨与老赵和格鲁夫都有暧昧关系，根本没有资格管他。其实，拉尔夫自己也知道，他的话是缺乏足够证据的。在这里，拉尔夫故意违反了会话合作原则中的质量准则，即是为自己受格鲁弗的影响而产生的言行变化辩护，也残忍的伤害了特蕾萨，致使其最终离家出走。这也意味着，拉尔夫此时选择了拥抱格鲁夫所代表的具有破坏性的美国价值观，而抛弃了由特蕾萨代表的传统的、积极的、正面的价值观。而事实证明特蕾萨是对的，拉尔夫由格鲁夫所引导的美国梦最终破灭，以失败告终。他在海伦的帮助下赶走了格鲁夫，接回了特蕾萨，回归了正确的、积极的价值观。上述这段违反质量准则的对话，体现了拉尔夫初期单纯盲目、一意孤行、听不进不同意见的性格，这也必然导致了他后来的炸鸡店生意失败，梦想破灭;在与女性的关系上，他在家里常以父亲自居，主导着他的男性话语霸权，对女性（姐姐特蕾萨和妻子海伦）缺乏理解。

（二）对数量准则的违反例析

会话合作原则中的数量准则规定谈话时说话人应提供足够的信息，不应多说，也不应少说。但实际的会话交流中人们会经常有意的少说或多说，从而产生特定的会话含义，体现说话人当时的内心情感以及性格特点。《典型的美国佬》的经典对话中亦不乏这样的例子。

1.故意使所说的话达不到交谈所要求的详尽程度

小说中，海伦有一段时间热衷于到处看房子，憧憬着有一天能拥有自己的房子。她很快熟悉了各式各样的房子以及房屋构造的相关术语。下面是她和特蕾萨、拉尔夫的一段对话:

“还有，”她说，“双间车库，有不同的入口。精致的地下室。滑动玻璃门。”

特蕾萨愣住了。“你的英语提高的这么快!”

“Bu，bu，bu，（不不不），”海伦谦虚地说道。

“你怎么知道这么多?”拉尔夫摇了摇头。

“我是偶然学到的。”［5］（P144）

这段对话中，海伦的答语显然违反了数量准则，故意使所说的话没有达到交谈所要求的详尽程度。小说中海伦是一直呆在家里的家庭主妇，是以弱者、被保护者的形象受到在外打拼的丈夫拉尔夫和姑子特蕾萨呵护和爱惜的。此段对话中海伦违反数量准则的答语正体现了海伦虽具有充分的女性的生活热情、能力、创造力，但在丈夫和家庭长期的男性话语霸权语境中，却总是习惯于谦虚，以弱者自居的性格特点。

2.故意使所说的话超出需要的信息

小说中有这样一个场景:海伦独自走下漆黑陌生的地下室，修好了供暖锅炉，解决了困扰全家人许久的取暖问题。下面是后来她和特蕾萨的一段对话:

“你怎么弄的?”特蕾萨想要知道。

海伦吞吞吐吐地描述了锅炉的大小和吓人的程度，她是如何找到操作指南的，指南有多么复杂，有许多术语她都不懂。但她很欣赏这详细说明。

“你修的?”

“后来我按后面的电话号码打了一个电话，”海伦接下去说道，“地下有一个油箱经常需要加油。”

“真的?”

“该彼得掏钱。”

特蕾萨摇了摇头，“真聪明，”她说。

海伦谦虚地谢绝了这个恭维。［5］（P86）

这段对话中，海伦回答特蕾萨的话，明显超出了所需要的信息，违反了数量准则。可以看出海伦在生活中很能干，具有惊人的创造力，在很多方面连身为男性的丈夫拉尔夫都比不上。但她始终谦虚，同时又为自己的能力感到自豪，甚至感到工作是一种享受。虽然海伦在这段与特蕾萨的对话中表面很谦虚，但超出所需信息的答语违反了会话合作原则中的数量准则，并生动地体现了她实际上很为自己的成就感到兴奋、自豪的心情。可以说，海伦是一位外表柔弱，但内心坚强，很有能力和创造力的女性。

（三）对关联准则的违反例析

会话合作原则中的关联准则规定话语内容要与所谈话题相关，不能答非所问或脱离话题。真实交际过程中，人们谈话时对关联准则的故意违反必然反映说话者的内心世界或性格特征。下面看《典型的美国佬》的人物对话中违反关联准则的例子。

拉尔夫和海伦结婚初期，他什么都喜欢管着妻子，甚至连她呼吸的方式都要管。这是在此期间发生在他们之间的一次对话:

“你在藏东西，”他说。

“藏什么?”

“一切。你有事情没有告诉我。”

她削去胡萝卜上一块粗糙的皮。

“说点吧，我要你说一点。”

她想了一下。“你要汤吗?”［5］（P78）

在这段对话的最后，海伦显然违反了会话合作原则中的关联准则，答非所问，故意要支开话题。海伦在婚姻初期，一直像一只温顺的羔羊，处处让着丈夫拉尔夫，顾及丈夫的面子。此处，海伦有意要岔开话题，一是因为自己没有像丈夫所指控那样“在藏东西”，二是因为她已经习惯于丈夫的男性话语霸权而不知如何做出正面回答。事实上，这样违反关联准则，有意岔开话题的方法是处于弱势地位的广大女性常用的话语策略。从某种意义上说，这也是对男性话语霸权的一种抗议。

（四）对方式准则的违反例析

会话合作原则中的方式准则规定话语内容要清楚、简洁、有条理，避免晦涩、歧义。下面请看《典型的美国佬》中一段拉尔夫和他的初恋情人、美国女孩凯米之间的违反方式准则的对话:

“你当然会幸福，”他对她说。

“我不幸福。”

“你知道……”，他犹豫了一下，但是勇气占了上风，“你知道，你像是天空中的星星。”他笨拙地做着手势，手里拿着帽子。

“我不是星星。”

“你是小鸟，”他又说。

“小鸟?”

“小鸟。你知道，天空中的。”

她看着他，好像她从未听过高过于天花板的事情似的。

“你知道，”他说。“在上面。”

“那些都是陈词滥调。”她开始抽噎起来。［5］（P19）

这段对话中，拉尔夫用了比喻、隐喻等修辞手法，使他的话对凯米来说有点晦涩，难以理解，不够清楚、明白，这违反了会话合作原则中的方式准则。但这种违反却生动地反映了拉尔夫急于向凯米表达爱意的心情。然而，拉尔夫只是站在男性的角度一味地表达自己，却不知道凯米此时正在为她的院长情人和巴黎蜜月计划而忧虑伤心。从某种程度上讲，拉尔夫跟凯米谈话中对方式准则的违反，也体现了他的男性话语霸权，以及对女性话语的误解和误读。

三、结语

综上所述，人物对话是文学作品中塑造人物形象、刻画人物性格的重要手段。小说中人物对话违反会话合作原则从而产生的会话含义会不同程度的反映人物的心理状况、情感态度以及性格特点。用格赖斯的会话合作原则及会话含义理论对小说《典型的美国佬》中主要人物的经典对话片段进行分析可知:美国多元文化语境中的两位女主人公海伦和特蕾萨隐忍、知性，有着充满矛盾的内心世界和丰富强烈的女性自主意识;而男主人公拉尔夫则经常任性、盲目，总是试图彰显其男性话语霸权，这也是他后来尝尽人生失败滋味的部分原因，虽然他最后醒悟了。同时，作者任璧莲也通过她精心安排的人物对话形象地刻画了几位主要人物的鲜明性格并突出了《典型的美国佬》的重要主题之一:女性意识主题。

［1］Van Dijk，T.A.Pragmatics of Language and Literature［M］.Amsterdam:North－Holland Publishing Company，1976:1－3.

［2］涂靖.文学语用学:一门新兴的边缘学科［J］.外国语（上海外国语大学学报）.2004，（3）:51－56.

［3］程雨民.格赖斯的“会话含义”与有关的讨论［J］.国外语言学，1983，（1）:19－25.

［4］何兆熊.新编语用学概要［M］.上海:上海外语教学出版社，2000.

［5］任璧莲.典型的美国佬［M］.王光林，译.南京:译林出版社，2000.